烏克蘭人在印度被拘：俄羅斯是否介入？印度當(dāng)局指控6名烏克蘭公民和1名美國(guó)公民在印緬邊境支持叛亂組織。烏克蘭方面則暗示，此案可能帶有政治動(dòng)機(jī)。

印度一項(xiàng)針對(duì)外籍人士的高關(guān)注度調(diào)查正在加速推進(jìn)。6名烏克蘭公民和1名美國(guó)公民被指涉嫌違反印度反恐法律，已被印度國(guó)家調(diào)查局拘押。

他們將被羈押接受訊問(wèn)，直至3月27日。這起案件也可能被賦予政治色彩。印度國(guó)家調(diào)查局消息人士告訴德國(guó)之聲，不排除是俄羅斯向新德里提供了有關(guān)這些烏克蘭公民的信息。

這6名烏克蘭公民與1名美國(guó)公民于3月13日在加爾各答、勒克瑙和德里三地機(jī)場(chǎng)被捕。外界對(duì)他們的公開(kāi)信息不多。

德國(guó)之聲遵循德國(guó)媒體行業(yè)規(guī)范，不公布嫌疑人的完整姓名。據(jù)報(bào)道，這名美國(guó)公民馬修·維曾參與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、2011年后的利比亞內(nèi)戰(zhàn)，以及烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)。他還創(chuàng)辦了一家總部設(shè)在華盛頓的安保咨詢(xún)公司“自由之子國(guó)際”。

該公司網(wǎng)站稱(chēng)，其為非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，“向脆弱群體免費(fèi)提供安全咨詢(xún)與培訓(xùn)服務(wù)，幫助他們自我防衛(wèi)，以應(yīng)對(duì)恐怖組織和叛亂組織”。網(wǎng)站還稱(chēng)，該公司曾參與訓(xùn)練烏克蘭士兵，這些士兵正在與俄羅斯作戰(zhàn)。

根據(jù)印度國(guó)家調(diào)查局報(bào)告以及其向法院提交的羈押申請(qǐng)材料，這一群人以旅游簽證合法入境印度，隨后向東前往米佐拉姆邦。該地區(qū)要求外籍人士辦理特別許可，但他們并未持有相關(guān)許可。

調(diào)查人員稱(chēng)，此后他們通過(guò)印緬邊境管控薄弱地帶的非正式通道，非法進(jìn)入緬甸。

調(diào)查人員認(rèn)為，被捕的7名男子可能只是更大網(wǎng)絡(luò)的一部分。按照其掌握的信息，最多有14名烏克蘭公民在不同日期持旅游簽證進(jìn)入印度，先前往印度城市古瓦哈蒂，隨后在未取得所需許可的情況下繼續(xù)前往米佐拉姆邦。

印度國(guó)家調(diào)查局最初僅指控這些烏克蘭人及美國(guó)人未經(jīng)授權(quán)進(jìn)入印度米佐拉姆邦，并涉嫌非法穿越印緬邊境。

但在3月16日的一次庭審中，檢方追加指控稱(chēng)，被拘人員涉嫌參與訓(xùn)練駐緬甸的武裝團(tuán)體，并涉及無(wú)人機(jī)操作，以及將大量無(wú)人機(jī)從歐洲經(jīng)由印度非法輸入緬甸。

調(diào)查人員稱(chēng)，培訓(xùn)重點(diǎn)是無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)，包括組裝、部署與干擾技術(shù)。

印緬邊境地區(qū)的武裝叛亂活動(dòng)可追溯至20世紀(jì)60年代。當(dāng)時(shí)，印度反叛組織曾利用緬甸偏遠(yuǎn)邊境地區(qū)作為行動(dòng)基地，對(duì)印度安全部隊(duì)發(fā)動(dòng)襲擊，并從事武器與毒品走私等活動(dòng)。

2021年緬甸軍事政變后，包括與印度米佐拉姆邦接壤的欽邦在內(nèi)的一些地區(qū)，民族武裝組織力量增強(qiáng)。印度將此視為安全隱患，因?yàn)橛【捴g有510公里，約317英里的邊境線(xiàn)管控薄弱，便于戰(zhàn)斗人員、武器和非法網(wǎng)絡(luò)跨境流動(dòng)。

烏克蘭自2015年以來(lái)向緬甸供應(yīng)裝甲運(yùn)兵車(chē)等軍事裝備，并在2021年政變后仍繼續(xù)供應(yīng)。2021年9月，緬甸人權(quán)活動(dòng)人士曾敦促基輔停止與軍政府的軍事合作。

根據(jù)德國(guó)之聲從印度國(guó)家調(diào)查局獲得的消息，向印度方面分享這些外籍人士情報(bào)信息的，可能是俄羅斯當(dāng)局。烏克蘭駐印度大使館也提到，此案“可能是被編排、帶有政治動(dòng)機(jī)”。

烏克蘭駐印度大使館在其網(wǎng)站發(fā)表聲明，否認(rèn)“關(guān)于烏克蘭國(guó)家可能參與支持恐怖活動(dòng)的任何影射”，并表示烏克蘭“無(wú)意從事任何可能威脅印度安全的活動(dòng)”。

聲明稱(chēng)：“烏克蘭每天都在承受俄羅斯恐怖行動(dòng)的后果，也正因?yàn)槿绱耍瑸蹩颂m在打擊一切形式的恐怖主義方面堅(jiān)持原則、立場(chǎng)堅(jiān)定?！?/strong>

莫斯科方面很快作出回應(yīng)。俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃指責(zé)烏克蘭外交部“對(duì)其公民違反印度反恐立法保持沉默”，同時(shí)“毫無(wú)根據(jù)地指控某些印度和俄羅斯媒體機(jī)構(gòu)故意歪曲事實(shí)”。烏克蘭外交部則指出，截至目前，沒(méi)有證據(jù)顯示被拘的烏克蘭人與在印度或緬甸發(fā)生的任何非法活動(dòng)有關(guān)。

烏克蘭外交部還稱(chēng)，盡管存在既定國(guó)際規(guī)范，基輔方面并未被正式告知此次逮捕。該部在3月18日回復(fù)德國(guó)之聲詢(xún)問(wèn)時(shí)表示，烏克蘭領(lǐng)事未獲準(zhǔn)會(huì)見(jiàn)被拘者。

該部稱(chēng)，盡管外交人員協(xié)助安排了法律代理并出席庭審，但并未獲得與被拘者直接交談的機(jī)會(huì)。這名美國(guó)公民的律師普拉莫德·庫(kù)馬爾·杜貝也否認(rèn)相關(guān)指控，并援引《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》稱(chēng)拘押行為違法，理由是存在對(duì)領(lǐng)事權(quán)利的侵犯。

印度安全機(jī)構(gòu)嚴(yán)肅看待此案。一名不愿具名的印度國(guó)家調(diào)查局高級(jí)官員對(duì)德國(guó)之聲表示：“這起事件最終凸顯的一點(diǎn)是，那些看似地理上相距遙遠(yuǎn)的沖突，彼此之間已不再相互隔絕?！?/p>

他補(bǔ)充說(shuō)，戰(zhàn)斗人員的流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移以及非正式后勤網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，正以越來(lái)越難以追蹤、也更難監(jiān)管的方式，將不同戰(zhàn)場(chǎng)綁定在一起。