轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

#時(shí)間深度 #政治哲學(xué) #經(jīng)濟(jì) #政治與政府

圖片通過AI生成

1752年，大衛(wèi)·休謨察覺財(cái)富正逐漸脫離土地。這就是我們掙治分裂的根源

用左右派來描述掙治版圖已成為全球普遍接受的慣例，幾乎到了陳詞濫調(diào)的地步。然而，要解釋這兩個(gè)光譜兩端的利益究竟是誰，卻出乎意料地復(fù)雜。例如，如果左某翼支持工人利益而非雇主利益，為什么漂亮國及世界其他地方的左某翼地區(qū)卻是最富裕的？當(dāng)櫻花國和韓國在20世紀(jì)后期試圖成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國時(shí)，他們采納了左某翼政策，如強(qiáng)有力的公共教育、全民醫(yī)療和提高性別平等——如果那些尋求資本煮義競爭的國家也廣泛采納左某翼政策，那么我們?nèi)绾谓忉尀槭裁醋竽骋砜偸钦務(wù)撏品Y本煮義？如果左某翼既是工人拳利的掙擋，又是物質(zhì)財(cái)富的掙擋，那么右某翼支持的是誰的利益？鑒于這些矛盾，這些術(shù)語是如何成為現(xiàn)代掙治的核心？

“左”和“右”這兩個(gè)術(shù)語源自法國大格命期間國民議會(huì)的座位安排，戰(zhàn)斗雙方利用中世紀(jì)的莊園分組劃定戰(zhàn)線。根據(jù)他們的著作，擁有土地的貴族（第二等級）是右某翼的掙擋，而幾乎所有人（第三等級）的利益屬于左某翼。這個(gè)第三等級包括為地主工作的農(nóng)民，還有各種其他類型的企業(yè)主和工人。幾十年后，卡爾·馬某克某思對資本煮義提出了不同的分析：他將土地和企業(yè)的所有者放在一邊（資產(chǎn)階級），而將田間和工廠的工人（無產(chǎn)階級）歸結(jié)在另一邊，形成一個(gè)全球范圍的階級斗爭。

這兩種分辨左某派和右某派的方式的問題在于，投票模式似乎從未與階級一致。這兩種歷史分析都讓我們對當(dāng)代世界產(chǎn)生疑問——不僅僅是為何如此多左傾地區(qū)如此富饒的悖論。例如，為什么工人階級保守派似乎年復(fù)一年地在不同代際中投票反對他們的物質(zhì)利益？

大衛(wèi)·休謨（1754年），作者艾倫·拉姆齊。圖片由蘇格蘭國家美術(shù)館提供

18世紀(jì)哲學(xué)家兼政治理論家大衛(wèi)·休謨對這些問題有答案，盡管他的寫作早于法國大格命的幾十年。雖然他的文章《論公共信用》（1752年）警示了英國日益依賴債務(wù)融資的危險(xiǎn)，但他對未來的末日式愿景卻出人意料地準(zhǔn)確地描述了我們當(dāng)前掙治版圖的一些特征。休謨之所以寫作，是因?yàn)樗嘈艂鶆?wù)融資有能力顛覆歐洲傳統(tǒng)的拳力結(jié)構(gòu)和文化，創(chuàng)造一種脫離傳統(tǒng)和責(zé)任的新貨幣來源：股票和債券。與土地不同，任何有現(xiàn)金的人都可以購買戰(zhàn)爭債券，獲得即時(shí)的被動(dòng)收入，以利息的形式獲得。這是休謨認(rèn)為正在摧毀社會(huì)各個(gè)部分的債務(wù)融資所造成的楔子的一端。休謨認(rèn)為，古代掙腐將錢存用于戰(zhàn)斗，然后發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭是為了自衛(wèi)或擴(kuò)張領(lǐng)土。但英國發(fā)明了一種休謨認(rèn)為即使在尼科洛·馬基雅維利意大利的商貿(mào)國家中也沒有先例的戰(zhàn)爭形式：貿(mào)易戰(zhàn)爭，資金來自私人股東。

休謨承認(rèn)確保海外貿(mào)易路線能帶來財(cái)富，但債務(wù)令他擔(dān)憂。在借錢追求帝國的諸多弊端中，也許最有趣的是休謨預(yù)見到了歷史學(xué)家理查德·沃特莫爾在《啟蒙時(shí)代的終結(jié)》（2023）中所描述的“民眾和政治家對自由觀念的依賴”。一旦休謨意識(shí)到自由與債務(wù)融資之間的聯(lián)系，他便完全失去了對這一哲學(xué)概念的興趣。

自由與債務(wù)融資之間的聯(lián)系起初并不明顯——自由的概念在啟蒙思想家中流行起來，恰恰是他們的政府開始習(xí)慣性借錢，這很容易讓人覺得巧合。要像休謨所見的那樣理解這種聯(lián)系，我們需要理解這些新經(jīng)濟(jì)實(shí)踐與之前做法之間的對比。

在休謨時(shí)代之前的幾個(gè)世紀(jì)里，大多數(shù)英國人從事與父母相同的工作，主要財(cái)富來源是土地。大多數(shù)地主從父親那里繼承了土地，責(zé)任和身份代代相傳。其他階層的生活模式也同樣不變;農(nóng)民和商人的生活與父母相同，或根據(jù)父母能為子女爭取的教育或婚姻情況略有差異。社會(huì)流動(dòng)性極低，大多數(shù)財(cái)富形式集中在每個(gè)家庭最年長的一代，使他們對年輕一代擁有權(quán)力。

休謨指出，偶爾的商人可能富有到足以購買土地，但照顧土地和居民的必要性很快會(huì)讓一個(gè)愛冒險(xiǎn)的商人變成和他的土地鄰居一樣無聊、負(fù)責(zé)任的性格。整個(gè)英國社會(huì)都圍繞土地所有權(quán)以及與之最契合的生活和性格結(jié)構(gòu)展開。

倫敦舊英格蘭銀行景觀（約1800年），托馬斯·霍斯默·謝潑德。圖片由英格蘭銀行博物館提供

休姆認(rèn)為，將掙腐債務(wù)以債券形式出售給私人公民，是對這一澀匯結(jié)構(gòu)的深刻威脅，因?yàn)檫@種被動(dòng)收入為他們提供了選擇逃避社會(huì)責(zé)任的途徑。那些不想等待繼承權(quán)的年輕貴族，以及任何想要與父母不同生活方式的人——這些人首次獲得了另一種收入來源，擺脫了傳統(tǒng)、血統(tǒng)或義務(wù)。

對休謨來說，這威脅著“所有貴族、紳士和家庭觀念”的終結(jié)。這種變化不僅僅是掙治上的，還會(huì)在各個(gè)層面的個(gè)人關(guān)系中感受到：構(gòu)成穩(wěn)定社會(huì)的每一條紐帶都面臨風(fēng)險(xiǎn)。

我是斜杠青年，一個(gè)PE背景的雜食性學(xué)者！?致力于剖析如何解決我們這個(gè)時(shí)代的重大問題！?使用數(shù)據(jù)和研究來解真正有所作為的因素！

休謨清晰地描述了某些至今仍驅(qū)動(dòng)全球掙治的動(dòng)態(tài)

雖然休姆了解商業(yè)股票市場與掙腐債務(wù)市場并行發(fā)展，但他更關(guān)心政府債務(wù)，因?yàn)閽旮瘋睦碜远愂?。?shí)際上，全國各地的納稅人都在支付這些股東口袋里的利息，他們就可以在倫敦或世界上任何大城市享受生活，而不顧及任何人的需求，只顧自己。沒有什么能阻止英國股東決定把錢投資到法國掙腐，即使兩國處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。所有將土地所有者與特定地點(diǎn)及終身社區(qū)角色聯(lián)系起來的因素，都被股東反轉(zhuǎn)，他們可以通過快速買賣和國際投資來增加利潤。

休姆并不是唯一注意到公共債務(wù)驚人增長及其可能擾亂澀匯秩序的人——就在40多年前，喬納森·斯威夫特在《考察者報(bào)》上寫到新的公共財(cái)掙體系時(shí)曾說過，“拳力，......曾用于土地，現(xiàn)在轉(zhuǎn)為貨幣?！比欢?，休謨對英國未來的擔(dān)憂在當(dāng)今尤為有趣，因?yàn)樗逦孛枋隽四承┲两袢则?qū)動(dòng)全球掙治的動(dòng)態(tài)。休謨指出了三個(gè)似乎特別有先見之明的威脅，也與日益增長的自由狂熱有關(guān)。首先，金錢與傳統(tǒng)責(zé)任之間的脫節(jié)，年長一代將失去對年輕一代的控制，個(gè)人主義將因世代忠誠而繁榮。其次，雖然倫敦經(jīng)濟(jì)可能不會(huì)受影響，但農(nóng)村人口將無法從他們繳納的這些利息支付中獲得稅收的任何好處。地主的財(cái)富一直與農(nóng)村人民的福祉緊密相連，但股東們則不然，他們可以隨意花錢。利息占稅收收入的比例也相當(dāng)：到18世紀(jì)末，債務(wù)償還額達(dá)到英國稅收總額的三分之二。

第三個(gè)威脅是負(fù)債掙腐依賴股東的善意，因此即使是君主制也不再真正由君主統(tǒng)治。只要借來的錢可以隨時(shí)提取，股東基本上有權(quán)派遣英國軍隊(duì)到任何地方，以使自己的公司發(fā)財(cái)。休姆寫作時(shí)，英國軍隊(duì)已被派往孟加拉以保護(hù)英國的貿(mào)易利益，我們知道大英帝國的擴(kuò)張只會(huì)加劇這種均事沖突。休謨擔(dān)心體制失控、農(nóng)村貧困，以及國王防御或擴(kuò)張領(lǐng)土的拳力喪失。這些反對意見都將畜牧業(yè)與自由的概念聯(lián)系起來：即在歐洲任何咖啡館享受被動(dòng)收入的自由;擺脫家長煮義拳威的自由;以及國王絕對統(tǒng)治。一個(gè)人自由的每增加，就意味著另一個(gè)人的拳力喪失。

事后諸葛亮，我們可以看到休謨是對的：一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)正在圍繞投資于商業(yè)債務(wù)和掙腐債務(wù)的股東形成。新經(jīng)濟(jì)不僅限于股東本身，也包括他們創(chuàng)辦和資助的企業(yè)。正如經(jīng)濟(jì)史學(xué)家豪梅·文圖拉和漢斯-約阿希姆·沃特所指出的，工業(yè)格命時(shí)期的工廠和鐵路正是從新的債務(wù)融資經(jīng)濟(jì)中發(fā)展起來的。埃里克·霍布斯鮑姆同樣指出，英格蘭許多鐵路最初建成是因?yàn)閷ν顿Y機(jī)會(huì)的需求很大，而非對交通或航運(yùn)的直接需求。雖然現(xiàn)代人常常區(qū)分政府實(shí)體和商業(yè)實(shí)體，但在這種情況下并非必要。掙腐和商業(yè)債務(wù)融資都為新經(jīng)濟(jì)做出了貢獻(xiàn)。

這些工業(yè)發(fā)展在休謨寫作時(shí)仍處于未來階段，但他預(yù)見了許多。他看到這個(gè)新經(jīng)濟(jì)中有財(cái)富可圖，地主的權(quán)力將以具體方式減弱，意味著他們將失去對傳統(tǒng)上為他們利益服務(wù)的掙腐的控制權(quán)。盡管他寫作是為了警告同時(shí)代人債務(wù)融資的危險(xiǎn)，休謨最終描述了我們現(xiàn)代全球經(jīng)濟(jì)和掙治結(jié)構(gòu)的早期階段和發(fā)展軌跡。

而貪婪，還有另一個(gè)休謨無法預(yù)見的債務(wù)融資興起原因：通貨膨脹。德國歷史學(xué)家喬治·維貝于1895年首次發(fā)現(xiàn)了前現(xiàn)代時(shí)期歐洲出現(xiàn)顯著貨幣通脹的證據(jù)，后來漂亮國歷史學(xué)家厄爾·J·漢密爾頓提出，他推測其原因是西班牙從美洲帶來的白銀大量流入。最近，大衛(wèi)·哈克特·費(fèi)舍爾在《大浪潮》（1996年）中修正了漢密爾頓和維布所用的日期，認(rèn)為大約1470年至1650年間的“物價(jià)格命”期間存在約180年的通貨膨脹，使歐洲各地的生活成本翻了許多倍。在有記錄的歷史中，從未發(fā)生過類似的事情。1750年代，休謨撰寫《公共信用論》時(shí)，通貨膨脹再次上升。盡管自18世紀(jì)價(jià)格革命以來曾有過穩(wěn)定時(shí)期，現(xiàn)代生活至少以某種程度的貨幣通脹為特征，這與前現(xiàn)代生活不同。

通脹獎(jiǎng)勵(lì)某些活動(dòng)，使其他活動(dòng)更昂貴。舉個(gè)簡單的例子：在穩(wěn)定貨幣中，如果你把硬幣埋在院子里，幾年后回去取時(shí)它們的價(jià)值是一樣的。在通貨膨脹時(shí)期，這種做法會(huì)變得昂貴，因?yàn)橛矌琶刻煸诘叵露紩?huì)貶值。因此，我們可以預(yù)期這些年埋藏的寶藏會(huì)變得更加稀有。另一個(gè)變化是：如果你先用金幣購買生產(chǎn)消費(fèi)品的物資，然后在價(jià)格上漲時(shí)再賣掉這些商品，在通脹期間你獲得的利潤會(huì)比用穩(wěn)定貨幣時(shí)賺得更多。如果這些商品被出售到國外，回到你口袋里的價(jià)值不僅會(huì)讓你更富有，還會(huì)讓你整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)更強(qiáng)大。通貨膨脹因此為個(gè)人和國家提供了新的動(dòng)力，生產(chǎn)超出生存所需的消費(fèi)品，并將多余的商品交易到海外。

在《新教倫理與資本煮義精神》（1905年）中，馬克斯·韋伯論述了宗教改革期間勞動(dòng)力在北歐宗教生活中角色的變化。他認(rèn)為，新教徒通過將工作中的勤奮視為精神美德，并且——更重要的是——通過投資和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造更多財(cái)富，為現(xiàn)代資本主義奠定了基礎(chǔ)。韋伯的理論和亞當(dāng)·斯密對分工和商業(yè)澀會(huì)興起的描述，是16至18世紀(jì)資本煮義興起最著名且有影響力的兩種解釋，但它們都未提及通貨膨脹。不過，知道這些勞動(dòng)和商業(yè)的劇變與價(jià)格格命同時(shí)發(fā)生，我們可以看到通脹帶來的利潤比沒有通脹時(shí)更有利可圖。此外，這些變化其實(shí)是我們現(xiàn)在所做的事情的變體，雖然是有意識(shí)地保護(hù)我們的儲(chǔ)蓄不致貶值，因此我們可以得出結(jié)論，這些早期資本煮義的發(fā)展不僅有利可圖，而且是對長期通脹帶來的新威脅的適應(yīng)。

把錢存進(jìn)戰(zhàn)爭金庫和把錢埋在院子里一樣糟糕

許多文化傳統(tǒng)上將多余資源投入建造宮殿、神廟和陵墓，或者通過戰(zhàn)爭擴(kuò)張疆域。正如休謨所寫，古代專注于制造消費(fèi)品和保障貿(mào)易路線是非常罕見的，正如英國和荷蘭在早期現(xiàn)代所做的那樣。與此形成對比的是16世紀(jì)的西班牙，那里擁有古代皇帝所期望的一切——遍布全球的土地，西班牙語和天主教的巨大擴(kuò)展，無盡的財(cái)富，壯觀的教堂和宮殿;而宗教裁判所則擁有順從的宗教公民，同時(shí)鎮(zhèn)壓異見。然而，西班牙掙腐在16至19世紀(jì)間破產(chǎn)了13次，其中4次破產(chǎn)發(fā)生在腓力二世統(tǒng)治下西班牙帝國鼎盛時(shí)期。傳統(tǒng)的實(shí)力標(biāo)志變成了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，或者至少無法保護(hù)強(qiáng)大的國王免受通貨膨脹的影響。從某種意義上說，整個(gè)歐洲都成為了一個(gè)實(shí)驗(yàn)防止通脹影響方法的實(shí)驗(yàn)室。

休謨贊同英國早期的這些變革浪潮，因?yàn)檎缢凇墩撋虡I(yè)》（1752年）中所寫，人們很容易看到和理解人們比以往更努力工作的美德。生產(chǎn)力和國際貿(mào)易的提升似乎對所有人都是一種好處。但變化并未止步于此。用國家儲(chǔ)蓄資助戰(zhàn)爭已不再像古代國家那樣奏效，原因有很多，但重要的是：硬幣的價(jià)值消失得太快。把錢存進(jìn)戰(zhàn)爭金庫和把它們埋在院子里一樣糟糕。

很難用語言表達(dá)將現(xiàn)代金融作為管理通脹工具所涉及的實(shí)驗(yàn)程度。故事的一部分可見于瑞典和英國掙腐建立國家銀行之間的年數(shù)（分別為1668年和1694年，法國于1718年加入）和西班牙掙腐于1782年建立。為了說明國家需要某種形式的金融產(chǎn)業(yè)才能在18世紀(jì)保持償付能力，可以看看普魯士的腓特烈大帝，他試圖通過貶值硬幣來資助自己參與七年戰(zhàn)爭，盡管生產(chǎn)這些硬幣讓他背負(fù)了荷蘭巨額債務(wù)。

在現(xiàn)代，我們短暫地將貨幣作為現(xiàn)金持有，并通過帶息賬戶儲(chǔ)蓄以領(lǐng)先于通脹。銀行通過發(fā)放貸款籌集資金來服務(wù)這些儲(chǔ)蓄，國家銀行嚴(yán)格控制這些貸款的利率，以保護(hù)其貨幣和經(jīng)濟(jì)。如果人們不愿意用債務(wù)來資助他們的事業(yè)，我們就無法在任何規(guī)模上保護(hù)我們的儲(chǔ)蓄免受通脹——無論是個(gè)人、商業(yè)還是國家層面。這是休謨認(rèn)為會(huì)摧毀英國社會(huì)穩(wěn)定的一種情況。他沒錯(cuò)。該體系確實(shí)需要持續(xù)的債務(wù)融資，而非全社會(huì)的直接儲(chǔ)蓄：而這種體系確實(shí)顛覆了英國及其他地區(qū)的拳力結(jié)構(gòu)。

雖然休謨希望在勤勞的制造商和被寵壞的股東之間做出明確區(qū)分，但消費(fèi)品的活躍貿(mào)易對兩者利潤至關(guān)重要，也關(guān)乎他們保護(hù)貨幣免受通脹的影響。他并不是唯一一個(gè)試圖區(qū)分這一點(diǎn)的人。歷史學(xué)家邁克爾·索嫩舍在《資本煮義》（2022年）中寫道，尋找資本煮義替代方案的努力往往聚焦于所有制體系，但很少有人提出烏托邦式的勞動(dòng)分工替代方案。索嫩舍指出，在大多數(shù)方面，分工與18世紀(jì)法語“資本煮義者”（意為“股東”）之間的聯(lián)系似乎是附帶的。然而，從抵御通脹的角度來看，分工是通過增加消費(fèi)品產(chǎn)量來保護(hù)貨幣的重要一步;但國家銀行和金融市場在保護(hù)貨幣價(jià)值方面更為有效，通過讓每個(gè)人都能獲得企業(yè)主抗通脹的力量，無論他們的職業(yè)是什么。不過，他們的形象很糟糕。股票交易員總是在咖啡館里，他們所做的是一種賭博，充斥著騙子和泡沫。既然我們知道19世紀(jì)的經(jīng)過，我們知道工業(yè)的擴(kuò)散在很大程度上依賴債務(wù)融資，我們可以看到，正如休謨所不能看到的，工業(yè)和金融一直相連，是新經(jīng)濟(jì)的兩面。但從休謨的角度看，一群人勤勞，另一派懶惰且不道德。

到了1750年代，休謨看到了一個(gè)未來，股東可以擁有與定義舊掙治和經(jīng)濟(jì)秩序的土地所有者同等甚至更多的權(quán)力。史密斯在《國富論》（1776年）中表達(dá)了類似的擔(dān)憂，但對如果真的發(fā)生會(huì)發(fā)生什么，細(xì)節(jié)較少。事后諸葛亮地看，股東經(jīng)濟(jì)何時(shí)達(dá)到了與土地所有者經(jīng)濟(jì)的平衡——至少是這樣——相當(dāng)明顯的，因?yàn)?783年，英國掙腐因圍繞東印度公司救助條款的爭斗而永久分裂為兩擋。

在漂亮國，1796年總統(tǒng)選舉是首次有兩個(gè)掙擋——一個(gè)代表農(nóng)業(yè)南方，另一個(gè)代表金融和工業(yè)化的北方，這同樣是由國家債務(wù)爭斗推動(dòng)的。當(dāng)然，法國大格命有許多復(fù)雜的原因，其中之一是1788年國家債務(wù)危機(jī)，地主利益與股東利益發(fā)生沖突，最終導(dǎo)致掙治上左右派掙擋分裂。換句話說，在短短十年內(nèi)，這些國家的掙腐按照休謨在1750年代預(yù)見的路線分裂成兩個(gè)政黨。右某翼則是傳統(tǒng)的土地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和代表其利益的掙擋。左某翼則代表股東經(jīng)濟(jì)，由各種在通脹期間變得有利可圖的實(shí)踐和信念混合而成：制造業(yè)、金融、國際貿(mào)易和自由。

如果我們將休謨1750年代的分析應(yīng)用到當(dāng)代漂亮國掙治，我們會(huì)看到兩個(gè)重疊的經(jīng)濟(jì)體——土地所有者和股東經(jīng)濟(jì)體——既有一些共同點(diǎn)，也存在一些持久的沖突點(diǎn)。每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都有完整的階級結(jié)構(gòu)，有所有者、老板和各種工人，所以單靠階級不能決定我們的掙治立場，比如馬某克某思會(huì)說的那樣。此外，這兩種經(jīng)濟(jì)并不總是沖突。正如托馬斯·皮凱蒂在《二十一世紀(jì)資本論》（2013年）中所論述，繼承貨幣與股東經(jīng)濟(jì)良好融合，增長甚至超過工資。這絕不是兩國經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)互利結(jié)合的唯一方式?？拷鹑谥行牡耐恋貙⑹杖「哳~租金，而工業(yè)企業(yè)繳納的稅款可用于農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。這兩種經(jīng)濟(jì)體的重疊就是我們所說的“資本煮義”。但忽視兩國經(jīng)濟(jì)體仍然不同、未能創(chuàng)造單一無縫全球體系的事實(shí)是錯(cuò)誤的。

現(xiàn)代人對土地所有和畜牧經(jīng)濟(jì)抱持著混合的承諾

首先，所有關(guān)于財(cái)產(chǎn)的前現(xiàn)代傳統(tǒng)習(xí)俗依然存在。人們?nèi)匀焕^承財(cái)富并通過婚姻獲得財(cái)富。人們?nèi)匀煌ㄟ^家庭關(guān)系找到工作。人們在遇到困難時(shí)仍會(huì)向朋友求助。許多人在子女老去時(shí)仍然依賴他們的照顧。新股東經(jīng)濟(jì)幾乎沒有切斷這些舊傳統(tǒng)的方式。在所有經(jīng)濟(jì)階層中，人們?nèi)匀灰郧艾F(xiàn)代的關(guān)系方式自給自足，而非資本煮義工業(yè)化一側(cè)的個(gè)人主義方式。在現(xiàn)代，這些是右某翼通常所捍衛(wèi)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移方式。反對遺產(chǎn)稅和無過錯(cuò)離婚法都是為了強(qiáng)化這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的掙治手段，但也不難想象還有一種社會(huì)版本。許多人將主要的經(jīng)濟(jì)和情感投資放在孩子身上，并對孩子可能對生活在附近和提供孫輩的互惠義務(wù)感到不滿。休謨或許會(huì)感到安慰，舊有的家族權(quán)力結(jié)構(gòu)依然強(qiáng)大，盡管這并不是現(xiàn)代人唯一的生活方式。

另一個(gè)需要注意的點(diǎn)是，人們可以改變自己的陣營。他們可以大多與一種經(jīng)濟(jì)體結(jié)盟，部分與另一種結(jié)盟。例如，在股東經(jīng)濟(jì)中賺大錢的人，隨著年齡增長，可能會(huì)在關(guān)系性土地所有者經(jīng)濟(jì)中找到意義。反之亦然?，F(xiàn)代人通常對土地持有和畜牧經(jīng)濟(jì)抱有一定的承諾，并投入一定比例的金錢或澀匯資本。然而，即使在左右兩派分裂兩個(gè)多世紀(jì)后，盡管雙方有無數(shù)倒戈，這兩派之間的分歧依然沒有消融。

與宗教或族群不同，世界上沒有任何地方能讓左某翼和右某翼和平共處，避免掙治沖突。雙方之間存在著無法解決的利害關(guān)系，雙方都沒有消滅對方或找到持久的妥協(xié)。這進(jìn)一步證明我們生活在一個(gè)體系之下，而是兩個(gè)存在持久差異的體系。

然后，還有打斗。比如漂亮國內(nèi)戰(zhàn)，有左某派（為廢除奴隸制而戰(zhàn)）和右某派（為維護(hù)奴隸制而戰(zhàn)）。盡管塞德里克·羅賓遜在《黑色馬某克某思煮義》（1983年）中等學(xué)者認(rèn)為跨大西洋奴隸貿(mào)易是早期資本主義和歐洲人追求帝國的核心特征，后來在漂亮國境內(nèi)反對奴隸貿(mào)易的人則更工業(yè)化，農(nóng)業(yè)化程度較低，而非為維護(hù)奴隸制而戰(zhàn)者。在這種情況下，將右某翼描述為資本煮義或企業(yè)主的掙擋，而左某翼為反資本煮義，是存在矛盾的，因?yàn)樽竽骋硪恢闭驹诮鹑诤凸I(yè)一邊。

雖然像布魯斯·萊文和埃里克·福納這樣的學(xué)者可能會(huì)認(rèn)為漂亮國南北經(jīng)濟(jì)體有著實(shí)質(zhì)區(qū)別，而包括斯文·貝克特在內(nèi)的其他人則反駁說它們只是單一戰(zhàn)爭資本煮義體系的組成部分——但這些論點(diǎn)綜合起來恰好說明了兩種經(jīng)濟(jì)如何重疊，有時(shí)互利共贏，同時(shí)又足夠獨(dú)特以引發(fā)沖突。當(dāng)土地持有者和股東經(jīng)濟(jì)之間的差異至今驅(qū)動(dòng)著漂亮國（以及其他國家）掙治時(shí)，要維持我們都生活在無縫統(tǒng)一資本煮義下的觀念是很難的。資本煮義從來就是兩個(gè)獨(dú)立但重疊的體系。

關(guān)于階級（馬某克某思煮義分析物質(zhì)關(guān)系的主要視角）？通脹給老板提供了額外的動(dòng)力，強(qiáng)迫工人生產(chǎn)過剩商品。這也使工資實(shí)際上持續(xù)下降，直到工人要求重置。然而，金融化經(jīng)濟(jì)也需要不斷涌現(xiàn)的借款人，他們想買房、上大學(xué)或創(chuàng)業(yè)：換句話說，需要一群具備社會(huì)流動(dòng)條件——教育、機(jī)會(huì)、活力——且尚未富有的人，去貸款并連利息償還。你可以說，現(xiàn)代性的躁動(dòng)感非常具體地體現(xiàn)了我們領(lǐng)先于通脹的方式。

金融化經(jīng)濟(jì)不再強(qiáng)加新的階級制度，而是要求越來越多曾經(jīng)被邊緣化的人加入潛在借款人群體，成為成功、社會(huì)流動(dòng)性強(qiáng)的人，既不受階級定義，也不以其他狹隘的澀會(huì)匯角色定義。關(guān)注階級制度的種種危害會(huì)模糊我們對實(shí)際所處經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知——一個(gè)依賴我們拒絕任何傳統(tǒng)角色而繁榮的經(jīng)濟(jì)體。一旦我們把這個(gè)元素加入畫面，單純的雙邊階級斗爭不足以解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性。

這就是為什么左某翼既是金融擋，也是試圖推翻資本煮義的掙擋

雖然農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)流動(dòng)性極低的情況下運(yùn)作，但金融化經(jīng)濟(jì)則依靠公共教育、全民醫(yī)療和養(yǎng)老護(hù)理——這些社會(huì)結(jié)構(gòu)使人們能夠擺脫出生環(huán)境。爭取工人階級拳利當(dāng)然是來之不易且必要的——但它們也惠及整個(gè)股東經(jīng)濟(jì)，正如我們在自愿采用這些結(jié)構(gòu)以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)金融化的國家中所見。

左某翼不僅是關(guān)乎貧困者需求的道德立場，更是一系列在無情通脹條件下生活的實(shí)驗(yàn)。自由、普世人拳和新澀匯結(jié)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)等價(jià)值觀——所有這些都支持股東經(jīng)濟(jì)，以及它相信更好未來可能的信念。這就是為什么左某翼可以同時(shí)成為金融和工業(yè)的掙擋，同時(shí)也是試圖推翻資本主義的掙擋。這也是為什么左某翼煮義為我們提供了人類迄今為止在通脹期間增長和鞏固財(cái)富的最佳配方。

哦，回到我一開始提出的問題：工人階級保守派是否投票違背了他們的利益？如果我們回到休謨的擔(dān)憂，那就不會(huì)了。

社會(huì)流動(dòng)，盡管在“進(jìn)步”的名義下是可取的，但也存在撕裂傳統(tǒng)家庭紐帶的風(fēng)險(xiǎn)。各階層的人都面臨失去尊重、失去子女定居地點(diǎn)或?qū)O輩信仰宗教的控制權(quán)——每一種文化延續(xù)形式，許多人比金錢更看重這些。這些岌岌可危的價(jià)值觀通常由右某翼掙治家倡導(dǎo)，他們明白即使是金融化世界中最富有的人，也無法讓成年子女認(rèn)同他們的信仰或掙治，或在老年照顧他們。股東經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致權(quán)力向年輕人轉(zhuǎn)移，這或許解釋了為何保守派常常投票反對他們表面上的物質(zhì)利益。與之對比的是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，即使是沒有財(cái)富的人也能對自己的子孫施加重大控制，這對許多保守派來說可能比金錢更有價(jià)值。

最后是右某翼的全球崛起。如果我們將兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體想象為一個(gè)維恩圖，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)金融和工業(yè)在左翼或右翼之間存在顯著重疊。無論是大蕭條還是1970年代的失控通貨膨脹，都涉及左右兩派在金融和工業(yè)領(lǐng)域的復(fù)雜互動(dòng)。然而，這些復(fù)雜的互動(dòng)似乎并未改變兩國經(jīng)濟(jì)體的根本極化，因?yàn)樽髢A地區(qū)依然比右傾地區(qū)更富裕，掙治分歧似乎也只會(huì)加劇。2008年市場崩盤反映了當(dāng)代金融業(yè)的雙重性質(zhì)：一方面，個(gè)別銀行家可能利用該系統(tǒng)來使自己富裕，惠及親友，而犧牲國家經(jīng)濟(jì)和個(gè)人借款人。鼓勵(lì)此類行為的放松監(jiān)管法律通常被視為“親商”。另一方面，金融行業(yè)的目的是保護(hù)經(jīng)濟(jì)免受失控的通脹和其他市場沖擊——而狹隘且偏右的“親商”利益理解可能阻礙其履行這一職能，正如次貸危機(jī)期間所表現(xiàn)得極為出色。

許多人寧愿擁有土地和拳力，也不愿擁有金錢和自由

右某翼還有另一面：休姆擔(dān)心的地主經(jīng)濟(jì)邊緣會(huì)被股東經(jīng)濟(jì)扼殺。休姆指出，隨著新經(jīng)濟(jì)的興起，三類人將失去拳力：農(nóng)村居民、年邁的父母和希望兼并土地的人。當(dāng)漂亮國總統(tǒng)川二首次表示計(jì)劃吞并加拿大和格陵蘭時(shí)，許多漂亮國人認(rèn)為這些想法荒謬，但我們不必走遠(yuǎn)就能看到現(xiàn)代國家像過去一樣為鄰國土地開戰(zhàn)。事實(shí)上，例如，發(fā)動(dòng)漂亮國和加拿大等國之間這種戰(zhàn)爭的第一步，就是攻擊股東經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)相互依存的國際網(wǎng)絡(luò)——正如川二對外援助的表面不合理關(guān)稅和限制所做的那樣。

隨著全球變暖使適居土地日益稀缺，土地戰(zhàn)爭可能再次比貿(mào)易和影響力戰(zhàn)爭更為頻繁。氣候變化可能輕易破壞股東和土地所有者經(jīng)濟(jì)之間的平衡，使得通脹風(fēng)險(xiǎn)不如家人可用土地短缺的風(fēng)險(xiǎn)可怕。打破這種平衡很可能會(huì)表現(xiàn)為右某翼在全球崛起，越來越多的國家爭相控制日益減少的土地資源。事實(shí)上，存在一個(gè)內(nèi)置的聯(lián)盟，歡迎股東經(jīng)濟(jì)的摧毀。如果我們看看休謨所說的三類因現(xiàn)代漂亮國債務(wù)融資興起而失去權(quán)力的人，他們始終投票支持保守派領(lǐng)導(dǎo)人，盡管民煮黨總統(tǒng)執(zhí)政期間經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長表現(xiàn)更好。首先，選舉地圖顯示，居住在農(nóng)村地區(qū)的人比大城市居民更可能投票給保守派。年邁的父母和那些想維護(hù)舊拳力結(jié)構(gòu)的人，包括家庭，情況也是如此。同樣，我們也在投票模式中看到，這些模式“與年齡高度相關(guān)”（據(jù)皮尤中心稱）：年輕人傾向左某翼，年長者傾向右某翼。最后，還有人想為土地而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。右某翼領(lǐng)導(dǎo)人通常是發(fā)起入侵的人，而反對他們的抗議通常由左某翼領(lǐng)導(dǎo)。

人們選擇右某翼或左某翼有很多原因，這也是為什么對階級和物質(zhì)利益的分析無法描述人民掙治的現(xiàn)實(shí)。休謨預(yù)見到這些特定群體會(huì)對18世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)巨變感到不滿——他的判斷是正確的。許多人寧愿擁有土地和權(quán)力，也不愿擁有金錢和自由。

不過，右某翼的力量并未注定左某翼的失敗——就像西班牙宗教裁判所注定了18世紀(jì)英法左某翼的崛起一樣。只要掙腐想保持貨幣價(jià)值不下跌，他們內(nèi)部就會(huì)有人使用左某翼的方法和創(chuàng)造力，這些方法帶來了從銀行體系到同性婚姻的一切。人們不需要復(fù)興供禪煮易，也不需要盲目關(guān)注階級，遵循馬某克某思。實(shí)驗(yàn)遠(yuǎn)未結(jié)束，我們應(yīng)記住，現(xiàn)代資金通常來自左某翼。當(dāng)我們忘記了力量時(shí)，我們會(huì)放棄太多拳力。

了解更多時(shí)間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業(yè)咨詢和顧問業(yè)務(wù)，請@yellowscholar

關(guān)注我，帶你先看到未來！?

轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年