見過不講理的，沒見過這么不講理的，福建福州一對年輕人，訂婚時男方給了35.5萬彩禮，同居三個月鬧掰了。

雙方簽協(xié)議約定女方退16萬，女方當(dāng)場轉(zhuǎn)賬，男方也收了錢。

按理說，錢退了，協(xié)議簽了，這事就該兩清了吧？

結(jié)果呢？

男方收錢后反悔了，起訴要求女方再退16.7萬。

這操作，連法院都看不下去了。

事情是這樣的，男方和女方經(jīng)人介紹認(rèn)識，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗訂婚，男方給了35.5萬彩禮。

這數(shù)額不小，但女方也回了禮，雙方算是按規(guī)矩辦事。

可惜好景不長，同居三個月后，兩人發(fā)現(xiàn)性格不合，決定分手。

分手就分手，但彩禮怎么退，成了大問題。

雙方協(xié)商后，簽訂了一份《解決書》，約定女方退還16萬元，雙方從此兩清，互不糾纏。

女方很爽快，當(dāng)場轉(zhuǎn)賬16萬，男方也收了錢，按手印簽了字，到此為止，一切都按協(xié)議走，本該圓滿結(jié)束。

可男方拿到錢后，越想越覺得虧，35.5萬才退回來16萬，那19.5萬呢？

他覺得退少了，于是把女方告上法庭，要求再退16.7萬，理由是：同居時間短，彩禮應(yīng)該全額退還。

這案子一曝光，網(wǎng)友炸了鍋。

有人說，男方這是典型的不講誠信，協(xié)議簽了，錢收了，轉(zhuǎn)頭就反悔，算什么男人？

也有人說，35.5萬彩禮同居三個月，退16萬確實少了點(diǎn)，男方要回一部分也情有可原。

但更多人支持女方：協(xié)議是雙方自愿簽的，男方當(dāng)時同意，現(xiàn)在反悔，這不是耍賴嗎？

我也覺得男方這事辦得不地道。

協(xié)議是什么？是雙方自愿達(dá)成的約定，具有法律效力。

你當(dāng)時覺得16萬能接受，收了錢，按了手印，現(xiàn)在覺得少了又起訴，這不是把法律當(dāng)兒戲嗎？

如果每個人都這樣，簽完協(xié)議反悔，那契約精神還有什么意義？

更諷刺的是，男方起訴的理由是"同居時間短，彩禮應(yīng)該全額退還"，可問題是，協(xié)議里明明寫清楚了退16萬兩清，你當(dāng)時怎么不提異議？

現(xiàn)在錢到手了，又拿"同居時間短"說事，這不是馬后炮嗎？

法院最后判決：協(xié)議合法有效，駁回男方訴訟請求。

這個結(jié)果，大快人心。

法院認(rèn)定，雙方母親代表家庭簽訂的《解決書》是真實意思表示，不違反法律規(guī)定，且已履行完畢，男方無權(quán)反悔。

這就對了。

契約精神是法治社會的基礎(chǔ)，簽了字就得認(rèn)，不能出爾反爾。

不過，這事也引出一個問題：協(xié)議都簽了，男方為什么還能起訴？

法律程序上，任何人都有起訴的權(quán)利，法院受理不代表支持，男方起訴是他的權(quán)利，但法院判他敗訴，說明法律不認(rèn)可這種反悔行為。

這也給所有人提了個醒：簽協(xié)議前要想清楚，一旦簽字，就要承擔(dān)后果。

不能錢到手了覺得虧了，就想通過訴訟翻盤。

法律不是兒戲，契約不是廢紙。

還有一個細(xì)節(jié)很有意思，網(wǎng)友問：如果當(dāng)初是女方反悔，不愿意退16萬，男方會同意嗎？

答案顯而易見：肯定不會。

男方肯定會拿協(xié)議說事，要求女方必須退錢。

可現(xiàn)在輪到男方反悔，他卻覺得協(xié)議可以不算數(shù)。

這種雙標(biāo)，說白了就是利己主義。

對自己有利的就認(rèn)，對自己不利的就推翻，哪有這樣的道理？

換位思考一下，如果女方收了35.5萬彩禮，同居三個月后只退16萬，男方會善罷甘休嗎？

恐怕早就鬧翻天了。

所以，這事不能只看結(jié)果，要看過程。

協(xié)議是雙方協(xié)商的結(jié)果，男方當(dāng)時同意，現(xiàn)在反悔，就是不對，當(dāng)然，也有人覺得35.5萬彩禮同居三個月，退16萬確實不合理。

按照法律規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記，彩禮應(yīng)當(dāng)返還，但返還多少，要綜合考慮共同生活時間、彩禮使用情況等因素。

同居三個月，女方也付出了時間和感情，全額退還顯然不公平，退16萬，大概是雙方協(xié)商的平衡點(diǎn)。

男方當(dāng)時接受，說明他覺得這個數(shù)額合理。

現(xiàn)在反悔，不過是貪心作祟。

這事說到底，還是彩禮惹的禍，35.5萬彩禮，把婚姻變成了一樁生意。

訂婚時談錢，分手時也算錢，感情反而成了次要的東西，如果兩人真心想在一起，彩禮多少不重要。

如果感情破裂，彩禮糾紛只會讓雙方更尷尬，與其事后扯皮，不如事前想清楚，彩禮給多少，退多少，最好白紙黑字寫清楚，避免日后糾紛。

更重要的是，別把婚姻當(dāng)交易，別把感情當(dāng)籌碼，否則，就算沒有彩禮糾紛，也會有其他矛盾。

最后，法院判決給所有人上了一課。

簽了協(xié)議就要認(rèn)，不能出爾反爾。

契約精神不是空話，是法治社會的基石。

男方這次敗訴，不僅沒要到錢，還丟了誠信。

值得嗎？

你覺得男方反悔再要錢，是合理維權(quán)還是不講誠信？

如果是你，會簽這種協(xié)議嗎？

評論區(qū)聊聊。