最近，吉林中考的一個(gè)變化沖上了熱搜——從2027年起，生物、地理改為開卷考試，并且不再計(jì)入中考總分，調(diào)整為考查科目。也就是說，以后這兩門科目只評(píng)級(jí)，不算分。

吉林發(fā)布

其實(shí)，生物、地理這兩科退出計(jì)分科目，去年就已經(jīng)有城市出臺(tái)了相關(guān)政策。比如：長(zhǎng)沙、黃山、宿遷等地去年就陸續(xù)宣布，不再將這兩門計(jì)入中考總分。

四川這邊，樂山、綿陽跟進(jìn)——從2027年起，生物、地理不再計(jì)入中考總分。樂山是這個(gè)月剛公布，綿陽去年底就明確了。

成都中考是否取消地理、生物？家長(zhǎng)們也非常關(guān)心。

問政四川

目前，成都的中考科目沒有調(diào)整。前兩天，官方回復(fù)：如有調(diào)整會(huì)提前告知。

問政四川

中考“減負(fù)”，一直是大家關(guān)注的重點(diǎn)。從各個(gè)地區(qū)的政策來看，都是先從“副科”開始調(diào)整，比如生物、地理。

部分城市改動(dòng)更大。除了生物、地理，北京從去年開始化學(xué)和歷史也不計(jì)入中考總分了，只打ABCD等級(jí)。而西安從2026年起，中考計(jì)分科目直接從10門減少到7門，化學(xué)、生物、地理不再計(jì)入中考分?jǐn)?shù)。

能不能之直接把“小四門”取消了？也是這幾年熱門的討論話題。

關(guān)于“小四門”的定義，各個(gè)地方略有差異，大部分地區(qū)指的是生物、地理、歷史、道德與法治這四門。

也就是說，有家長(zhǎng)希望把這四科的考試都取消了。

關(guān)于這個(gè)提議，官方回復(fù)：中考關(guān)注度高、涉及面廣，改革必須經(jīng)過深入調(diào)研、廣泛征求意見，提前向社會(huì)公布。

問政四川

我們擔(dān)心孩子考不好。但或許，更該擔(dān)心的，是孩子只學(xué)要考的東西。

為什么一年內(nèi)多個(gè)城市的給中考科目“瘦身”？

吉林官方推文中這句話就是答案：為減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)，增加學(xué)位資源，破解“教育內(nèi)卷”。

減少計(jì)分科目，甚至取消“小四門”真的就能緩解中考?jí)毫幔?/strong>

整體來看，或許能在一定程度上實(shí)現(xiàn)“減負(fù)”。

目前，大部分地方在初二下學(xué)期就要進(jìn)行生物和地理的會(huì)考，這個(gè)成績(jī)要計(jì)入中考總分的話，就意味著中考的壓力從初二就開始了。

這兩門成績(jī)不再計(jì)入中考，孩子們的升學(xué)壓力就能暫時(shí)往后推一推，從這個(gè)層面上來說，的確能起到緩解壓力的作用。

落到個(gè)體上來說，“減負(fù)”效果也因人而異。

以成都為例，“小四門”采取“等級(jí)賦分制”，只要各科達(dá)到80分以上，就能拿到A等，折算下來就是滿分。

對(duì)成績(jī)拔尖的孩子來說，就算不花太多時(shí)間在“小四門”上，憑借很強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力也能比較輕松地拿到滿分，取不取消影響不大。

對(duì)成績(jī)中等及偏下的孩子來說就有一定影響了。

團(tuán)長(zhǎng)同事的娃娃上初二，這段時(shí)間正在準(zhǔn)備5月份的生物、地理會(huì)考。考試會(huì)不會(huì)做調(diào)整？她也非常關(guān)注。

她家孩子成績(jī)中上，花時(shí)間記背知識(shí)點(diǎn)對(duì)他來說又很痛苦，最近搞得壓力很大。如果“小四門”不再計(jì)分，意味著孩子可以暫時(shí)松一口氣，也有更多的時(shí)間放在主科上，或許成績(jī)還能再往上提一提。

圖源：家長(zhǎng)群

而另外一個(gè)同事的孩子，主科成績(jī)不是很理想，但小四門學(xué)得不錯(cuò)，按等級(jí)賦分，考到A級(jí)拿滿分基本沒多大問題。原本想靠這幾科稍微拉點(diǎn)分，一旦取消，綜合優(yōu)勢(shì)就沒有了。

圖源：家長(zhǎng)群

再拉長(zhǎng)時(shí)間線來看，減少計(jì)分科目并不能從根本上解決升學(xué)壓力大的問題。

首先，一旦完全取消“小四門”考試，成績(jī)不計(jì)入中考，可能會(huì)出現(xiàn)另外一種極端：拼命“卷”主科。

21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，如果高中學(xué)校錄取學(xué)生，是根據(jù)中考總分、排序進(jìn)行，那么，計(jì)分科目增減并不會(huì)影響學(xué)生的整體壓力。哪怕只考一門，學(xué)生的壓力同樣很大，甚至可能會(huì)更大，因?yàn)橐殖龈叩蛠?，考試出題就免不了“偏、難、怪”，學(xué)生為提高名次，就得超綱學(xué)，并反復(fù)操練。

這不難理解。分?jǐn)?shù)占比不高的“小四門”尚且能讓不少家長(zhǎng)從小學(xué)三四年級(jí)就開始“卷”，更何況分值占比最大的語數(shù)外呢？

小紅書評(píng)論

其次，到了高中，這些所謂的“副科”全變“主科”。新高考模式下，物理和歷史必須二選一，“物理+化學(xué)+生物”的組合專業(yè)覆蓋面更廣，是大多數(shù)學(xué)生一個(gè)比較穩(wěn)妥的選擇。如果初中完全不學(xué)，高中科目難度一上來，壓力反而更大。

一位北京的化學(xué)老師在社交平臺(tái)上吐槽：自從化學(xué)退出中考計(jì)分后，班上不少學(xué)生直接“擺爛”。新高一開學(xué)，他解釋了半天“什么是化學(xué)元素”。

小紅書評(píng)論

類似的場(chǎng)景，或許也在很多“不計(jì)分”科目的課堂上正在上演。如果學(xué)生和老師都不重視，“小四門”可能會(huì)就變成曾經(jīng)的體育課。

這顯然也不利于培養(yǎng)孩子的綜合素養(yǎng)。

很多家長(zhǎng)會(huì)有一種樸素的判斷：計(jì)入成績(jī)的，才是剛需。

孩子小的時(shí)候，我們都知道通識(shí)教育有多重要，跨學(xué)科學(xué)習(xí)能力有多重要。興趣班報(bào)了一堆，DK系列的科普書買了一本又一本，恨不得孩子上知天文下知地理，文史政都涉獵。到了高年級(jí)，一個(gè)一個(gè)砍掉；到最后，連不計(jì)分的學(xué)科也一并放棄。理由很簡(jiǎn)單——一切為中考讓路。

這種選擇不難理解。中考是孩子人生中第一場(chǎng)重要考試，全家上陣、如臨大敵，生怕哪一步走錯(cuò)。

但問題是：學(xué)習(xí)，從來不只是為了應(yīng)對(duì)剛需，更不只是為了考試。

學(xué)習(xí)還有一個(gè)更根本的功能——幫孩子認(rèn)識(shí)世界、理解自己、建構(gòu)起對(duì)事物的認(rèn)知框架。那些“不計(jì)分”的知識(shí)，恰恰對(duì)塑造一個(gè)人的視野、情感、思維方式、獨(dú)立思考的能力有著非常重要的意義。

而這些，聽上去很虛的概念，將是AI時(shí)代，人之為人，人不被AI同化、不被AI替代的根本。

綜合素養(yǎng)，也將成為一種剛需。

電視劇《大考》

熊丙奇認(rèn)為，中國基礎(chǔ)教育的應(yīng)試內(nèi)卷，根源就在于用一個(gè)總分標(biāo)準(zhǔn)，把學(xué)生分出名次來。科目增減，分值調(diào)整，難以解決這一問題。只有推進(jìn)中考錄取改革，才能真正實(shí)現(xiàn)“減負(fù)”。

怎么推進(jìn)？其實(shí)成都這幾年一直在做嘗試。

前文提到的“小四門”等級(jí)賦分制，本身就是一個(gè)思路——各科考80分以上就能拿滿分，學(xué)生不用“分分必爭(zhēng)”。

除此之外，成都還在幾個(gè)方向上做了探索：

一是探索貫通式培養(yǎng)。去年，成都啟動(dòng)“小-初-高”和“初-高”貫通培養(yǎng)試點(diǎn)，首批8所學(xué)校入選。進(jìn)入貫通班的孩子，可以免中考直升本?；蚣瘓F(tuán)內(nèi)高中。對(duì)孩子和家長(zhǎng)來說，這是非常實(shí)在的“減負(fù)”。一口氣讀到高三，小初高貫通班要沖嗎？

二是增加普高學(xué)位。這兩年，成都新增了不少高中，其中有很多高起點(diǎn)辦學(xué)的學(xué)校。不完全統(tǒng)計(jì)，今年還會(huì)新增10+所新高中。擴(kuò)招6710人！2025年成都市普通高中招生計(jì)劃公布

三是增加指標(biāo)到校生名額。去年，市指標(biāo)共計(jì)1269名，相比2024年，增加了87個(gè)名額。區(qū)域指標(biāo)也在逐步增加，部分新辦高中的指標(biāo)到校生比例達(dá)到65%。1269個(gè)！2025年的成都市級(jí)指標(biāo)到校名額，分給了哪些初中？

四是優(yōu)化中考錄取規(guī)則。取消“省重線”、增加志愿?jìng)€(gè)數(shù)、實(shí)行平行志愿投檔……這些調(diào)整，實(shí)實(shí)在在地降低了“滑檔”風(fēng)險(xiǎn)，也讓家長(zhǎng)和孩子心里更有底。

“減負(fù)”是大趨勢(shì)。未來，國家和地方還會(huì)推出更多配套措施。北京、上海作為教育改革的風(fēng)向標(biāo)，確實(shí)有不少值得借鑒的做法。但各地學(xué)情不同，中考改革也必須因地制宜——這關(guān)系到成都幾十萬初中生家庭，任何一項(xiàng)改革一定是經(jīng)過充分調(diào)研、廣泛征求意見后的慎重決定，絕不可“一刀切”。

教育改革既要給孩子松綁，減少機(jī)械訓(xùn)練，又要守住育人的底線，為長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展打底。如何在這之間找到平衡點(diǎn)，是真正的關(guān)鍵所在。