訃告還沒(méi)發(fā)，張雪峰的搶救記錄先傳遍了全網(wǎng)

阿木木

3月24日，知名教育博主、峰學(xué)蔚來(lái)創(chuàng)始人張雪峰（本名張子彪）因心源性猝死，經(jīng)搶救無(wú)效在蘇州逝世，享年44歲。消息一出，全網(wǎng)嘩然，無(wú)數(shù)網(wǎng)友為這位以直白犀利的升學(xué)規(guī)劃建議出圈的公眾人物扼腕嘆息。然而，在公眾的惋惜聲中，一場(chǎng)更具爭(zhēng)議的風(fēng)波正在發(fā)酵——張雪峰在搶救期間的核心醫(yī)療文件，在其離世消息正式公布前就已被大規(guī)模泄露并全網(wǎng)擴(kuò)散，引發(fā)了關(guān)于患者隱私保護(hù)、醫(yī)療信息安全的全民討論。

根據(jù)多方核實(shí)與網(wǎng)傳信息，此次醫(yī)療信息泄露的時(shí)間線，遠(yuǎn)比公眾想象的更早，也更令人心寒。3月24日中午，張雪峰因突發(fā)心臟問(wèn)題被緊急送往蘇州大學(xué)附屬第四醫(yī)院（蘇州市獨(dú)墅湖醫(yī)院）搶救，院方全力救治，甚至由院長(zhǎng)親自上陣，為其實(shí)施了包括ECMO（體外膜肺氧合）在內(nèi)的多項(xiàng)急救措施。但就在這場(chǎng)與死神賽跑的生死關(guān)頭，本該嚴(yán)格保密的患者診療信息，已經(jīng)開(kāi)始在微信群、社交平臺(tái)悄然擴(kuò)散。

網(wǎng)傳的泄露文件中，不僅包含了張雪峰的本名、年齡、床位信息等個(gè)人身份內(nèi)容，更有完整的特殊治療知情同意書、超聲診斷報(bào)告、搶救記錄等核心醫(yī)療文書，甚至連“室顫發(fā)作”“瞳孔擴(kuò)散”“心臟靜止”等極為私密的搶救細(xì)節(jié)，都被以醫(yī)護(hù)人員內(nèi)部聊天記錄的形式大肆傳播，部分內(nèi)容還標(biāo)注了參與救治的醫(yī)護(hù)人員姓名。有網(wǎng)友比對(duì)涉事醫(yī)院官網(wǎng)信息，確認(rèn)文件中提及的醫(yī)護(hù)人員確為該院在職人員，進(jìn)一步佐證了泄露信息的真實(shí)性 。

直到3月24日晚9時(shí)53分，張雪峰所屬的峰學(xué)蔚來(lái)教育科技有限公司才正式發(fā)布訃告，確認(rèn)其于當(dāng)日15時(shí)50分經(jīng)搶救無(wú)效離世。而此時(shí)，相關(guān)醫(yī)療文件的截圖與搶救細(xì)節(jié)，早已在全網(wǎng)擴(kuò)散，甚至在其生前的直播間中，就已有大量網(wǎng)友刷屏詢問(wèn)相關(guān)傳聞，完全打亂了家屬與團(tuán)隊(duì)的信息發(fā)布節(jié)奏。

事件發(fā)酵后，3月25日，多家媒體就醫(yī)療文件泄露一事聯(lián)系涉事的蘇州大學(xué)附屬第四醫(yī)院，院方多個(gè)部門的工作人員均以“不清楚此事”回應(yīng)，未對(duì)事件作出任何正面說(shuō)明，也未就信息泄露的可能源頭與管理漏洞作出解釋。與此同時(shí)，蘇州市衛(wèi)生健康委員會(huì)相關(guān)工作人員向媒體確認(rèn)，領(lǐng)導(dǎo)層已關(guān)注到此事并正在處理，已正式介入調(diào)查該起醫(yī)療信息泄露事件，后續(xù)將根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出相應(yīng)處理。截至發(fā)稿，張雪峰家屬及所屬團(tuán)隊(duì)尚未針對(duì)此次隱私泄露事件發(fā)布專門聲明。

這場(chǎng)風(fēng)波的核心，從來(lái)都不是公眾人物離世后的輿論亂象，而是一次明確觸碰法律紅線的隱私侵權(quán)事件。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)，患者的醫(yī)療健康信息屬于受嚴(yán)格保護(hù)的敏感個(gè)人信息，任何未經(jīng)授權(quán)的泄露、傳播行為，都將面臨法律的嚴(yán)懲。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百二十六條明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私和個(gè)人信息保密。泄露患者的隱私和個(gè)人信息，或者未經(jīng)患者同意公開(kāi)其病歷資料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 �！吨腥A人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》更是將醫(yī)療健康信息列為敏感個(gè)人信息，要求處理此類信息必須取得個(gè)人的單獨(dú)同意，對(duì)信息的存儲(chǔ)、流轉(zhuǎn)、查閱都設(shè)置了極為嚴(yán)格的規(guī)范 。

從行政責(zé)任來(lái)看，《中華人民共和國(guó)醫(yī)師法》第五十六條明確，醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中泄露患者隱私或者個(gè)人信息的，將被處以警告、沒(méi)收違法所得、一萬(wàn)元以上三萬(wàn)元以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重的可暫停執(zhí)業(yè)甚至吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。若涉事醫(yī)院存在管理漏洞，未履行信息安全保護(hù)義務(wù)，也將面臨衛(wèi)健部門的行政處罰。

更值得警惕的是，此次泄露行為還可能觸及刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，可處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。而醫(yī)療健康信息屬于高度敏感信息，非法提供500條以上即可認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，即便此次傳播的是單一個(gè)人的信息，若造成惡劣社會(huì)影響，也將被依法追責(zé)。

張雪峰醫(yī)療文件泄露事件，絕不是一個(gè)個(gè)例。近年來(lái)，公眾人物、普通患者的病歷信息、診療記錄被醫(yī)護(hù)人員私自拍攝、傳播，甚至被售賣牟利的事件屢見(jiàn)不鮮。從明星的產(chǎn)檢報(bào)告被泄露，到普通患者的就診記錄被當(dāng)作談資傳播，每一次事件的背后，都是醫(yī)療信息安全防線的失守，也是醫(yī)療職業(yè)倫理的滑坡。

對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)而言，病歷管理、信息系統(tǒng)的權(quán)限管控，本就是醫(yī)療管理的核心環(huán)節(jié)。每一份病歷的查閱、調(diào)取，都應(yīng)有嚴(yán)格的權(quán)限限制與操作留痕，為何在搶救的黃金時(shí)間里，患者的核心醫(yī)療文書能被輕易拍攝并外流？這背后暴露的，是涉事醫(yī)院在信息安全管理上的巨大漏洞，也是對(duì)患者隱私權(quán)的根本性漠視。

而對(duì)于部分參與傳播的醫(yī)護(hù)人員與網(wǎng)友而言，將他人生命垂危時(shí)刻的私密信息當(dāng)作獵奇談資，肆意傳播消費(fèi)，不僅違背了最基本的醫(yī)學(xué)倫理，更突破了人文關(guān)懷的底線。即便是公眾人物，其在就醫(yī)過(guò)程中的隱私權(quán)，也與普通公民一樣，受到法律的平等保護(hù)，不會(huì)因?yàn)槠涔娚矸荻粍儕Z。

更值得我們深思的是，當(dāng)我們?cè)趪^這場(chǎng)泄露事件時(shí)，我們每個(gè)人都可能成為下一個(gè)受害者。醫(yī)療信息關(guān)乎每個(gè)人的生命健康、人格尊嚴(yán)，一旦這條防線被打破，任何一個(gè)普通人的就診記錄、病情隱私，都可能被隨意泄露、傳播，屆時(shí)，每個(gè)人在醫(yī)院都將毫無(wú)隱私可言。

目前，蘇州市衛(wèi)健委已介入調(diào)查，我們期待相關(guān)部門能盡快查清泄露源頭，對(duì)涉事人員與機(jī)構(gòu)依法從嚴(yán)處理，給逝者家屬、給公眾一個(gè)明確的交代。而這場(chǎng)風(fēng)波也給整個(gè)醫(yī)療行業(yè)敲響了警鐘：患者的隱私權(quán)，從來(lái)都不是一句空話，而是寫在法律里、刻在職業(yè)倫理里的底線。守住這條底線，不僅是對(duì)每一位患者的尊重，更是對(duì)醫(yī)療行業(yè)公信力的守護(hù)。