2024年4月30日，荷蘭海牙，德國法律顧問塔尼婭·馮·烏斯拉爾-格萊興與德國法律團(tuán)隊(duì)成員克里斯蒂安·J·塔姆斯正等待法官進(jìn)入國際法院。

當(dāng)天，該法院正就尼加拉瓜提出的一項(xiàng)訴求進(jìn)行裁決。尼加拉瓜敦促法院下令要求德國停止對(duì)以色列提供軍事援助，并指控柏林方面的支持實(shí)際上是在為種族滅絕行為提供便利。

德國目前已放棄在國際法院為以色列面臨的種族滅絕指控提供辯護(hù)支持。 柏林方面表示，此舉是為了將精力集中在針對(duì)德國自身的獨(dú)立法律訴訟上。

據(jù)德國私營廣播電視臺(tái)報(bào)道，德國外交部發(fā)言人約瑟夫·欣特澤爾對(duì)此解釋稱：“由于我國目前已成為國際法院爭議訴訟的當(dāng)事方，經(jīng)過審慎考量，我們決定不再行使介入案件的權(quán)利?！?/strong>

欣特澤爾進(jìn)一步補(bǔ)充道，德國政府計(jì)劃將重心轉(zhuǎn)移至應(yīng)對(duì)尼加拉瓜發(fā)起的法律訴訟上。此前在2024年春季，尼加拉瓜已在國際法院正式對(duì)德國提起訴訟。

回顧本案背景，2023年12月，南非向聯(lián)合國這一最高司法機(jī)構(gòu)正式對(duì)以色列提起種族滅絕訴訟。

2024年1月，柏林方面曾公開駁斥南非的指控“毫無根據(jù)”，并聲稱此舉是對(duì)1948年《防止及懲治滅絕種族罪公約》的“政治工具化”。該公約是在納粹大屠殺之后確立的，旨在從國際法層面界定和懲治此類罪行。德國當(dāng)時(shí)曾高調(diào)宣布，將作為第三方介入此案以為以色列辯護(hù)。

然而局勢(shì)在2024年3月發(fā)生轉(zhuǎn)折。尼加拉瓜向國際法院提起訴訟，指控德國通過向以色列提供武器，涉嫌協(xié)助和教唆對(duì)加沙地帶巴勒斯坦人實(shí)施種族滅絕。

對(duì)此，德國外交部發(fā)言人態(tài)度強(qiáng)硬地回應(yīng)稱：“我們堅(jiān)決駁斥尼加拉瓜在國際法院對(duì)德國提出的所有指控?！?/p>

當(dāng)被問及這是否意味著德國政府不再堅(jiān)持“針對(duì)以色列的種族滅絕指控完全毫無根據(jù)”這一既有立場(chǎng)時(shí)，該發(fā)言人并未直接作答。他僅表示，相關(guān)指控目前正由國際法院進(jìn)行審理，“我們自然希望等待最終的裁決結(jié)果”。

與德國的抽身退步不同，美國目前仍在國際法院為以色列面臨的種族滅絕指控進(jìn)行辯護(hù)。包括西班牙、荷蘭和愛爾蘭在內(nèi)的十多個(gè)國家也已向法院提交了干預(yù)申請(qǐng)。不過外界注意到，其中許多國家的立場(chǎng)與美國截然不同。

在南非提交的訴狀中，明確指控以色列在2023年10月7日加沙武裝組織發(fā)動(dòng)襲擊后，其在加沙地帶采取的軍事行動(dòng)旨在對(duì)巴勒斯坦人實(shí)施種族滅絕。

自2023年10月8日起，以色列對(duì)加沙地帶發(fā)起了持續(xù)不斷的軍事攻勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這場(chǎng)沖突已導(dǎo)致超過72000人喪生，其中絕大多數(shù)為婦女和兒童，另有超過171000人受傷。