中東局勢還未緩和，特朗普開始將槍口朝向美國內(nèi)部了。

據(jù)觀察者網(wǎng)報道，當(dāng)?shù)貢r間3月22日晚間，特朗普在社交平臺上發(fā)文稱，伊朗如今已經(jīng)“滅亡”，美國最大的敵人變成了民主黨。

為何特朗普會如此憤怒？這與近期在美國發(fā)生的兩件事密切相關(guān)。

一個是中期選舉。在將民主黨描述為美國“最大敵人”后，特朗普隨即又在社交平臺發(fā)文，抨擊得克薩斯州的兩名民主黨候選人，稱他們?yōu)椤白钤愀獾暮蜻x人”。

另一個是近期針對特朗普在中東地區(qū)的軍事行動，民主黨發(fā)起了密集攻勢。當(dāng)?shù)貢r間3月18日，美國參議院就民主黨提出的一份限制特朗普戰(zhàn)爭權(quán)力的議案進行表決。該議案要求特朗普在未得到國會正式授權(quán)前，必須停止對伊朗的軍事攻擊。這份議案的最終投票結(jié)果為53票反對、47票贊成，票型基本按照兩黨在參議院的席位數(shù)分布。

與此同時，加州州長紐森、美國參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默、民主黨陣營左翼新星、參議員墨菲等民主黨人士，在多個公開場合批評特朗普魯莽地對伊朗開戰(zhàn)，并且失去了對戰(zhàn)爭走向的主導(dǎo)能力，導(dǎo)致這場戰(zhàn)爭正拖垮美國的經(jīng)濟。

現(xiàn)在看來，特朗普對伊朗動武的決定，無疑是錯誤的。站在美國國家層面，付出了巨大的經(jīng)濟、軍事以及政治代價，幾乎沒有換來任何成果。伊朗領(lǐng)導(dǎo)層對美國態(tài)度依舊強硬，伊朗革命衛(wèi)隊的軍事能力也沒有遭到毀滅性打擊，反擊時至今日都仍在持續(xù)。

站在特朗普以及共和黨層面，中期選舉在即，無論白宮方面如何解釋，美伊沖突導(dǎo)致油價上漲都是不爭的事實。比起特朗普口中的宏偉敘事，美國民眾更關(guān)注自己的生活成本是否上漲了。最重要的是，中期選舉在即，這給了民主黨攻擊特朗普提供了一個絕佳抓手。

盡管最終共和黨依靠席位優(yōu)勢，否決了對特朗普不利的法案。但民主黨的本意，并非通過程序性手段，限制特朗普的戰(zhàn)爭權(quán)力，而是借議案表決引起美國媒體的關(guān)注，從而放大美國民眾對特朗普的不滿情緒。未來民主黨可能還會不斷提出類似的法案，而特朗普只能被動應(yīng)對，所以他才會在社交平臺上炮轟民主黨。

事實上，美國最大的敵人從來不是伊朗，俄羅斯或是其他國家，也不是民主黨，而是日益白熱化的驢象之爭。對大體量國家來說，外交就是內(nèi)政的延續(xù)，內(nèi)政穩(wěn)定，外交政策體現(xiàn)的就是國家整體意志。內(nèi)政不穩(wěn)，外交就會成為當(dāng)權(quán)者謀取政黨和個人私利的工具。

美國這些年來的外交政策基本上有兩個版本，一個是共和黨版，保守、奉行單邊主義和“美國優(yōu)先政策”，主張通過強硬手段維護美國的霸權(quán)地位。另一個是民主黨版，相對來說注重國際觀瞻，注重通過軟實力、結(jié)盟等方式，維護美國的霸權(quán)地位。兩種截然不同，甚至對立的政策主張，就會讓美國內(nèi)外政策出現(xiàn)“翻燒餅”的現(xiàn)象。

具體來說，在內(nèi)政外交議題上，美國驢象兩黨高度對立。絕大部分決議，在參眾兩院的投票結(jié)果，幾乎都按兩黨各自的席位數(shù)分布。當(dāng)初美國創(chuàng)立的三權(quán)分立制度，是為了實現(xiàn)相互制衡，謀求國家利益最大化。但如今制度給兩黨政客帶來的權(quán)力，成了單純制衡政治對手的工具。兩黨在審議相關(guān)決議時，政黨利益被置于國家利益之上。

如此一來，將給美國帶來兩大負面沖擊。

第一，嚴重消耗美國的國家信譽。例如奧巴馬時期推動簽署的伊核協(xié)議，特朗普首次擔(dān)任總統(tǒng)后便單方面撕毀。奧巴馬推動加入《巴黎協(xié)定》，特朗普宣布退出，拜登重新加入，如今特朗普“二進宮”，美國再次退出。這種外交政策反復(fù)無常的做法，讓美國的國際信譽嚴重受損。

第二，政策缺乏連貫性，讓美國注定無法從戰(zhàn)略層面規(guī)劃國家的未來。一般來說，大國在處理內(nèi)政外交時，更傾向于從戰(zhàn)略層面做抉擇，以謀求利益長期化和最大化。以美國的體量，完全能夠做到這點，但當(dāng)前制度設(shè)置的缺陷，反倒讓美國失去做戰(zhàn)略決策的空間。民主黨的規(guī)劃，有效期只有幾年，共和黨上臺后就會悉數(shù)推翻。

總的來說，就算沒有美伊沖突，民主黨也會找其他由頭對特朗普發(fā)難。日益激烈的驢象之爭，將加速美國的內(nèi)耗。美國最大的敵人，其實就是驢象兩黨。但這種制度性缺陷，要么經(jīng)歷一場徹底的改革，要么其中一方式微，否則難以糾正。