「問題的提出」

用人單位發(fā)錄用通知后無故取消，如何承擔(dān)賠償責(zé)任？

「法律解答」

用人單位需要承擔(dān)締約過失責(zé)任。

締約過失責(zé)任制度是民法上的一項(xiàng)重要制度，是指在合同訂立過程中，一方違背了以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)的合同義務(wù)，造成另一方的信賴?yán)娴膿p失，由此應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

依通說，締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人在訂立合同過程中，因過錯違反依誠實(shí)信用原則負(fù)有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無效、被變更或被撤銷，給對方造成損失時所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

若錄用通知書符合前述要求，具有勞動關(guān)系預(yù)約合同的外觀，那么勞動者的預(yù)期利益該如何界定？

信賴?yán)娴膿p失包括直接損失和間接損失。直接損失主要包括合理費(fèi)用，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，間接損失主要包括因信賴合同有效成立而放棄的獲利機(jī)會損失，亦即喪失與第三人簽訂合同機(jī)會所蒙受的損失。

實(shí)踐中對于前一部分損失勞動者通常較難以主張，裁判者以勞動者的間接損失為主要參考符合常理。但勞動合同不同與一般合同其具有持續(xù)性的特征，若勞動者主張過高的損失顯然有悖公平原則，有鑒于此裁判者以勞動者失業(yè)及再就業(yè)期期限為限具有合理性。

裁判結(jié)果 審理法院認(rèn)為，某科技公司無正當(dāng)理由取消錄用，有違誠信原則，應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。審理法院綜合考慮張某此前收入水平、另尋工作的合理期間以及某科技公司過錯程度等因素，判決某科技公司賠償2萬元。 典型意義 本案中，張某基于對某科技公司《錄用通知書》的信賴才從原用人單位離職，后某科技公司取消對張某的錄用，導(dǎo)致其失業(yè)并產(chǎn)生損失。審理法院綜合考慮張某此前收入水平、另尋工作的合理期間以及某科技公司過錯程度等因素判決某科技公司承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償張某損失，有利于引導(dǎo)用人單位重信守諾，保護(hù)勞動者合法權(quán)益，構(gòu)建對勞動者友好的就業(yè)環(huán)境。

參考案例：最高人民法院第四批人民法院大力弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀典型民事案例（為突出爭議焦點(diǎn)略有刪節(jié)）

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點(diǎn)，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

點(diǎn)擊關(guān)注不迷路

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務(wù)所

掃碼加微，交流咨詢

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報(bào)等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件，幫助勞動者追回?fù)p失上億元。

團(tuán)隊(duì)專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer