墨慶利早上發(fā)了一篇《書寫者的詭譎真身》，這位海淀區(qū)作協(xié)會(huì)員、石家莊作協(xié)會(huì)員，先把書寫者公眾號(hào)的簡(jiǎn)介貼出來(lái)，在圖片中“莫言”二字畫了一個(gè)紅框。

平臺(tái)顯示公眾號(hào)資料，是為了方便網(wǎng)友閱讀。假如你喜歡縱論天下，一看寫文學(xué)藝術(shù)的，算了，這不是我的菜。那“莫言”二字，是系統(tǒng)自動(dòng)生成的，大概是因?yàn)闀鴮懻邔懥舜罅筷P(guān)于莫言的文章，系統(tǒng)生成了一個(gè)“合集”之類，提醒有興趣的網(wǎng)友閱讀。就是這個(gè)作用。

墨慶利把這個(gè)貼出來(lái)，有他的邏輯：

若非身居高位，手握權(quán)柄者，斷無(wú)此等精力與底氣，發(fā)號(hào)施令行此等卑劣勾當(dāng)——竟以作協(xié)副主席之尊，公然叫囂要開除我的市會(huì)員資格！ 諒爾“書寫者”有心無(wú)膽！

有心無(wú)膽，用詞不當(dāng)，我是既有心又有膽，我已經(jīng)明確指出你墨慶利造謠傳謠，大搞網(wǎng)暴，明確建議有關(guān)協(xié)會(huì)開除你，你可以說(shuō)我“有心無(wú)力”，那也許是貼切的。

墨慶利給我封了個(gè)“副主席”的職位，說(shuō)我，哦不，應(yīng)該是說(shuō)“副主席”是文壇“希特勒”：

你說(shuō)句句不離“墨慶利”之名，可你的資料，那是你公開的，平臺(tái)依法展示的。你說(shuō)你是作家，當(dāng)然要通過(guò)平臺(tái)認(rèn)證，平臺(tái)看了你的證件，然后才會(huì)讓你掛上身份。這一點(diǎn)連莫言也得遵守，概莫能外?？偛荒苣氵@個(gè)作家“不知何許人”吧？陶淵明放在今天，也得平臺(tái)認(rèn)證呢！叫你墨慶利，有什么不對(duì)呢？

“偽”作家，“偽”字加得沒錯(cuò)。連歐陽(yáng)修的文章你都能說(shuō)成是蘇軾的，你還沒有給網(wǎng)友一個(gè)解釋呢。筆誤我是認(rèn)可的，我相信你是筆誤，但一個(gè)筆誤都不敢認(rèn)賬，就很沒有勇氣了。

更重要的，你造謠莫言和大江健三郎約定“獲獎(jiǎng)后共飲茅臺(tái)”，造謠大江健三郎親口說(shuō)自己是《蛙》中杉谷的原型，為什么避而不談？我已經(jīng)準(zhǔn)備給你鄭重發(fā)文道歉了，只要你拿出實(shí)實(shí)在在的證據(jù)，我一定給你道歉！可惜，你拿不出來(lái)，你同樣也沒有勇氣承認(rèn)自己在胡說(shuō)亂道，信口雌黃，大造謠言！

墨慶利說(shuō)我“與某國(guó)政客打壓異己如出一轍”，“副主席的一腳踢下去，觸碰的不是軟柿子，不是軟骨頭，而是億萬(wàn)民眾用意志凝成的巨大鋼板”。你連面對(duì)真相的勇氣都沒有，你有什么骨頭可言？這好像是煮熟的鴨子，肉爛嘴不爛；又好像蘿卜條蘸涼水，硬挺。

還有讓我大笑的地方。你既然有如此硬骨頭，為啥把億萬(wàn)民眾拉來(lái)?yè)踉谀闵砬?/strong>？你只是一個(gè)人，億萬(wàn)民眾中的一員，你我的矛盾，連人民內(nèi)部矛盾都算不上，怎么還把我當(dāng)成外國(guó)人了？

還有，你可笑的常識(shí)錯(cuò)誤，你拙劣的謠言，億萬(wàn)民眾也無(wú)法替你彌補(bǔ)啊！這種拉大旗扯虎皮，讓你顯得很是色厲內(nèi)荏呢。

讀過(guò)徐貴祥的長(zhǎng)篇小說(shuō)《歷史的天空》嗎？徐貴祥也是一位副主席，這部小說(shuō)改編的電視劇是抗戰(zhàn)勝利八十周年的展播劇目，劇中無(wú)恥小人、軍中敗類萬(wàn)古碑（小說(shuō)中不是這個(gè)名字）批斗軍長(zhǎng)姜必達(dá)，他的臺(tái)詞就是“今天人民群眾把你揪出來(lái)了，上萬(wàn)群眾要審判你”。

人哪，經(jīng)常活在過(guò)去，而不是活在當(dāng)下。時(shí)代早就更迭了，但萬(wàn)古碑的方法，仍然有傳人，可惜這種方法，如今只作為語(yǔ)言符號(hào)，展現(xiàn)人性的丑惡，讓人想起大批判的年代。

下面這樣的猜測(cè)是不行的，只有可笑；但是讓你贏，因?yàn)?strong>我沒法證明我不是誰(shuí)，除非我亮出身份證，可是我又不愿意。

論辯的時(shí)候，尋找多數(shù)人支持是荒唐可笑的。幫手多，未必意味著你就是對(duì)的，當(dāng)年沈從文是絕對(duì)的孤獨(dú)者，郭沫若等人幾篇文章就讓沈從文的文學(xué)生命終結(jié)，可是今天又都說(shuō)沈從文應(yīng)該獲得諾獎(jiǎng)。

何況，即便是比多數(shù)少數(shù)，你墨慶利身后，也是寥寥無(wú)幾。

有人留言給我，也覺得自己是大多數(shù)，比如上面這位，他說(shuō)80%的網(wǎng)友反對(duì)莫言。我看他既不懂統(tǒng)計(jì)學(xué)，也沒有統(tǒng)計(jì)工具，他應(yīng)該到莫言的公眾號(hào)去看看，體會(huì)一下什么叫數(shù)字，十萬(wàn)加的閱讀比比皆是，點(diǎn)贊幾千個(gè)，比大多數(shù)公號(hào)的閱讀量還高，一條視頻34萬(wàn)條留言，直播間涌進(jìn)70萬(wàn)人。年輕人叫他莫言爺爺，跟他傾訴“再不努力就全完了”，跟他傾訴各種人生的困惑問(wèn)題，我覺得讓莫言當(dāng)一個(gè)傾聽者，挺好的。

隨便截圖看看這種留言：

這才是時(shí)代風(fēng)貌的樣子。我們這個(gè)時(shí)代，青年老年應(yīng)該沒有截然分別，老年人也應(yīng)該有著青年人的活力四射，有著青春永駐的心態(tài)，也應(yīng)該每天開開心心，擁有情緒價(jià)值。

不應(yīng)該只有情緒，沒有價(jià)值。

硯邊翮影：