務(wù)工在外，安全至上，可裝修工人等戶外、高空作業(yè)者，一旦施工中受傷，往往會(huì)遭遇維權(quán)難題。近日，裝修工人黃某杰的經(jīng)歷就極具代表性——施工摔傷后，承包方以“簽過免責(zé)協(xié)議”為由拒絕賠償，最終在民警介入下，他成功拿到賠償款，也給所有打工人敲響了警鐘。

2025年9月，黃某杰受火鍋店店主夏某強(qiáng)邀約，前往該火鍋店從事裝修工作。施工過程中，他不慎意外摔傷，經(jīng)診斷為左側(cè)跟骨粉碎性骨折，后續(xù)治療產(chǎn)生了巨額醫(yī)療費(fèi)用。起初，承包方支付了部分費(fèi)用后便不再過問，黃某杰及家屬多次主動(dòng)聯(lián)系協(xié)商賠償事宜，均被對(duì)方以“雙方簽訂事故免責(zé)協(xié)議”為由拒絕，維權(quán)陷入僵局。

走投無路之下，黃某杰于2026年3月9日向銅草花園社區(qū)警務(wù)室求助。民警陳厚華、綜治干部閔春蓮第一時(shí)間介入，組織店主夏某強(qiáng)、承包方殷某、轉(zhuǎn)包方及黃某杰四方開展調(diào)解。面對(duì)承包方的免責(zé)主張，民警當(dāng)場(chǎng)釋法明理：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零六條規(guī)定，造成對(duì)方人身損害的免責(zé)條款無效，“工傷概不負(fù)責(zé)”的約定不受法律保護(hù)。最終，在民警的耐心調(diào)解下，四方達(dá)成一致協(xié)議：夏某強(qiáng)承擔(dān)黃某杰全部醫(yī)療費(fèi)用，同時(shí)與承包方殷某共同一次性補(bǔ)償黃某杰43000元，困擾黃某杰多日的維權(quán)難題得以圓滿解決。

在此提醒各位裝修工人及廣大務(wù)工者，務(wù)工時(shí)若遇到要求簽訂“工傷免責(zé)協(xié)議”的情況，一定要堅(jiān)決拒絕。即便不慎簽訂，該類協(xié)議也屬無效，一旦發(fā)生工傷，要及時(shí)保留證據(jù)、主動(dòng)求助，依法維護(hù)自身的合法權(quán)益，切勿因?qū)Ψ降拿庳?zé)說辭放棄維權(quán)。