你見(jiàn)過(guò)最自私的人是什么樣的？網(wǎng)友：我爸58歲時(shí)得了癌癥，以為自己沒(méi)幾天了，就想快樂(lè)一天是一天，每月一萬(wàn)多的退休金不給我媽一分錢，拆遷補(bǔ)償180萬(wàn)不給我這唯一的兒子一分錢，結(jié)果他又愣是活了20多年！

近日，一網(wǎng)友的發(fā)帖引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

見(jiàn)過(guò)最自私的人是什么樣的?知乎。147個(gè)回答。274關(guān)注〉

我爸。
每個(gè)月退休工資12000多(目前這么多，剛退休那會(huì)七八千吧)，全部自己花完，連我媽都用不到他一分錢。我媽主動(dòng)問(wèn)他要都不給。自己買各種保健品吃，參加旅行團(tuán)到處玩，想吃什么買了就吃。
退休了20年，基本上沒(méi)存下什么錢。
造成這樣的主要原因是他58歲的時(shí)候得了癌癥，他以為自己快要嘎了，本著快樂(lè)一天是一天的原則愣是活了20多年。
期間我家的老房子拆遷了，賠了180萬(wàn)。他還是本著自己快嘎了的原則，給自己買了一套新房，180萬(wàn)全部花光，沒(méi)有分給我這唯一的兒子一分錢。我媽也算跟著享了一次福，住進(jìn)了180平精裝修的大房子。這一住也住了12年。
今年他的大限來(lái)了，癌癥終于發(fā)展到了連醫(yī)生也沒(méi)有辦法的時(shí)候。住院了60天，醫(yī)生用完了所有能用的治療手段，病情毫無(wú)起色，且向著更為惡化的趨勢(shì)前進(jìn)。
我爸住院，就是我們一家的磨難，因?yàn)樗覀?4小時(shí)陪著他，不能離開(kāi)一步，只要他睜眼看見(jiàn)旁邊沒(méi)人，立刻要發(fā)火。
現(xiàn)在住院已經(jīng)60天了，醫(yī)院那環(huán)境，根本沒(méi)法好好休息，讓陪護(hù)的我和我媽已經(jīng)精疲力盡。我媽也快80的人了，還患有帕金森*，手腳不便。我自己睡眠很差，正常晚上都很難入睡，在醫(yī)院更是幾乎徹夜不眠。我真的沒(méi)法再堅(jiān)持下去了，而且他的病情眼看就是無(wú)法挽回的那種，我們付出再大的努力也是徒勞。于是我自作主張給他請(qǐng)了護(hù)工*，但我們還是24小時(shí)不斷陪著他，護(hù)工只不過(guò)是幫我們干點(diǎn)雜活，減輕一點(diǎn)我和我媽的疲勞。
另外提一點(diǎn)，我42歲的時(shí)候從單位裸辭，今年51歲了，一直沒(méi)有正常的工作，所以收入勉強(qiáng)維持生活。自從他住院以后，我就沒(méi)法工作了，所以整整兩個(gè)月幾乎沒(méi)有收入。
然后，我爸不滿意了。因?yàn)檎?qǐng)護(hù)工的錢是用他的錢，當(dāng)然了，住院所有的費(fèi)用也是用的他的錢。
他說(shuō)，請(qǐng)護(hù)工簡(jiǎn)直浪費(fèi)錢(150一天)，堅(jiān)持讓我們把護(hù)工退了。我沒(méi)有同意，合著我們用他的錢請(qǐng)護(hù)工是有利于我們的，那是不行的，我們就必須無(wú)償?shù)?，甚至倒貼工資的陪著他，也不管我們的死活，只要他舒服就可以了。
他對(duì)于我的拒絕十分生氣，"那我不治了，回去好了!"
"回去就回去，只要你自己說(shuō)要回去，我這就給你辦出院!"我冷冷地回答。
這一刻，無(wú)疑我是自私的，甚至很殘忍。
我活了51年，見(jiàn)過(guò)很多自私的人，但那些人跟我非親非故，我都能理解，但是自己的父親能做到這樣，說(shuō)他自私，過(guò)分嗎?

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，41歲，正當(dāng)壯年，就從單位裸辭，且一直沒(méi)有正經(jīng)工作，有沒(méi)有一種可能是你爸太了解你，對(duì)你極度失望，所以錢都自己留著防身。

有網(wǎng)友指出，其實(shí)這父親如果給他媽一點(diǎn)錢就沒(méi)問(wèn)題，不給成年兒子錢沒(méi)什么問(wèn)題！

有網(wǎng)友感慨，花自己的錢叫自私？30出頭就在等老爹遺產(chǎn)的叫孝順？

• 這件事之所以引發(fā)熱議，本質(zhì)是金錢、親情與養(yǎng)老責(zé)任的碰撞，父子雙方各有立場(chǎng)，卻也都暴露了人性里的現(xiàn)實(shí)與局限。

這位父親在58歲確診癌癥、自認(rèn)時(shí)日無(wú)多時(shí)，選擇攥緊退休金與拆遷款，一分不給妻兒，確實(shí)稱得上極度自私。他將財(cái)產(chǎn)牢牢握在手中，只顧自己及時(shí)行樂(lè)，完全忽略了伴侶多年的陪伴與唯一兒子的生活需求，把親情放在利益之后。

即便他未花子女一分錢，也不能掩蓋其冷漠自私的本質(zhì)：夫妻本應(yīng)同甘共苦，父子更該相互扶持，可他只考慮自己的晚年享受，漠視家人的感受與生計(jì)，這種行為既傷感情，也違背了家庭該有的溫情與責(zé)任。

但從另一角度看，父親對(duì)自身財(cái)產(chǎn)有支配權(quán)，他不愿提前贈(zèng)予，也不算法理上的過(guò)錯(cuò)。他或許是看透了人性，擔(dān)心錢財(cái)散盡后老無(wú)所依；也可能是對(duì)子女不夠信任，想用財(cái)產(chǎn)維系自身安全感，才選擇攥緊財(cái)富直至離世。

而對(duì)比許多無(wú)退休金、無(wú)積蓄，全靠子女贍養(yǎng)的老人，他至少未給孩子增添經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這也是部分人認(rèn)為他“不算大錯(cuò)”的原因。

反觀這位兒子，同樣值得反思。父親雖生前吝嗇，卻留下房產(chǎn)與喪葬費(fèi)，可他42歲裸辭，51歲仍在坐等繼承家產(chǎn)，缺乏獨(dú)立謀生的擔(dān)當(dāng)。將人生希望寄托在父輩遺產(chǎn)上，不主動(dòng)打拼、不承擔(dān)家庭責(zé)任，這種心態(tài)既消極又可悲。他自詡孝順，在父親一毛不拔后仍盡心照料，看似重情，實(shí)則也暗藏對(duì)家產(chǎn)的期待，這份孝順里摻雜了利益考量，少了幾分純粹。

這件事最核心的矛盾，是親情被金錢異化。父親用財(cái)產(chǎn)試探親情，兒子靠遺產(chǎn)規(guī)劃人生。雙方都站在自身利益角度算計(jì)，唯獨(dú)忽略了家人間的體諒與付出。

說(shuō)到底，作為家庭成員，唯有放下算計(jì)，以真心相待，才能讓家庭關(guān)系回歸溫暖。不得不說(shuō)，這對(duì)父子真的是棋逢對(duì)手，堪稱一脈相承了。

對(duì)此，你怎么看呢？