月初巴林首都馬納馬旁邊的錫特拉島，突然一聲巨響！馬哈扎社區(qū)的居民剛聽到動(dòng)靜，轉(zhuǎn)頭就看見自家房子墻體炸得坑坑洼洼，玻璃碎了一地，不少人嚇得魂都飛了。美國中央司令部當(dāng)時(shí)在X（以前的推特）上反應(yīng)超快，第一時(shí)間跳出來說：是伊朗無人機(jī)襲擊了這里，還造成平民傷亡！巴林官方也緊跟著發(fā)聲，把這事定性為伊朗針對(duì)民用設(shè)施的恐怖襲擊，說伊朗破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。那時(shí)候不管是國際媒體還是普通人，都覺得巴林這個(gè)美國在中東的“鐵桿盟友”，又成了美伊博弈的犧牲品——畢竟伊朗之前跟美國不對(duì)付，報(bào)復(fù)盟友好像說得通?？烧l能想到，沒過多久，這事兒就來了個(gè)180度大反轉(zhuǎn)？

其實(shí)從爆炸一開始，就有人覺得不對(duì)勁。美國和巴林始終拿不出實(shí)錘證據(jù)，比如無人機(jī)的殘骸、雷達(dá)記錄這些，證明伊朗無人機(jī)真飛到那個(gè)社區(qū)上空了。而且現(xiàn)場(chǎng)拍的爆炸威力全集中在地面居民區(qū)，跟無人機(jī)常見的空中爆炸模式根本不一樣——無人機(jī)一般是在空中引爆，地面破壞不會(huì)這么集中。到3月21號(hào)，巴林扛不住輿論壓力，終于承認(rèn)有一枚“愛國者”導(dǎo)彈參與了這事。但他們的聲明寫得特別繞：說導(dǎo)彈攔了伊朗無人機(jī)“避免更大傷亡”，可地面的損壞和傷亡不是導(dǎo)彈或無人機(jī)直接撞的——這不是明擺著推翻之前的說法嗎？原來的“伊朗襲擊”直接變成了“美軍導(dǎo)彈參與”，焦點(diǎn)一下就到美軍防空系統(tǒng)身上了。

國際機(jī)構(gòu)和軍事專家看不下去，趕緊做獨(dú)立調(diào)查，結(jié)果嚇一跳！米德爾伯里國際研究院查了社交媒體、商業(yè)衛(wèi)星圖還有聲學(xué)數(shù)據(jù)，以中高度置信度確認(rèn)，造成破壞的大概率是美軍基地發(fā)的“愛國者”導(dǎo)彈。你看：爆炸前有個(gè)帶火光的東西從西南7公里外的美軍基地升空，飛弧線后俯沖居民區(qū)——這完全是“愛國者”的飛行特征，跟伊朗無人機(jī)低空慢速飛的模式差遠(yuǎn)了。衛(wèi)星圖還鎖定爆炸點(diǎn)是馬哈扎社區(qū)602號(hào)街區(qū)，導(dǎo)彈軌跡直指美軍陣地，那陣地2009年就部署“愛國者”系統(tǒng)了，離拍攝點(diǎn)不到半英里，一看就是美軍的（有美軍獨(dú)有特征），跟巴林自己的防空系統(tǒng)完全不一樣。

鐵證都擺出來了，美國卻裝啞巴？五角大樓和相關(guān)官員們都不吭聲，只重復(fù)說伊朗無人機(jī)有威脅，對(duì)“愛國者”誤炸的事提都不提。之前第一時(shí)間甩鍋伊朗的那股硬氣哪去了？這沉默也讓大家開始質(zhì)疑美國在中東的軍事行動(dòng)和對(duì)盟友的責(zé)任——畢竟巴林是你的盟友啊，怎么能炸了人家還不承認(rèn)？巴林這邊也難辦?。鹤鳛槊绹擞?，一直靠美軍防空保護(hù)，要是直接說美國導(dǎo)彈炸了自己人，那以后誰還信美國的保護(hù)？可爆炸造成的平民傷亡已經(jīng)在巴林國內(nèi)鬧起來了，民眾上街抗議，要求政府說實(shí)話——再瞞下去，政府的支持率肯定掉得厲害，搞不好還會(huì)出亂子。所以只能用那種含糊的說法，兩邊都不得罪，但明眼人都能看出來，這事兒就是美國的鍋。

這次“愛國者”誤炸，問題可不小。這導(dǎo)彈不是一直號(hào)稱美軍經(jīng)典防空系統(tǒng)，攔彈道導(dǎo)彈和無人機(jī)很靠譜嗎？甚至還賣去很多國家當(dāng)“保護(hù)傘”。結(jié)果這次炸了自己盟友的平民，暴露了技術(shù)冗余和實(shí)戰(zhàn)效能脫節(jié)的大問題——比如可能是導(dǎo)彈的識(shí)別系統(tǒng)出了問題，把自己人或者別的東西當(dāng)成目標(biāo)了？現(xiàn)在美國全球的盟友都開始嘀咕：這防空保護(hù)到底靠不靠譜？以后真遇到事，會(huì)不會(huì)也被“誤炸”？

參考資料：

新華社 巴林爆炸事件最新調(diào)查進(jìn)展

人民日?qǐng)?bào) 中東局勢(shì)：巴林爆炸案的反轉(zhuǎn)與反思