近日，比利時(shí)首相德韋弗致信歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，呼吁歐盟統(tǒng)一對華戰(zhàn)線，對中國采取更強(qiáng)硬立場。這一舉動(dòng)引發(fā)廣泛關(guān)注，人們不禁要問，比利時(shí)首相此舉意欲何為？歐盟若對華采取強(qiáng)硬立場會(huì)承擔(dān)哪些后果？

比利時(shí)首相這封信的內(nèi)容非常明確，一方面大肆渲染所謂中國不公平競爭，指責(zé)中國在化工、制藥、新能源、電動(dòng)汽車等領(lǐng)域?qū)W洲產(chǎn)業(yè)造成沖擊，甚至編造中國正在摧毀歐洲經(jīng)濟(jì)的不實(shí)言論，另一方面要求歐盟強(qiáng)化貿(mào)易調(diào)查工具，統(tǒng)一成員國對華政策，避免各國單獨(dú)和中國開展合作，還試圖推動(dòng)歐盟聯(lián)合其他國家一起推進(jìn)所謂去風(fēng)險(xiǎn)，把正常的經(jīng)貿(mào)合作政治化，把經(jīng)濟(jì)問題變成對抗工具。

比利時(shí)之所以這么做，并不是真的為了整個(gè)歐洲的利益，而是有非?，F(xiàn)實(shí)的自身考量，既有國內(nèi)政治的需要，也有產(chǎn)業(yè)競爭的焦慮，還有迎合外部壓力的成分。

比利時(shí)作為歐盟總部所在地，一直希望在歐盟內(nèi)部擁有更大話語權(quán)，當(dāng)前比利時(shí)國內(nèi)面臨經(jīng)濟(jì)增長乏力、部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競爭力下降、民眾對生活成本上升不滿等現(xiàn)實(shí)問題，本國政府沒有更好的辦法解決內(nèi)部難題，就習(xí)慣性把矛盾向外轉(zhuǎn)移，把中國當(dāng)成替罪羊，通過炒作對華強(qiáng)硬議題轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力，塑造自身強(qiáng)硬形象，爭取國內(nèi)選民支持。

同時(shí)，比利時(shí)的化工、制藥等產(chǎn)業(yè)和中國相關(guān)產(chǎn)品存在市場競爭，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)希望通過政策限制擋住中國產(chǎn)品，保護(hù)自身市場份額，這種出于保護(hù)落后產(chǎn)業(yè)的想法，推動(dòng)著比利時(shí)政客主動(dòng)出頭，要求歐盟整體對華加碼限制。

更值得注意的是，比利時(shí)的做法也在迎合外部的施壓傾向，試圖裹挾歐盟跟著單邊主義路線走，放棄歐盟一直堅(jiān)持的戰(zhàn)略自主，把中歐之間互利共贏的合作關(guān)系，強(qiáng)行改成對抗關(guān)系。

比利時(shí)刻意忽略了一個(gè)最基本的事實(shí)，歐洲當(dāng)前面臨的經(jīng)濟(jì)壓力、產(chǎn)業(yè)困境、通脹高企等問題，根源都在歐洲自身，是長期以來能源結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)業(yè)投資不足、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化慢、內(nèi)部政策不協(xié)調(diào)造成的，和中國沒有任何關(guān)系，中國一直按照國際規(guī)則開展貿(mào)易，為歐洲提供大量物美價(jià)廉的商品，也為歐洲企業(yè)創(chuàng)造巨大市場，是歐洲經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要伙伴，而不是所謂的威脅。

歐盟如果真的聽從比利時(shí)的呼吁，全面統(tǒng)一對華強(qiáng)硬立場，首先受到?jīng)_擊的就是歐洲自己的企業(yè)和民眾，沒有任何國家能在對華對抗中獲利，歐洲也不例外。

中歐互為最重要的貿(mào)易伙伴，中國是歐盟第一大進(jìn)口來源國，歐洲民眾日常生活用到的家電、電子產(chǎn)品、光伏產(chǎn)品、紡織服裝，大量來自中國，歐洲企業(yè)生產(chǎn)需要的機(jī)械設(shè)備、零部件、關(guān)鍵原材料，也高度依賴中國供應(yīng)，歐洲的新能源轉(zhuǎn)型、綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，更是離不開中國的技術(shù)和產(chǎn)品支持。一旦歐盟采取強(qiáng)硬措施，加征關(guān)稅、設(shè)置壁壘、限制合作，最先漲價(jià)的就是歐洲老百姓的生活必需品，普通人的生活成本會(huì)明顯上升，生活壓力只會(huì)越來越大。

對歐洲企業(yè)來說，后果更加直接，德國、法國等歐洲制造業(yè)大國，汽車、機(jī)械、化工、奢侈品、農(nóng)產(chǎn)品等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，高度依賴中國市場，中國每年進(jìn)口大量歐洲商品，為歐洲企業(yè)帶來巨額利潤和大量就業(yè)崗位。

如果歐盟對華強(qiáng)硬，中國必然會(huì)采取合理的反制措施，歐洲優(yōu)勢產(chǎn)品的出口會(huì)受阻，訂單減少、利潤下滑，工廠開工不足，最終導(dǎo)致工人失業(yè)、經(jīng)濟(jì)下滑，這是歐洲企業(yè)和民眾都不愿意看到的結(jié)果。歐洲很多大型企業(yè)早就明確表態(tài)，反對對華脫鉤斷鏈，反對把經(jīng)貿(mào)問題政治化，因?yàn)樗麄冏钋宄?，離開中國市場和中國供應(yīng)鏈，歐洲企業(yè)根本無法維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

從產(chǎn)業(yè)層面看，歐洲的新能源轉(zhuǎn)型、電動(dòng)汽車發(fā)展、高端制造升級，短期內(nèi)根本離不開中國，歐洲九成以上的永磁材料等關(guān)鍵物資來自中國，光伏、儲(chǔ)能、電池等產(chǎn)業(yè)鏈和中國深度綁定，歐盟即便投入資金建設(shè)本土產(chǎn)業(yè)鏈，也需要很長時(shí)間，短期內(nèi)找不到可以替代中國的方案。比利時(shí)呼吁的強(qiáng)硬立場，看似是保護(hù)歐洲產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上是在拖慢歐洲的發(fā)展速度，破壞歐洲自身的轉(zhuǎn)型計(jì)劃，讓歐洲在全球競爭中更加被動(dòng)。

歐洲內(nèi)部也根本不可能形成比利時(shí)希望的統(tǒng)一對華強(qiáng)硬戰(zhàn)線，歐盟 27 個(gè)國家的利益訴求完全不同，德國、法國、意大利等經(jīng)濟(jì)大國和中國經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密，非常重視對華合作，不會(huì)為了比利時(shí)的政治訴求犧牲自身經(jīng)濟(jì)利益，中東歐國家更是和中國保持良好合作關(guān)系，反對任何形式的對抗。比利時(shí)試圖用一封信就綁架整個(gè)歐盟，強(qiáng)迫所有國家跟著自己走對抗路線，本身就是不現(xiàn)實(shí)的，所謂統(tǒng)一戰(zhàn)線，更多只是口頭表態(tài)，很難真正落地執(zhí)行。

從更大的范圍來看，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，各國都需要加強(qiáng)合作而不是制造對抗，中歐合作不僅關(guān)系到雙方利益，也影響著全球貿(mào)易穩(wěn)定和產(chǎn)業(yè)鏈安全。歐盟如果走上對華強(qiáng)硬的錯(cuò)誤道路，不僅會(huì)損害中歐關(guān)系，還會(huì)沖擊全球貿(mào)易秩序，加劇市場波動(dòng)，讓本就脆弱的全球經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

中國始終堅(jiān)持互利共贏的合作理念，愿意在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上和歐盟開展對話協(xié)商，妥善解決分歧，但中國絕不會(huì)接受任何單方面的施壓和不合理的限制，面對任何損害自身利益的行為，都會(huì)采取堅(jiān)定措施維護(hù)自身合法權(quán)益。

比利時(shí)首相致信馮德萊恩呼吁歐盟對華強(qiáng)硬，本質(zhì)上是出于自身政治和產(chǎn)業(yè)利益的操弄，既不符合歐洲的整體利益，也不符合現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。歐盟如果真的采納這一建議，只會(huì)讓歐洲企業(yè)受損、民眾買單、產(chǎn)業(yè)落后，最終落得兩敗俱傷的結(jié)果。

中歐之間合則兩利、斗則俱傷，這是已經(jīng)被事實(shí)證明的道理，歐洲只有堅(jiān)持戰(zhàn)略自主，放棄對抗思維，繼續(xù)和中國開展務(wù)實(shí)合作，才符合自身的長遠(yuǎn)利益，也才能推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。