因?yàn)槭透辉５闹袞|在打仗，導(dǎo)致不少石油油輪進(jìn)不去，運(yùn)不出。

昨天凌晨，油價(jià)大漲之前，不少油車排長(zhǎng)隊(duì)加油，畢竟這個(gè)時(shí)點(diǎn)已過，得多花一二十元油費(fèi)。但即使趕在漲價(jià)前趕快“把油加滿”的加油的心情可以理解，但星際吃不了，你一定要看準(zhǔn)加油站的名字，不要走錯(cuò)廟門。

近日，河北石家莊一位著急加油的網(wǎng)友就走錯(cuò)了“廟門”。

他在石清路某加油站加油時(shí)，誤將“中園石化”認(rèn)作“中國(guó)石化”，加完后一結(jié)賬發(fā)現(xiàn)油價(jià)異常便宜，心頭一緊，才在工作人員提醒下意識(shí)到自己進(jìn)了“高仿真”加油站——中園石化。

從網(wǎng)友發(fā)布的圖片看，這家加油站的“中園石化”標(biāo)識(shí)為紅底白字，英文字母為“SNOPEC”，與中國(guó)石化的“SINOPEC”僅一字之差、少一個(gè)字母“I”，不仔細(xì)看確實(shí)難以分辨。

一句話，一般人不注意，不停車仔細(xì)看看，就很難分辨：這特么居然是“中園石化”？

涉事加油站負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，該名稱已使用十余年，經(jīng)過審批且有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局則表示，僅憑站名尚不好判定侵權(quán)，還需根據(jù)裝修等情況綜合判斷。

一句話，手續(xù)是齊全的，有加油的資質(zhì)，但為什么從企業(yè)的外觀、設(shè)計(jì)要硬往中國(guó)石化上靠了？這種一看就明顯就會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者的標(biāo)識(shí)，是怎么過市場(chǎng)監(jiān)管部門流程的？

事實(shí)上，“中園石化”并非孤例。

有媒體記者查詢發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)河南、安徽、湖南等地也存在多家“中園石化”加油站。更值得關(guān)注的是，這類“傍名牌”行為早有被查處的先例。

據(jù)石家莊新聞網(wǎng)2011年7月報(bào)道，新樂市工商局曾查處一家使用“中園石化”標(biāo)識(shí)的加油站。該加油站在工商部門注冊(cè)登記的名稱實(shí)為“新樂市北方加油站”，但其使用的標(biāo)識(shí)與中國(guó)石化注冊(cè)商標(biāo)相似，被認(rèn)定構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，責(zé)令停止違法行為并處罰款1.6萬元。

另據(jù)紅網(wǎng)2015年2月報(bào)道，湖南桃江工商局在打擊“傍名牌”專項(xiàng)行動(dòng)中，一舉查處了8家涉嫌侵犯“中國(guó)石化”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的加油站，其中包括“中園石化”“中囩石化”等。

執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，這些加油站不僅在名稱上做文章，罩棚、加油機(jī)標(biāo)識(shí)、工作人員服裝等都高度模仿中石化。

那么，法律上如何界定這類行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

從這一法條來看，侵權(quán)認(rèn)定的關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：一是商標(biāo)是否“近似”，二是是否“容易導(dǎo)致混淆”。對(duì)照“中園石化”與“中國(guó)石化”：二者均為紅底白字設(shè)計(jì)，中文名稱僅一字之差，英文標(biāo)識(shí)“SNOPEC”與“SINOPEC”也僅差一個(gè)字母“I”。

如果眼神不好中文的“中園石化”會(huì)誤以為是“中國(guó)石化”，同理，英文不好，特么誰能準(zhǔn)確的分別“SNOPEC”與“SINOPEC”這兩個(gè)英文到底有啥區(qū)別？

對(duì)于普通消費(fèi)者而言，在加油這種高頻、快速消費(fèi)場(chǎng)景中，不仔細(xì)辨認(rèn)確實(shí)極易混淆——正如一位被隨機(jī)詢問的司機(jī)所言：“沒有看那么仔細(xì)，以為這是中石化的下屬加油站”。

涉事加油站負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，名稱“經(jīng)過審批”，營(yíng)業(yè)執(zhí)照合法有效。

這一說法容易讓人產(chǎn)生誤解：有營(yíng)業(yè)執(zhí)照就代表不侵權(quán)嗎？

答案是否定的。

工商登記與企業(yè)名稱核準(zhǔn)，審查的主要是名稱是否在同一行政區(qū)劃內(nèi)與已登記企業(yè)重名，以及是否違反企業(yè)名稱登記管理規(guī)定中關(guān)于禁用詞、行業(yè)表述等規(guī)范。

這種審查并不涉及對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的實(shí)質(zhì)性判斷。換言之，企業(yè)名稱登記與商標(biāo)侵權(quán)是兩個(gè)層面的問題——前者解決的是市場(chǎng)主體身份是否合規(guī)，后者解決的是市場(chǎng)行為是否侵犯他人合法權(quán)益。

新樂市的查處案例恰好印證了這一點(diǎn)：該加油站雖有工商登記，但因其使用的標(biāo)識(shí)與“中國(guó)石化”注冊(cè)商標(biāo)相似，仍被認(rèn)定為侵權(quán)并受到處罰。這說明，工商登記并不能成為侵權(quán)的“免死金牌”。

從消費(fèi)者角度看，這類“傍名牌”行為帶來的不僅是混淆，更可能涉及實(shí)質(zhì)性的權(quán)益損害。

事實(shí)上，中國(guó)石化、中國(guó)石油、中國(guó)海油三家央企巨頭此前已接連發(fā)布打假公告，提醒社會(huì)各界提高警惕，注意防范“李鬼”加油站帶來的風(fēng)險(xiǎn)。這一系列動(dòng)作本身就說明，“傍名牌”問題已經(jīng)到了不容忽視的程度。

不少人可能會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑問：為什么這些私人加油站能比“兩桶油”便宜那么多？一升油差價(jià)一兩塊，加滿一箱能省近百元，這背后的秘密究竟是什么？

私人加油站油價(jià)便宜，最根本的原因在于成本結(jié)構(gòu)的巨大差異。

進(jìn)貨渠道：地?zé)捴辈?，跳過中間環(huán)節(jié)。

運(yùn)營(yíng)成本：輕裝上陣，能省則省。

利潤(rùn)模式：薄利多銷，以價(jià)換量。

價(jià)格便宜不等于油品一定有問題。多位業(yè)內(nèi)人士表示，正規(guī)私人加油站的油品基礎(chǔ)質(zhì)量是符合國(guó)標(biāo)的。

私人加油站當(dāng)然不能一棒子打死。

大家注意，上面說的是“正規(guī)”加油站，而不是李鬼式的地下黑作坊。

大家一定要認(rèn)識(shí)到，便宜油最大的風(fēng)險(xiǎn)，不是來自正規(guī)私人站，而是那些無資質(zhì)的地下黑作坊。

這類“問題油”可能用廢機(jī)油提煉、摻混芳烴、溶劑油，甚至用非標(biāo)油勾兌。加了這種油，輕則發(fā)動(dòng)機(jī)抖動(dòng)、動(dòng)力不足、油耗增加，重則堵塞噴油嘴、損壞氧傳感器、三元催化器，甚至導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)拉缸。

理解了私人加油站便宜的原因，再回頭看“中園石化”事件，問題就更清晰了：價(jià)格便宜是合法的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但“傍名牌”不是。

正規(guī)的私人加油站可以通過優(yōu)化成本、薄利多銷來提供低價(jià)油，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常現(xiàn)象。但如果通過模仿知名品牌的標(biāo)識(shí)、裝潢來誤導(dǎo)消費(fèi)者，那就跨過了合法經(jīng)營(yíng)的底線。

正如一位業(yè)內(nèi)人士所言：“便宜不是因?yàn)橛筒?，是成本結(jié)構(gòu)不一樣?！蓖瑯樱戏ń?jīng)營(yíng)的低價(jià)私人站，靠的是成本控制和靈活定價(jià)；而“中園石化”“中圍石化”“中國(guó)右化”這類“傍名牌”加油站，他們顯然是想靠讓消費(fèi)者“看走眼”的概率——這兩種“便宜”，性質(zhì)完全不同。畢竟，油價(jià)差幾塊錢事小，加到劣質(zhì)油傷了車可就得不償失了。

作為消費(fèi)者，當(dāng)然歡迎合法合規(guī)的私人加油站提供更多性價(jià)比選擇，能省當(dāng)然要省。但對(duì)于那些試圖靠“傍名牌”渾水摸魚的經(jīng)營(yíng)者，市場(chǎng)監(jiān)管部門的介入和法律的制裁，是維護(hù)市場(chǎng)秩序的必要之舉。