3月16日，演員姚晨發(fā)布離婚聲明，稱“山水一程，三生有幸。緣來緣去，皆是歡喜�！�

這年頭，明星離婚在我看來都已經(jīng)成為家常便飯了吧，就算是很看好很登對的都會離，更何況是因感情出問題而離的呢，大家伙也當是個瓜吃吃就過了...

可事情都過去一個星期了，人民網(wǎng)卻突然重提此事，這是為何？

3月23日，人民網(wǎng)發(fā)文評論：《三評“所謂官宣”之一：自爆私事，何來“無意”！》。

原來人民網(wǎng)這是點名批評姚晨官宣離婚的行為，說她此舉是占用公共資源的行為。而整篇文章也是圍繞著“官宣”二字來批判藝人不當利用此二字的行為。

為此，評論區(qū)吵開了鍋。

意外的是這次大部分網(wǎng)友選擇站在了姚晨這邊。

有網(wǎng)友表示有必要如此上綱上線嗎，人家本來就是公眾人物，又是在人家自個的微博發(fā)的離婚申明，怎么就占用公共資源了？

還有網(wǎng)友表示濫用公共資源就是一個偽命題。公共輿論資源本來沒有誰想占就能占，流量也不是誰想有就能有。

明星的私事就是大眾關(guān)心的對象，明星發(fā)布自己離婚的消息可以避免下次戀情被誤解成出軌，這是她作為公民在社交平臺發(fā)布信息的權(quán)利，何錯之有？

當然，也不乏有人拍手稱快，說娛樂消耗了太多人的精力，占用公共流量和資源，應(yīng)該整治。

就事論事，第一人姚晨沒說官宣兩字，第二微博是私營社交平臺，何來占用公共資源一說呢。

譴責明星藝人的同時，是不是也應(yīng)該規(guī)范一下媒體平臺，規(guī)范一下他們的熱搜標題？規(guī)范一下花錢就能上熱搜，花錢就能控評的機制。甚至也去教育下狗仔，去監(jiān)管下營銷號唄！而不是不痛不癢的點評。

這波，你站哪邊？

【注：圖片來源于網(wǎng)絡(luò)】