近日，湖南株洲一位68歲的老人，手持完整證據(jù)材料，實(shí)名反映一場(chǎng)牽扯多方的利益糾紛與違規(guī)疑點(diǎn)。五年時(shí)間，上百次奔波上訪，他從本該安享晚年的老者，變成了四處奔走的維權(quán)人，只為討回屬于自己的合法收益，厘清背后的種種疑問(wèn)。

這位老人此前以自有玻璃廠資質(zhì)、相關(guān)權(quán)益及101萬(wàn)元現(xiàn)金，與他人合伙開(kāi)辦玻璃廠，持有30%股份，由合伙人負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)。本是一場(chǎng)希望安穩(wěn)增值的投資，卻成了老人晚年的一場(chǎng)噩夢(mèng)。

2019年，老人多次要求查閱企業(yè)年度財(cái)務(wù)報(bào)表，均被推諉，直至態(tài)度強(qiáng)硬后，才拿到一份顯示企業(yè)營(yíng)收2210萬(wàn)元、利潤(rùn)314萬(wàn)元的報(bào)表。心存疑慮的他當(dāng)即決定退股，按協(xié)議拿回了股本金及相應(yīng)稅后利潤(rùn)，合計(jì)181萬(wàn)元。

可退股后核對(duì)相關(guān)賬目時(shí)，老人發(fā)現(xiàn)了諸多異常：大量白條報(bào)賬、重復(fù)列支、無(wú)憑證付款等情況頻發(fā)，甚至有其他關(guān)聯(lián)主體的私人款項(xiàng)，被違規(guī)計(jì)入合伙玻璃廠成本，經(jīng)核對(duì)，虛列成本金額高達(dá)230多萬(wàn)元。

意識(shí)到自身權(quán)益可能受損后，老人第一時(shí)間整理了企業(yè)內(nèi)賬、憑證及稅務(wù)外賬等全部材料，向當(dāng)?shù)囟悇?wù)稽查部門實(shí)名反映企業(yè)涉嫌偷稅漏稅的問(wèn)題，希望通過(guò)正規(guī)渠道厘清事實(shí)。

稅務(wù)部門的核查結(jié)果，印證了老人的疑慮：核查顯示，該企業(yè)在特定時(shí)間段內(nèi)實(shí)際營(yíng)收比此前報(bào)表隱瞞409萬(wàn)余元，加上虛列成本轉(zhuǎn)回的239萬(wàn)余元，真實(shí)利潤(rùn)總額高達(dá)962萬(wàn)余元，扣除稅款滯納金后，實(shí)際可分配利潤(rùn)為830萬(wàn)余元。扣除已分配的314萬(wàn)元，剩余未分配利潤(rùn)516萬(wàn)余元，按老人30%的持股比例，他應(yīng)再分得154.85萬(wàn)余元。

本以為真相大白，就能順利討回公道，可令人意想不到的是，老人拿著與稅務(wù)核查結(jié)果一致的審計(jì)報(bào)告，向當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄔ禾崞鹪V訟時(shí)，這份審計(jì)報(bào)告竟被認(rèn)定為無(wú)效。

更令人不解的是，在訴訟過(guò)程中，其代理律師持法院調(diào)查令調(diào)取的全部財(cái)務(wù)賬冊(cè)，當(dāng)天便被相關(guān)人員扣押，至今未歸還，承辦法官也曾無(wú)奈勸其撤訴。

重新起訴后，老人遭遇的不公并未停止：原告方申請(qǐng)調(diào)查取證未被采納，庭審中發(fā)言多次被打斷，被告方相關(guān)人員提供的證言存在疑點(diǎn)卻不允許質(zhì)證，最終法院采信了一份存在爭(zhēng)議的稅務(wù)處罰決定書(shū)，將830萬(wàn)余元的真實(shí)可分配利潤(rùn)，直接認(rèn)定為199.41萬(wàn)元，并據(jù)此作出了判決。

老人不服該判決，依法提起上訴，可二審法院未開(kāi)庭、未組織質(zhì)證，僅以“沒(méi)有不妥”為由維持原判；隨后老人向省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，亦被駁回。一場(chǎng)證據(jù)相對(duì)確鑿的權(quán)益糾紛，就這樣陷入了困境。

老人還反映，當(dāng)?shù)囟悇?wù)稽查部門疑似存在包庇該企業(yè)的情況：涉嫌幫助企業(yè)隱瞞利潤(rùn)630萬(wàn)元、免除偷逃稅款270余萬(wàn)元，縱容企業(yè)長(zhǎng)期隱瞞銷售收入、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票等行為，相關(guān)違規(guī)違法操作疑似仍在持續(xù)。

五年來(lái)，老人往返于稅務(wù)、法院、信訪、巡視組等多個(gè)單位，累計(jì)上訪上百次，即便有上級(jí)部門批轉(zhuǎn)督辦，相關(guān)問(wèn)題也始終被推諉、拖延。更讓老人寒心的是，在向省級(jí)稅務(wù)部門反映情況后，他還遭到了當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門的打擊報(bào)復(fù)，被違規(guī)追繳個(gè)人所得稅。

如今，68歲的老人早已心力交瘁，他的訴求十分明確且合理：一是追回應(yīng)得的154.85萬(wàn)余元利潤(rùn)；二是要求賠償因維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等近100萬(wàn)元損失；三是追究相關(guān)涉事人員的行政及刑事責(zé)任；四是保障自己和家人的人身安全，杜絕再出現(xiàn)打擊報(bào)復(fù)行為。

老人鄭重承諾，自己所述全部屬實(shí)，愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。眾所周知，稅務(wù)是國(guó)家財(cái)政的底線，司法是公平正義的最后防線。每一位公民的合法權(quán)益，都應(yīng)得到法律的保護(hù)；任何涉嫌違規(guī)違法、濫用權(quán)力的行為，都應(yīng)受到嚴(yán)肅查處。

我們懇請(qǐng)上級(jí)相關(guān)部門能夠介入徹查此事，厘清所有疑點(diǎn)，還老人一個(gè)公道，還社會(huì)一片清明。也希望看到這篇文章的朋友，能夠轉(zhuǎn)發(fā)助力，讓真相不被埋沒(méi)，讓正義不被遲到！

后續(xù)我們將持續(xù)跟蹤此事進(jìn)展，及時(shí)向大家通報(bào)最新情況······