憑借對人身損害賠償糾紛案件的深刻理解與精準把控，北京中恒信律師事務(wù)所馬丹陽律師近日在一起機動車交通事故責任糾紛中，憑借專業(yè)的證據(jù)梳理能力與訴訟策略調(diào)整，成功為當事人爭取到醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等多項法定賠償，法院判決支持了原告的核心訴求，有力維護了受害人的合法權(quán)益。

案件概述

突發(fā)事故陷入索賠困境

2024年8月，原告在騎行自行車途中，與被告駕駛的機動車發(fā)生碰撞，導致原告骶骨、尾骨骨折。事故經(jīng)交通部門認定，被告負全部責任。雖然事故責任明確，但在后續(xù)索賠過程中，原告面臨著復(fù)雜的局面：侵權(quán)人無法取得聯(lián)系，而兩家保險公司（人保北京公司、人保成都公司）雖承保交強險及商業(yè)三者險，但對營養(yǎng)期、誤工期、護理費、交通費等多項賠償項目均提出異議，認為原告主張的期限過長、標準過高，并拒絕賠償手機維修費、精神損害撫慰金、律師費等間接損失。面對侵權(quán)人失聯(lián)及保險公司的全面質(zhì)疑，原告的索賠之路一度陷入僵局。

律師介入

專業(yè)研判制定新方案

面對被告失聯(lián)及保險公司提出的種種抗辯，馬丹陽律師在接受委托后，并未拘泥于原告最初提出的賠償清單。馬丹陽律師迅速對案情進行了全面復(fù)盤，敏銳地意識到，本案的焦點并非責任劃分，而在于如何用最嚴謹?shù)姆勺C據(jù)，將原告“因傷導致的合理損失”量化并固定下來，從而突破保險公司在賠償期限和標準上的限制。

精準破局

申請司法鑒定鎖定核心訴求

為打破保險公司關(guān)于“誤工期、營養(yǎng)期、護理期”過長的抗辯，馬丹陽律師果斷調(diào)整辦案思路，將核心策略鎖定在“以鑒定意見支撐賠償數(shù)額”上。在訴訟過程中，律師代理原告向法院申請了針對“三期”（誤工期、營養(yǎng)期、護理期）的司法鑒定。盡管原告曾申請傷殘鑒定后又撤銷，但這一申請“三期”鑒定的關(guān)鍵步驟，成功將原本僅憑病歷和主觀陳述的賠償請求，轉(zhuǎn)化為了具有科學依據(jù)和法定效力的專業(yè)意見。鑒定機構(gòu)出具的《司法鑒定意見書》明確了三期的合理范圍，為后續(xù)法院支持賠償數(shù)額奠定了最堅實的證據(jù)基礎(chǔ)。

庭審交鋒

證據(jù)鏈閉環(huán)贏得法庭認可

庭審中，馬丹陽律師圍繞鑒定意見，構(gòu)建了完整的證據(jù)鏈。針對醫(yī)療費，提交了全部就診票據(jù)及病歷；針對誤工費，不僅提交了單位證明，更提供了詳實的工資流水和納稅記錄，向法庭清晰展示了原告因事故導致的收入減少情況；針對交通費，雖發(fā)票繁多，律師據(jù)理力爭，強調(diào)就醫(yī)復(fù)診的必要性。面對保險公司“不認可關(guān)聯(lián)性、不認可計算標準”的激烈抗辯，馬丹陽律師緊扣《民法典》及相關(guān)司法解釋，結(jié)合《司法鑒定意見書》的建議，主張誤工期、護理期、營養(yǎng)期應(yīng)在鑒定范圍內(nèi)結(jié)合案情綜合認定。最終，法院采納了律師在鑒定意見基礎(chǔ)上提出的合理訴求。

勝訴落地

判決明確核心賠償獲支持

人民法院經(jīng)審理后，完全采納了馬丹陽律師的代理意見，認定保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠付。判決主文明確支持了原告的全部醫(yī)療費2924.4元，并結(jié)合鑒定意見，將營養(yǎng)期、護理期酌定為45日，誤工期酌定為90日，分別支持了營養(yǎng)費2250元、護理費6750元及誤工費24000元，同時支持了交通費1500元。同時，判決明確由侵權(quán)人承擔案件受理費、鑒定費及公告費，徹底解決了原告因訴訟投入的成本顧慮。

本案的勝訴，不僅在于為當事人爭取到了法定范圍內(nèi)的合理賠償，更在于馬丹陽律師展現(xiàn)了在復(fù)雜局面下的專業(yè)定力與精準策略。從面對侵權(quán)人失聯(lián)、保險公司全面抗辯的困境，到通過申請司法鑒定實現(xiàn)“精準破局”，再到庭審中構(gòu)建嚴謹?shù)淖C據(jù)體系，馬丹陽律師用專業(yè)的法律手段，為當事人在法律的框架內(nèi)爭取到了最大限度的保障，彰顯了中恒信律師在民商事侵權(quán)領(lǐng)域深厚的專業(yè)素養(yǎng)與高度的責任心。