近日，美日發(fā)布聯(lián)合聲明，幾乎句句指向中國。在臺灣問題上，雙方強調(diào)所謂“臺灣海峽和平穩(wěn)定的重要性”，并將“反對以武力或威嚇改變現(xiàn)狀”寫入共識。在軍事層面，兩國不僅提出了擴大改良型攔截導(dǎo)彈的聯(lián)合生產(chǎn)，還討論日本在先進中程空對空導(dǎo)彈體系中的分工，同時認可在日本部署中程陸攻導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)的意義。

而在經(jīng)濟安全領(lǐng)域，美方還接受了日方提出的所謂“中國替代”思路，把合作范圍從傳統(tǒng)軍事擴展到供應(yīng)鏈與關(guān)鍵資源。美日此舉，無疑是將遏制中國的全領(lǐng)域鏈條進一步串緊，對中國安全和發(fā)展形成更大挑戰(zhàn)。

美日如此大張旗鼓地聯(lián)手反華，根源在于美國“國家安全戰(zhàn)略”的推動。該戰(zhàn)略”的核心邏輯是以盟友體系為支點，從日本到東南亞建立足以阻擋“侵略”的軍力，且要求盟友投入更多開支進行集體防御。

美日峰會成果正是對這一戰(zhàn)略的具體落實，一方面，將臺海議題從美國單獨承擔(dān)轉(zhuǎn)化為同盟議題，為日本介入創(chuàng)造空間。另一方面，日本也借機推動安全政策外溢，把同盟合作從軍事延展到產(chǎn)業(yè)與科技層面，以期在更大范圍內(nèi)對沖來自中國的壓力。這種行為，是典型的霸權(quán)思維作祟，妄圖通過拉幫結(jié)派、軍事威懾等手段，維持其在亞太地區(qū)的霸權(quán)地位，遏制中國的崛起。

不過，在美國內(nèi)部，并非所有人都認同這種極端對抗的做法。就在特朗普持續(xù)強化對華強硬路線的同時，一些原本支持特朗普路線的人物卻開始公開“唱反調(diào)”。日前，美國知名政論家卡爾森就直言，美國必須接受一個現(xiàn)實——中美雙方只能在同一空間中長期共存。他甚至認為美國無法防衛(wèi)臺灣，理由是力量已達極限?？柹挠^點反映了MAGA陣營一些思想者對特朗普對外發(fā)動戰(zhàn)爭的不滿和擔(dān)心，也在思考美國未來應(yīng)該如何與中國共處。

這種聲音之所以出現(xiàn)，并非偶然。從過去二十多年的歷史教訓(xùn)來看，美國在中東等地區(qū)的軍事投入代價極其高昂。從當(dāng)年的伊拉克到阿富汗，再到如今對伊朗的軍事行動，不僅耗費了大量的人力、物力和財力，還讓美國的國際形象大打折扣。

在臺灣問題上，盡管美國歷屆政府口頭上堅持“一個中國”政策，但出于自身利益考量，其立場時常出現(xiàn)反復(fù)?？柹赋觯绹磳Α案淖兣_?，F(xiàn)狀”，是因為想要臺灣的高級芯片，且顧忌中國會擁有更大影響力，這種以自身利益為核心的政策取向，使其在原則與行動之間反復(fù)橫跳。

事實上，美國一些精英階層已經(jīng)開始認識到，與中國對抗并非明智之舉。例如，卡內(nèi)基國際和平基金會的部分研究人員提出，應(yīng)在臺灣問題上重建政治互信機制，通過新的溝通安排降低誤判風(fēng)險，而蘭德公司報告也建議美國支持中國“漸進統(tǒng)一”。這些觀點尚未成為主流，但它們至少說明，在強硬路線之外，美國內(nèi)部已經(jīng)開始醞釀另一種思考方向，如何在與中國的競爭中避免失控。

綜合來看，中美作為世界兩大經(jīng)濟體，合則兩利，斗則俱傷。美日聯(lián)手反華，在臺灣問題上無端挑釁，只會加劇地區(qū)緊張局勢，破壞世界和平與穩(wěn)定。而美國內(nèi)部一些有識之士提出的與中國共處的主張，才是符合兩國和世界利益的正確方向。否則，繼續(xù)在錯誤的道路上越走越遠，最終受損的將是美國自身以及整個世界的和平與發(fā)展。