在"梅姨的罪名及量刑"的視頻，看到評(píng)論區(qū)有一條，很特別，"這案子還有律師幫她辯護(hù)嗎？"

兩種情況：

第一種，如果她或她的家里人有錢(qián)愿意請(qǐng)律師。

這種天怒人怨的案子，我理解不會(huì)接的是絕大多數(shù)，因?yàn)榱夹倪^(guò)不去。

而愿意接的律師，相信也會(huì)很坦白和梅姨說(shuō)明拐賣(mài)9名兒童、潛逃20年、造成多個(gè)家庭破碎甚至家破人亡，完全符合“情節(jié)特別嚴(yán)重”的死刑標(biāo)準(zhǔn)。

此時(shí)，律師能做的極其有限，恐怕連“罪輕辯護(hù)”的空間都被壓縮到了極致。

證據(jù)方面，同案犯張維平等人早已伏法，梅姨自己按照警方披露也“供認(rèn)不諱”，關(guān)鍵證據(jù)確鑿。

律師看完卷宗后，可能只會(huì)給家屬一個(gè)建議：“準(zhǔn)備后事，爭(zhēng)取最后的人道主義關(guān)懷，保命很難?！?/p>

現(xiàn)實(shí)不是爽文短劇，沒(méi)有那么多絕地反擊和驚天逆轉(zhuǎn)。

在鐵證如山的拐賣(mài)大案面前，硬做“無(wú)罪辯護(hù)”只會(huì)換來(lái)態(tài)度惡劣、毫無(wú)悔意，讓法官在量刑時(shí)徹底堵死“從寬”的空間。

第二種，梅姨沒(méi)錢(qián)請(qǐng)律師，家屬也放棄聘請(qǐng)。

根據(jù)《刑事訴訟法》，可能判處死刑的案件必須有辯護(hù)人。這時(shí)，法院會(huì)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師。

但這并不意味著她能翻盤(pán)。

援助律師的職責(zé)在該案更多的是程序性辯護(hù)，確保審判過(guò)程合法、核實(shí)證據(jù)是否有瑕疵、確認(rèn)她是否有立功等法定從輕情節(jié)。

自首

本案中梅姨潛逃20年被抓，不算自首，雖然梅姨自己供認(rèn)不諱，但這只是坦白，如此惡劣的后果面前，不足以抵消死刑；

同案主犯已執(zhí)行死刑，量刑平衡原則下，她很難獨(dú)活。

所以，援助律師更多是在履行法律程序，確?！八佬膛袥Q”經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

聽(tīng)聽(tīng)您的看法。