據(jù)俄媒報道，烏方在3月14日至16日期間向莫斯科發(fā)起了今年以來最大規(guī)模的無人機襲擊。

而俄方在扛住了連續(xù)三天的攻擊之后，隨即也發(fā)起了報復(fù)性反擊，并以精確制導(dǎo)導(dǎo)彈摧毀了位于基輔南部的瓦西爾科夫基地。

不過，就在烏方這一遠程無人機主要發(fā)射基地被摧毀的同時，也導(dǎo)致剛進駐該基地沒多久的法國現(xiàn)役軍官團中的多名法國軍官出現(xiàn)傷亡。

該消息一出，頓時引爆了歐洲輿論。

法國軍官在瓦西爾科夫基地的存在以及陣亡一旦被證實，無疑會撕開北約所謂“不直接參戰(zhàn)”的遮羞布，同時還會進一步引發(fā)北約內(nèi)部的矛盾。

因為在“援助烏克蘭”和“避免直接沖突”的兩難中，北約各國一直意見不一。東歐國家大多主張強勢介入，西歐國家大多則擔(dān)憂局勢失控。

其中，法國屬于援烏的激進派，曾經(jīng)多次公開表態(tài)力挺烏克蘭，甚至宣稱不排除向烏克蘭派遣軍事人員。

但出于北約整體的利益，法國最終還是選擇了“可控介入”。即，提供先進裝備、派遣軍官進行現(xiàn)場指導(dǎo)，但不公開參戰(zhàn)。

這樣的話，贏了、有法國設(shè)備和技術(shù)指導(dǎo)的功勞；輸了、至少法國不會有人員損失。只不過法國沒想到的是，軍官所在的“后方”也會有不安全的一天。

所以，此次法國軍官陣亡的消息傳出至今，馬克龍政府一直沒有正面回應(yīng)。只因此事已經(jīng)讓法國政府陷入進退兩難：

承認法國軍官參戰(zhàn)，等于坐實了法國已介入沖突。此后，要么會引發(fā)國內(nèi)外反戰(zhàn)派的強烈抗議，要么直接將法國拖入戰(zhàn)爭泥潭。而假如否認這件事，一則無法向陣亡軍官的家屬交代，二則無法應(yīng)對國際社會的質(zhì)疑。

因此，法國對此事只能保持沉默。

其實法國這種既要援烏又怕引火燒身的心態(tài)，在歐洲國家身上較為普遍。俄羅斯也是看準(zhǔn)了歐洲國家的這一軟弱性質(zhì)，才敢大膽劃出紅線——任何出現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)場上參與作戰(zhàn)的軍事人員都將被視為合法打擊目標(biāo)，不管他是哪個國家的顧問或者雇傭兵。

也就是說，這次基地被襲、法國軍官陣亡并非結(jié)束，而很可能是俄軍就此展開精準(zhǔn)打擊烏方后勤樞紐、兵力集結(jié)點、外籍軍人藏身所的開始。

因為俄軍此次攻擊瓦西爾科夫基地的行動，實際上是一次戰(zhàn)術(shù)突破。

烏軍在14日至16日三天內(nèi)發(fā)動的無人機空襲堪稱飽和式攻擊，僅俄方報道的被有效攔截的數(shù)量就多達181架。由此可見，戰(zhàn)爭形勢對俄方而言已經(jīng)相當(dāng)嚴峻。

雖然俄方聲稱，在此次空襲中成功保衛(wèi)了莫斯科的政治中心和核心民生設(shè)施，但每攔截一架成本2到5萬美元的無人機就要消耗40萬美元導(dǎo)彈的防空成本困境，依舊是任何國家都無法長期承擔(dān)的經(jīng)濟重負。

所以，這次俄軍也算是另辟蹊徑，成功的上演了一幕以攻代防的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)換：先是利用烏方無人機“蜂群戰(zhàn)術(shù)”必須依賴西方提供衛(wèi)星導(dǎo)航和遠程通訊系統(tǒng)的特質(zhì)，然后通過電子偵察部隊對其進行多站點信號交叉比對，最終鎖定對方無人機的控制源頭——瓦西爾科夫基地。

接著，俄軍在3月17日發(fā)射了高精度導(dǎo)彈摧毀了該基地，并意外連帶打掉了剛進駐該基地的法國軍官團。

由于該基地除了是烏方無人機發(fā)射陣地之一外，也是西方援烏裝備集結(jié)點之一。所以，它的被毀也部分瓦解了烏克蘭以無人機攻勢持續(xù)襲擾俄羅斯本土的能力，間接起到了防止空襲的作用。

俄方此次運用的“以攻代防”策略，等于徹底扭轉(zhuǎn)了以往只能一味地被動防空，且高端防空系統(tǒng)消耗總是大于空襲成本的不利局面。

因此可以判斷，這一戰(zhàn)術(shù)未來會成為防無人機空襲作戰(zhàn)的范本。尤其在俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)由“前線拉鋸”轉(zhuǎn)向“本土遠程攻擊”的情況下，該戰(zhàn)術(shù)是能夠決定誰掌握戰(zhàn)場主動權(quán)的。

一方面，防空戰(zhàn)術(shù)的改變可能會再次改變戰(zhàn)場局勢；另一方面，西方介入的暴露可能會導(dǎo)致沖突進一步升級。

看來，在美以伊點燃中東新戰(zhàn)火的同時，俄烏的戰(zhàn)火不但沒有片刻停歇，反而還有再度擴大的風(fēng)險。