「分享商業(yè)認(rèn)知，解讀財(cái)富密碼」

本文是萬叔的第871篇原創(chuàng)

大家好，我是創(chuàng)始人萬叔。

就在今天，廣州官宣，梅姨落網(wǎng)了。

這個(gè)名字在中國拐賣兒童案件史上，代表著一個(gè)延續(xù)了近三十年的黑色符號(hào)。

從廣東到全國，受害家庭以十計(jì)，以百計(jì)。

有人從孩子失蹤那天起，就再?zèng)]睡過一個(gè)整覺。

這是一本賬，拖了三十年沒有結(jié)清。

現(xiàn)在，到了可以結(jié)清的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

以下是正文

每次拐賣兒童的議題重新進(jìn)入公眾視野，都會(huì)伴隨一種聲音。

判死刑，人販子會(huì)殺人滅口，反而害了孩子。

萬叔之前跟一個(gè)做刑偵的警察聊過這事兒。

警察說，大多數(shù)人對(duì)這個(gè)問題的理解太粗淺了。

警察說，你以為人販子是亡命之徒，其實(shí)多數(shù)人干這個(gè)就是為了錢。

求財(cái)而已。

你把這條路的成本拉得足夠高，很多人掂量一下，就不回去冒險(xiǎn)了。

這和搶劫犯不一樣，搶劫犯有時(shí)候是沖動(dòng)的，是當(dāng)場(chǎng)決策的。

但拐賣這件事，是提前算過賬的。

萬叔說，牛逼，果然是不講宏大敘事，講個(gè)人感受。

警察說，拐賣兒童，是一套有組織的運(yùn)營體系。孩子從被帶走到被轉(zhuǎn)賣，中間經(jīng)過中間商、買家、跨區(qū)域流轉(zhuǎn)。

在這套體系里，孩子是商品。

殺掉商品，等于砸掉自己的變現(xiàn)工具。

所以那些說判死刑會(huì)逼得人販子殺孩子的人，本質(zhì)上是用了一個(gè)錯(cuò)誤的犯罪模型在做推演。

用劫持人質(zhì)的邏輯，套在了販賣兒童的結(jié)構(gòu)上。

這兩件事，從一開始就不是同一種犯罪。

再往深里看。

人販子這個(gè)群體，根本不是鐵板一塊。

有組織的慣犯，有被利益裹挾的中間人，有一時(shí)起意的初犯，還有被人唆使卻不太明白自己在做什么的外圍參與者。

對(duì)于真正的慣犯，震懾從來不是靠有沒有死刑來決定的，靠的是被抓的概率。

經(jīng)濟(jì)學(xué)里有個(gè)最基礎(chǔ)的犯罪成本模型。

預(yù)期懲罰，等于懲罰烈度乘以被抓概率。

你再讀一遍。

預(yù)期懲罰，=懲罰烈度 X 被抓概率。

你把懲罰烈度拉滿，但被抓概率只有5%，那大多數(shù)人的計(jì)算結(jié)果還是，值得干。

所以說，提高被抓概率和提高懲罰烈度，這兩件事得同時(shí)走，疊在一起才有用。

只提高烈度不提高破案率，是放空炮。

只提高破案率不提高烈度，是便宜了那些存量的慣犯。

回過頭來看，我們這十年。

大數(shù)據(jù)、人臉識(shí)別、DNA數(shù)據(jù)庫、跨省協(xié)查機(jī)制讓破案率在顯著上升。

之前的甘肅白銀案破獲，現(xiàn)在的梅姨被抓，都是這套基礎(chǔ)設(shè)施成熟之后才成為可能的。

這兩個(gè)變量同向疊加，才是真正震懾拐賣犯罪的完整公式。

那，為什么現(xiàn)在可以提高懲罰？

萬叔問了一下豆包，中國兒童拐賣案件數(shù)量在近十年已經(jīng)大幅下降了，部分省份的年度案發(fā)數(shù)量已經(jīng)是2000年代的零頭。

這說明什么。

說明過去這些年治安基礎(chǔ)設(shè)施的投入開始見效了。

這個(gè)時(shí)候納入死刑，是對(duì)存量威懾的一次收尾式加碼。

萬叔做咨詢見過的公司里，很多是在問題最嚴(yán)峻的時(shí)候出臺(tái)最嚴(yán)厲的政策，結(jié)果適得其反。

牛逼的管理者怎么干的？晴天修屋頂，秋后捕夏蟬。

我不跟你硬剛，我在你最弱的時(shí)候解決問題。

對(duì)兒童拐賣犯罪來說，現(xiàn)在恰好就是這個(gè)階段。

退一萬步講，即使真的有極少數(shù)窮兇極惡的人販子，在死刑威脅下選擇殺人滅口。

這件事也不能成為，整體政策的否定理由。

就像小米車出事被炒得轟轟烈烈，也不是大家不開車走路上下班的理由。

政策是概率加權(quán)的社會(huì)收益計(jì)算。

決策者很清楚。

不能為了最壞的1%的場(chǎng)景，去犧牲對(duì)99%場(chǎng)景的震懾效果。

中國刑法對(duì)拐賣兒童情節(jié)特別嚴(yán)重的案件，早已有死刑條款，只是司法實(shí)踐中幾乎沒怎么用過。

現(xiàn)在討論的，是讓這條線從書面走向?qū)嵺`，從一個(gè)威懾符號(hào)，變成真實(shí)的成本錨定。

梅姨案的意義，不只是一個(gè)人落網(wǎng)。

三十年，跨越了整整一代人的成長周期。

當(dāng)年那些被拐走的孩子，今天已經(jīng)是三十歲的成年人。

他們的父母，有些等到了這一天，有些沒有等到。

萬叔小時(shí)候，被家人帶去求神婆用圣水治病。

那時(shí)候村里人相信，有些事只能靠運(yùn)氣，只能靠命。

但萬叔后來做了咨詢，分析了很多因果，越來越相信一件事，大多數(shù)我們以為是命運(yùn)的東西，其實(shí)是制度設(shè)計(jì)的結(jié)果。

孩子能不能找回來，靠的是破案率。

犯罪能不能被遏制，靠的是成本結(jié)構(gòu)。

梅姨案告訴我們，當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施到位、追訴意志到位，三十年前的賬，也可以結(jié)清。

過去對(duì)拐賣犯罪量刑上的相對(duì)寬容，有它特定歷史條件下的邏輯。

破案率不夠，震懾體系不完整，貿(mào)然加碼未必有效。

那是特定條件之下的妥協(xié)選擇。

現(xiàn)在時(shí)間到了。執(zhí)法的大網(wǎng)，該收了。

如果你也認(rèn)同，希望更多人呼吁，影響決策者，請(qǐng)?jiān)谙旅纥c(diǎn)個(gè)紅心。

這樣，就會(huì)把聲音傳播得更遠(yuǎn)，讓星星之火匯聚燎原之勢(shì)。