這兩天，一張蓋著紅章的公告截圖在各大社交平臺(tái)瘋傳。

發(fā)布公告的是深圳市金航標(biāo)電子有限公司，內(nèi)容不長(zhǎng)，卻把網(wǎng)友的八卦之魂徹底點(diǎn)燃了。

公告稱，公司前副總程某（女）和另一家關(guān)聯(lián)公司薩科微半導(dǎo)體的前副總賀某（男），已于春節(jié)前被開除。開除的理由有兩點(diǎn)：一是虛擬代理商德森萊特公司羅某與寰宇芯科公司袁某，內(nèi)外勾結(jié)大肆侵吞公司資產(chǎn)；二是這兩人竟在辦公室公然偷吃，嚴(yán)重破壞社會(huì)公序良俗，影響工作風(fēng)氣，也觸犯國(guó)家法律法規(guī)，公司正在追究他們的刑事責(zé)任。

看完這份公告，網(wǎng)友集體沉默了。

侵吞公司資產(chǎn)，追究刑責(zé)，這可以理解。但“公然偷吃”是什么意思？吃的什么？在哪吃的？為什么吃個(gè)東西能跟“侵吞資產(chǎn)”并列，還能上升到“破壞公序良俗”“觸犯刑法”的高度？

評(píng)論區(qū)瞬間炸了鍋。

有網(wǎng)友直言：“一份通告都寫不好的公司，就別出來博眼球了?！?/p>

更多人盯著“偷吃”兩個(gè)字反復(fù)琢磨：“吃啥了嚴(yán)重到要開除？”“香煎饅頭牛奶鮑魚？”

還有人質(zhì)疑公告的措辭：“什么公告會(huì)用偷吃這種連白話都算不上的口頭語？皮包公司嗎？還是詐騙公司？”

一時(shí)間，這張公告被反復(fù)截圖轉(zhuǎn)發(fā)，從職場(chǎng)八卦圈一路火到法律博主、企業(yè)治理大V的首頁。有人一本正經(jīng)分析“偷吃”在刑法里對(duì)應(yīng)哪條罪名，也有人調(diào)侃“辦公室吃零食終于有官方定義了”。

但笑過之后，細(xì)看這份公告，疑點(diǎn)其實(shí)不少。

首先是公告的嚴(yán)肅性問題。一家正規(guī)公司處理前高管，措辭卻充滿市井口語色彩，把“涉嫌職務(wù)侵占”和“偷吃東西”放在同一段里并列處理，這在企業(yè)公關(guān)和法務(wù)層面都極不尋常。要么是公司內(nèi)部管理混亂到令人發(fā)指，要么是這份公告本身另有隱情——比如借“偷吃”二字，掩蓋真正的內(nèi)斗或利益糾紛。

其次是公告的發(fā)布時(shí)間。落款是2016年3月28日，距今已過去整整十年。一份十年前的公司內(nèi)部公告，為何此時(shí)突然被翻出來刷屏？是有意為之，還是被人挖出來當(dāng)笑話炒冷飯？無論哪種，都說明這家公司當(dāng)年的“神操作”，至今仍能被當(dāng)作流量密碼反復(fù)消費(fèi)。

再看公告中提到的“追究刑事責(zé)任”。如果“偷吃”真的只是字面意思，那顯然夠不上刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。但如果“偷吃”是公司內(nèi)部對(duì)某種隱秘利益輸送的暗語，那問題就嚴(yán)重得多。公告把“侵吞資產(chǎn)”和“偷吃”混在一起，反而讓人分不清哪個(gè)是主菜，哪個(gè)是幌子。

更耐人尋味的是，網(wǎng)友幾乎一邊倒地選擇相信“偷吃”二字另有深意，而不是簡(jiǎn)單將其歸為食堂糾紛。這種集體腦補(bǔ)，恰恰說明公眾對(duì)這類“小公司式宮斗”早已見怪不怪——當(dāng)企業(yè)治理變成老板用公告“殺雞儆猴”，吃瓜群眾自然樂得當(dāng)偵探。

如今，這張公告已經(jīng)被當(dāng)成“史上最奇葩企業(yè)通告”在各大平臺(tái)反復(fù)鞭尸。無論當(dāng)年真相如何，金航標(biāo)電子這一波“神文案”，成功讓自家黑歷史在十年后再次出圈。

對(duì)于吃瓜群眾來說，這事最精彩的部分早已不是那兩位前副總到底做了什么，而是——堂堂一家公司，到底是怎么把一份本該嚴(yán)肅的人事處理通報(bào)，寫成全網(wǎng)懸疑小說的？

如果有哪位朋友當(dāng)年在這家公司待過，歡迎出來爆料。畢竟公告最后說了：如發(fā)現(xiàn)犯罪線索請(qǐng)移交我們，重酬。

雖然這“重酬”二字，看著也不太像真的。

對(duì)此，您又怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言和討論。