民進黨近期追打陸配民代李貞秀，不僅高喊“雙重‘國籍’不得任公職”，更進一步上綱至“中國人不應(yīng)擔任臺灣民代”，相關(guān)操作被認為在為“九合一選舉”提前鋪陳戰(zhàn)場。然而這樣做，在鞏固基本盤之余，是否也可能因過度操作而引發(fā)反效果？演變成“職場霸凌”、“欺負弱勢”？成為民進黨的政治變數(shù)。

從戰(zhàn)略角度觀察，民進黨此波攻勢具有多重盤算，首先，是延續(xù)長期以來的“抗中保臺”主軸，將個案上升為所謂“國安”問題，強化“境外勢力滲透”的政治敘事，進一步鞏固深綠支持。其次，是藉由聚焦個人爭議，牽動臺灣民眾黨整體形象，放大新科民代戰(zhàn)力與經(jīng)驗不足的弱點，試圖壓制其能見度。同時，對中國國民黨而言，若未集體強力聲援，也可能被塑造成“立場曖昧”，形成藍白陣營的雙重壓力。

問題在于當政治攻防過于集中于個人身份與背景，甚至在議場出現(xiàn)圍剿、群起指責等畫面時，社會觀感是否會出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。從近期臺民意機構(gòu)沖突畫面來看，多名綠營民代輪番上陣，對李貞秀進行高強度質(zhì)疑與言語攻擊，搭配舉牌抗議與情緒性發(fā)言，已讓部分輿論開始出現(xiàn)“是否過頭”的討論。

尤其對職場新鮮人與中間選民而言，觀察政治人物互動時，未必僅從意識形態(tài)出發(fā)，更會從“公平性”、“比例原則”與“是否過度”等角度評價。若綠營攻勢被解讀為“強者壓制弱者”“集體圍剿個人”，反而可能削弱原本的道德制高點，使議題從“國安疑慮”轉(zhuǎn)向“政治霸凌”的負面印象。

民進黨過度操作單一議題，也存在邊際效益遞減的風險。當“抗中”論述過于頻繁甚至泛化，部分選民可能產(chǎn)生疲乏，甚至質(zhì)疑其與實際民生議題的關(guān)聯(lián)性。特別是在通脹、能源、就業(yè)等問題仍為社會關(guān)注焦點之際，若政治焦點長期停留在身份攻防，恐難全面轉(zhuǎn)化為選票動能。

整體而言，民進黨透過李貞秀爭議所進行的政治操作，確實具備短期動員與議題設(shè)定的效果，并有助于凝聚基本盤。然而，如何拿捏攻防力道、避免形塑“過度打擊”甚至“霸凌”的社會觀感？將成為影響民進黨是否能成功擴大中間選票的關(guān)鍵。

來源：香港中評網(wǎng)