你敢信？隱退五年快淡出公眾視野的德國(guó)前總理默克爾，居然在中歐磋商的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)突然高調(diào)露面了。不少人調(diào)侃這哪是退休老人出來(lái)遛彎，分明是老船長(zhǎng)看到自家船快往溝里開(kāi)，急著出來(lái)掌舵救場(chǎng)的。這位曾經(jīng)hold住歐洲局勢(shì)十多年的鐵娘子，一出手就把現(xiàn)任政府那點(diǎn)親美歪路子懟得明明白白。

3月下旬就在歐盟總部，一輪中歐經(jīng)濟(jì)政策磋商的前夜，默克爾在斯圖加特意外高調(diào)現(xiàn)身。這個(gè)五年沒(méi)怎么公開(kāi)發(fā)聲的歐洲鐵娘子，相當(dāng)于用實(shí)際行動(dòng)宣布自己回歸公開(kāi)舞臺(tái)。她不光密會(huì)各國(guó)政壇舊友，還罕見(jiàn)參加了黨代會(huì)，明擺著就是來(lái)給現(xiàn)在跑偏的歐中關(guān)系糾偏的。

德國(guó)現(xiàn)任總理默茨剛拜訪完華盛頓，渾身都帶著親美的光環(huán)，轉(zhuǎn)頭就被老上司默克爾直接唱反調(diào)。很多輿論還天天吹歐洲要和中國(guó)脫鉤，可德國(guó)工業(yè)腹地的選民早就用選票表達(dá)了不滿。普通人過(guò)日子最實(shí)在，誰(shuí)砸我飯碗我就不投誰(shuí)，這道理放哪都通用。

3月中旬的時(shí)候，奔馳、保時(shí)捷等大廠聚集的巴登-符騰堡州，執(zhí)政黨在地方選舉里居然被綠黨小幅反超。0.7%的得票差看著不起眼，實(shí)則把民眾的政策焦慮擺到了臺(tái)面上，老百姓要的是實(shí)實(shí)在在的飯碗，不是政客畫(huà)的外交大餅。

真要算受損的群體，最先倒霉的就是流水線上的工人，是外貿(mào)工廠里天天盯著訂單的小老板，是天天加班還怕下崗的中層經(jīng)理。歐洲政要天天喊著轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈，可普通從業(yè)者心里門(mén)兒清，真丟了中國(guó)這個(gè)大客戶，歐洲經(jīng)濟(jì)能剩下啥誰(shuí)都沒(méi)底。

歐盟喊的所謂供應(yīng)鏈去風(fēng)險(xiǎn)，說(shuō)穿了就是拆自己家廚房的爐灶。動(dòng)嘴喊口號(hào)容易，真要挪廠房、砍對(duì)華訂單，沒(méi)人愿意干這種賠本買(mǎi)賣?？筛吖軅兣哪X袋做的決定，最后買(mǎi)單的全是普通老百姓，這種自我傷害的操作，也真算得上是反面典型了。

歐盟最近還推了一份針對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)新規(guī)，打算把經(jīng)濟(jì)殺手锏玩得更大。以前要對(duì)中國(guó)下最終制裁，起碼得經(jīng)過(guò)大多數(shù)成員國(guó)同意才行。新版流程直接改成只要沒(méi)被大批成員反對(duì)，就由委員會(huì)高層直接拍板，這相當(dāng)于把裁判權(quán)從議會(huì)甩給了官僚圈，明擺著要留很多灰色操作空間。

不光規(guī)則改得離譜，執(zhí)行層面更是?；ㄕ小２剪斎麪枏漠a(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)安全等多個(gè)口子動(dòng)手，嘴上說(shuō)是去風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際操作就是逼著企業(yè)削減中國(guó)投資，把供應(yīng)鏈遷到印度、東南亞那邊去。歐洲企業(yè)家都懂行，這哪是優(yōu)化成本，純純給自己添堵。

歐盟這次還想擺市場(chǎng)大哥的架子，想靠市場(chǎng)當(dāng)籌碼逼中國(guó)讓步，可誰(shuí)都明白，歐洲經(jīng)濟(jì)要是真敢鬧獨(dú)立，少了中國(guó)市場(chǎng)和關(guān)鍵原料，怕是連本土賣的啤酒都得漲價(jià)。真把籌碼都砸出去，最后只能落個(gè)兩頭不討好的下場(chǎng)。

特朗普二度上臺(tái)之后，美國(guó)優(yōu)先的政策搞的越來(lái)越無(wú)情，一邊逼著歐洲加軍費(fèi)，一邊對(duì)歐盟進(jìn)出口商品下狠手加關(guān)稅。嘴上說(shuō)著是親密盟友，背后捅刀比誰(shuí)都狠。歐盟一眾成員國(guó)是咽不下這口氣，可又離不開(kāi)美國(guó)的安全防線，只能憋屈著硬扛。

默克爾這次現(xiàn)身，就是不愿意看德國(guó)、看歐洲一直跟著美國(guó)亦步亦趨的走歪路。她跟中國(guó)打了這么多年交道，太清楚務(wù)實(shí)合作的好處，2021年前后中歐貿(mào)易額五十年暴增幾百倍，靠的全是實(shí)打?qū)嵉膭?wù)實(shí)經(jīng)濟(jì)邏輯?，F(xiàn)在這幫政客搞政治帶節(jié)奏，完全和她以前的執(zhí)政理念背道而馳。

其實(shí)最值得琢磨的不是默克爾復(fù)出本身，是歐洲站在命運(yùn)岔路口時(shí)的那種糾結(jié)和擰巴。歐洲多年來(lái)引以為傲的多邊協(xié)商、市場(chǎng)化運(yùn)作，正逐步讓位于行政工具和硬碰硬的大國(guó)博弈。這里頭既有全球大環(huán)境劇變的原因，也有歐洲自身的焦慮和不甘在作祟。

好多人還問(wèn)歐盟能不能回到以前的老路子，靠大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)在中美之間平衡各方利益。說(shuō)實(shí)話老路子現(xiàn)在早就走不通了，單靠以前的市場(chǎng)紅利、規(guī)則優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)很難在中美之間拿到理想的地緣戰(zhàn)略地位。

現(xiàn)在歐洲的算盤(pán)打的叮當(dāng)響，既想拿到中國(guó)的廉價(jià)商品，又想搞技術(shù)制衡卡中國(guó)脖子，短期內(nèi)看著好像占了小便宜，長(zhǎng)期來(lái)看反而會(huì)把自己卡在中間左右為難。

默克爾時(shí)代的歐洲，最講究的就是平衡感，對(duì)中合作、對(duì)美聯(lián)盟、對(duì)外自主三條線都要穩(wěn)住?，F(xiàn)在這條平衡木是越來(lái)越難走了，一頭往美方傾斜容易丟了產(chǎn)業(yè)飯碗，往中方更近一步又怕地緣政治上擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。最要命的是歐洲自己都拿不準(zhǔn)路線，一會(huì)靠個(gè)空泛的報(bào)告就做決策，一會(huì)等美國(guó)表態(tài)才敢動(dòng)。

我特別認(rèn)同默克爾說(shuō)的那句命運(yùn)要掌握在自己手里，這句話直接點(diǎn)破了歐洲下一個(gè)十年的核心問(wèn)題。只有調(diào)整好戰(zhàn)略心態(tài)，多搞點(diǎn)務(wù)實(shí)合作，少玩點(diǎn)虛頭巴腦的花招，才能在全球新周期里占到一席之地。

要是歐洲一直被自己定的那些破規(guī)則卡死，連德國(guó)汽車廠的訂單都保不住，那再多政客出來(lái)發(fā)言，再多所謂的政策工具箱，全都是空轉(zhuǎn)內(nèi)耗，一點(diǎn)實(shí)際用處都沒(méi)有。

表面上看歐盟對(duì)華出新規(guī)、美國(guó)施壓、德國(guó)政壇變動(dòng)，這些大事疊在一起，像在打一場(chǎng)誰(shuí)主沉浮的牌局?？烧嬲睦嫠撼?，全藏在工業(yè)城市的生產(chǎn)線和基層民眾的選票里。歐盟現(xiàn)在搞的這些政策霹靂手段，說(shuō)白了就是在刀刃上跳舞，各國(guó)政府比的不只是膽子，更是對(duì)現(xiàn)實(shí)的敬畏之心。

咱們中國(guó)的態(tài)度也很明確，要合作隨時(shí)敞開(kāi)大門(mén)，可要是想搞強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣那套，那還是免開(kāi)尊口?，F(xiàn)在早就不是你死我活的零和游戲年代了，全球產(chǎn)業(yè)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)纏在一起，誰(shuí)能守住自身優(yōu)勢(shì)，更懂得讓步和取舍，才能走得更遠(yuǎn)。

參考資料：

人民日?qǐng)?bào) 歐盟對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策調(diào)整相關(guān)報(bào)道

環(huán)球時(shí)報(bào) 德國(guó)前總理默克爾公開(kāi)活動(dòng)引發(fā)各界關(guān)注