（來源：租賃小哥）

3月18日，新華社官微發(fā)布《一些國(guó)企子公司成反腐燈下黑，隱身腐敗冒頭！

》一文，披露了某國(guó)有租賃公司的腐敗案件。

附原文部分內(nèi)容：

半月談丨重大決策“私下勾兌”、“包裝項(xiàng)目”躲避監(jiān)督：子公司瞞母公司，“隱身腐敗”冒頭

暗箱操作易，貪腐損招多

記者在各地走訪發(fā)現(xiàn)，在一些國(guó)企治理結(jié)構(gòu)中，一級(jí)集團(tuán)主要履行管理職能，大量業(yè)務(wù)下沉于二級(jí)企業(yè)中，國(guó)企子公司從事具體經(jīng)營(yíng)工作，項(xiàng)目多、資金密集。梳理部分國(guó)企子公司腐敗情況，主要發(fā)現(xiàn)以下兩方面問題。

——重大決策不經(jīng)母公司審批，搞暗箱操作。

記者采訪的一家國(guó)有融資租賃公司，持續(xù)違規(guī)向多家民企發(fā)放融資租賃款。在此過程中，為了套取國(guó)企資金，相關(guān)人員編造企業(yè)連續(xù)3年盈利的虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，偽造購買挖掘機(jī)的發(fā)票、合同等虛假材料，虛構(gòu)擁有30多臺(tái)挖掘機(jī)的事實(shí)，以滿足融資租賃條件。因?yàn)橛惺孪荣V賂鋪墊，該公司負(fù)責(zé)人并未對(duì)這筆業(yè)務(wù)的租賃物真實(shí)性、抵押物是否足值、融資主體是否經(jīng)營(yíng)正常等進(jìn)行實(shí)質(zhì)性風(fēng)控評(píng)審和全面調(diào)查，直接對(duì)發(fā)放融資租賃款“開綠燈”。

記者采訪發(fā)現(xiàn)，這家企業(yè)重大決策不向母公司匯報(bào)，不經(jīng)母公司審批，進(jìn)而導(dǎo)致監(jiān)管失靈，這是發(fā)生腐敗問題并造成國(guó)有資本嚴(yán)重?fù)p失的重要原因。

——“包裝項(xiàng)目”刻意規(guī)避監(jiān)督，掩蓋腐敗問題。

近年來，隨著國(guó)企反腐持續(xù)推進(jìn)，國(guó)有企業(yè)對(duì)子公司監(jiān)督日益嚴(yán)格，“三重一大”事項(xiàng)決策流程更為規(guī)范，針對(duì)哪些事項(xiàng)應(yīng)向母公司請(qǐng)示報(bào)告、哪些可由子公司決策處理，有了相關(guān)制度要求。但受訪的國(guó)企紀(jì)檢干部告訴記者，一些國(guó)企子公司負(fù)責(zé)人善于進(jìn)行“項(xiàng)目包裝”，利用具體經(jīng)辦業(yè)務(wù)、熟悉流程的便利條件，刻意規(guī)避監(jiān)督要求，達(dá)到以權(quán)謀私的目的。

記者采訪的一家企業(yè)有明確規(guī)定，下屬子公司租賃工程設(shè)備，合同金額在50萬元以上的，要上集團(tuán)公司總經(jīng)理辦公會(huì)議決策。但有的下屬子公司“一把手”串通業(yè)務(wù)人員，故意將一個(gè)合同分解成兩三個(gè)合同，或?qū)贤s定金額進(jìn)行分期處理，規(guī)避制度要求，達(dá)到不向集團(tuán)公司報(bào)送審批的目的，將業(yè)務(wù)交給特定利益關(guān)系人，通過偷梁換柱實(shí)現(xiàn)權(quán)力尋租。