最近長春路虎1分鐘8次別停奔馳致追尾的案件，從最初警方以“犯罪事實顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任”為由不予立案，到“沒有違法事實”為由終止調(diào)查，到如今市局撤銷原決定、正式刑事立案，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

我是王玉琴律師，借著這個極具代表性的真實案例，給大家講透公安不予刑事立案時，普通人最關(guān)心的3個核心法律問題，以及可直接落地的法定維權(quán)路徑。

一、法律上的“違法事實”，到底怎么界定？

很多人誤以為，沒撞死人、沒出重傷，就不算有違法事實，這是完全錯誤的。刑事層面的違法事實，核心是行為人實施了符合刑法規(guī)定的犯罪行為，且該行為具有刑事違法性、應(yīng)受處罰性，并非只有出現(xiàn)嚴(yán)重人身傷亡后果才算數(shù)。

就拿本案來說，路虎車主在道路暢通的公共道路上，1分鐘內(nèi)連續(xù)8次急剎別停，這種行為完全符合《刑法》第一百三十三條危險駕駛罪“追逐競駛，情節(jié)惡劣”的構(gòu)成要件，已經(jīng)產(chǎn)生了危害公共安全的現(xiàn)實危險，還造成了奔馳車追尾、十余萬財產(chǎn)損失的后果，這就是實打?qū)嵉男淌逻`法事實，絕非所謂的“犯罪事實顯著輕微”。

二、如何認(rèn)定是否存在違法事實

有沒有違法事實，從來不是靠主觀判斷，而是靠完整、合法的證據(jù)鏈支撐。本案中，奔馳車主有全程行車記錄儀視頻、交警現(xiàn)場出具的“涉嫌危險駕駛”的出警意見、車輛損失的明確憑證，這些都能直接證明違法事實存在。公安機關(guān)認(rèn)定“沒有違法事實”，必須有充分證據(jù)推翻上述客觀事實，而非僅憑主觀判斷。

遇到類似情況，第一時間固定并備份行車記錄儀、現(xiàn)場監(jiān)控、出警記錄、損失鑒定報告等證據(jù)，是維權(quán)的根本，也是后續(xù)推動刑事立案的核心證據(jù)支撐。

三、公安以“無違法事實”不予刑事立案，4個法定維權(quán)路徑可直接用

公安機關(guān)不予刑事立案，法律明確規(guī)定了清晰的救濟途徑，照著流程走，就能依法維權(quán)。

1、申請刑事復(fù)議

收到不予立案通知書后7日內(nèi)，向作出決定的公安機關(guān)申請刑事復(fù)議。本案當(dāng)事人就是通過復(fù)議，讓市局認(rèn)定原決定“事實不清、證據(jù)不足”，直接撤銷了原不予立案決定，這是最便捷的內(nèi)部糾錯第一步。

2、申請刑事復(fù)核

若復(fù)議被駁回，可在7日內(nèi)向上一級公安機關(guān)申請刑事復(fù)核，這是公安系統(tǒng)內(nèi)部的終極糾錯渠道。

3、申請檢察院立案監(jiān)督

這是最有力的外部監(jiān)督渠道。當(dāng)事人可向同級檢察院申請立案監(jiān)督，檢察院會依法要求公安機關(guān)說明不立案的理由，若理由不成立，會直接通知公安機關(guān)立案。

4、提起刑事自訴

對于有證據(jù)證明的輕微刑事案件，公安拒不立案的，當(dāng)事人可以直接向人民法院提起刑事自訴，自行追究對方的刑事責(zé)任。

本案的反轉(zhuǎn)，恰恰印證了我國刑事訴訟程序的糾錯功能。路怒別車絕非“開車斗氣的小事”，很可能觸犯刑律；而面對公安不立案的決定，大家也不必束手無策，用好法定救濟途徑，就能依法維護自身的合法權(quán)益。

我是王玉琴律師，17年深耕刑事辯護領(lǐng)域，專注濟南刑事案件辦理。如果您遇到刑事立案、不予立案維權(quán)相關(guān)的法律問題，可隨時咨詢我，依法維護自身合法權(quán)益。