高市與特朗普聊完后，這趟“華盛頓之旅”已經結束，但可以說，這趟行程，高市的面子丟在了白宮，里子被美國情報部門扒了個精光。

先說面子，特朗普當著高市的面，突然重提80多年前的珍珠港事件，還說日本是“最懂偷襲”的，當時，高市的假笑直接消失，變成震驚，非常尷尬，下不來臺，那么特朗普為什么要這么做？不排除是在重新定義美日關系的本質，二戰(zhàn)結束后的80年里，從杜魯門到奧巴馬，歷任美國總統(tǒng)對珍珠港事件的態(tài)度，都經過了“消毒處理”，他們把這段歷史包裝成“共同悲劇”，用“和解”來掩蓋“占領”，用“同盟”來粉飾“主從”，奧巴馬甚至和安倍晉三一起去珍珠港獻花，講的都是“希望與和解”的故事。但特朗普不想玩虛的，他直接把那層溫情脈脈的窗戶紙捅破了，他之所以重提珍珠港的意思就是：高市別跟我扯什么平等盟友，在我眼里，你們日本就是那個曾經“偷襲”過美國、最后被我們打趴下的戰(zhàn)敗國。

這很有特朗普個人的特色，先把對方按在歷史的恥辱柱上，來確立自己絕對的主導權，他當著全世界的面提醒高市，也提醒日本政界：你們今天的“正常國家化”、你們想要的軍事松綁，不是你們應得的權利，而是美國可以施舍、也可以隨時收回的恩賜。所以高市的笑容為什么凝固？因為她帶著“強化日美同盟”的使命而去，但特朗普卻覺得，美日并非同盟，而是主從，日本需要先認清楚自己的位置，然后美日才能談交易。

再看里子，高市訪美之際，美情報部門發(fā)布了一份報告，報告的大致內容是：自從高市上臺后，多次發(fā)表不當涉臺言論，這標志著日本在臺灣問題上的表態(tài)較以往出現明顯轉變，如果緊張局勢繼續(xù)，則可能會導致中方在年內采取更多對日反制措施。

值得一提的是，面對美方報告，日本罕見勇敢了一回，表示拒絕接受，但不論日方如何不承認，中方的立場都是不會發(fā)生變化的。中方做出了回應，首先是對高市惡劣言行作出定性，這是公然干涉中國內政，表達企圖武裝介入臺灣問題的野心，對中國發(fā)出武力威脅。都知道，中方反制向來講究一個對等，既然在中方看來，日方是在對我們發(fā)出武力威脅，那么不排除我們對等反制的可能性。其次，中方依舊愿意給日方一個機會，敦促日方反思糾錯，改弦更張，如果日方落實我們的要求，那中日關系就還有穩(wěn)定下來的希望，反之，中日關系只會越來越壞。

那么這份報告為什么偏偏在高市訪美期間發(fā)布？美國到底想通過這份報告?zhèn)鬟_什么？一來，這是對日本的極限施壓，報告明確指出，是高市上臺后的“明顯轉變”招致了中方的持續(xù)反制，這話等于是給高市戴上了一頂帽子：你，就是那個破壞中日關系的人，這叫鎖定責任，在美國將高市的極端言行官方定性為中日關系惡化的主要原因后，接下來，美國的潛臺詞就呼之欲出了：中日關系已經這樣了，高市親手把路走窄了，中國的反制還在持續(xù)，高市已經沒有回頭路了，日本現在唯一的“救命稻草”，就是更緊地抱住美國，日本只能盡可能的滿足美國的要求，而不是跟美國談條件。所以這份報告首先是一把快刀，切斷了日本在中美之間搖擺的空間，把它死死地綁在了美國的戰(zhàn)車上。

二來，這也是在給日本“勒韁繩”，高市早苗之所以如此激進，想用“臺灣有事就是日本有事”這種論調，向美國納投名狀，換取美國對她修憲、軍事松綁的支持，這個路數，美國當然喜歡，但喜歡歸喜歡，美國最怕的是什么？是失控。如果高市繼續(xù)口不擇言，導致中日關系最壞的情況發(fā)生，那美國怎么辦？美軍還沒準備好在中國家門口打一場大仗，也打不贏，坐視不理？那美國在亞太的同盟體系就崩了。所以美國的這份報告是在給高市公開預警，警告高市的步子不要邁得太大，不要打亂到美國的亞太整體部署。