陳先生在2026年3月的前十天里，連續(xù)八次到同一家煙酒店買飛天茅臺(tái)酒，每次都買一瓶，總共買了八瓶，這些酒他都沒有打開，后來發(fā)現(xiàn)酒有問題，就請(qǐng)市監(jiān)局做鑒定，貴州茅臺(tái)公司確認(rèn)這八瓶酒都是假的，包裝也不是廠里的，于是陳先生向法院起訴，要求店家退還貨款，并賠償十倍的金額。

店家表示，這位陳先生不是普通顧客，而是一位職業(yè)打假人，因此只愿意退款，不同意支付十倍的賠償金。法院查看了購買記錄，發(fā)現(xiàn)他在短短十天內(nèi)購買了八瓶茅臺(tái)酒，但一瓶都沒喝過，顯然不是為了自己飲用。法官張松杰等人認(rèn)為，普通人正常飲用茅臺(tái)酒的話，最多兩瓶就足夠了，剩下的六瓶不屬于“生活消費(fèi)”范疇，所以不能全部適用《食品安全法》第148條進(jìn)行賠償。

法院沒有說職業(yè)打假人不能起訴，但是劃了一條線，你必須是真心想買東西，而不是專門挑毛病來賺錢，最后判決結(jié)果是八瓶的錢全部退回，但只有兩瓶的貨款可以賠償十倍，這種做法在長沙是第一次出現(xiàn)，相當(dāng)于把“打假”分成了兩種類型——一種是順便維權(quán)的消費(fèi)者，另一種是沖著賠償來的。

店家想推卸責(zé)任，說貨是從別處進(jìn)的，他們自己也不清楚是假貨，按法律可以免掉責(zé)任，但法院沒有接受這個(gè)說法，因?yàn)樗麄冊(cè)谶M(jìn)貨時(shí)沒有檢查票據(jù)，也沒有核對(duì)資質(zhì)，這一步?jīng)]做到，責(zé)任就得自己承擔(dān)，最近幾年長沙這類案件很多，有人一年里告了五次以上，法院基本都把賠償金額壓低了。

有意思的是，現(xiàn)在假茅臺(tái)越來越難辨別，38%的假酒是用真瓶子灌裝的，防偽碼能查到，但包裝做得太像了，消費(fèi)者干脆不拆封，留著證據(jù)，這跟網(wǎng)上收貨拍視頻的思路一樣，小煙酒店的壓力變大了，進(jìn)不到正規(guī)貨，風(fēng)險(xiǎn)就高，湖南正在推行酒類溯源試點(diǎn)，估計(jì)以后進(jìn)貨會(huì)更嚴(yán)格。