3月19日，長(zhǎng)春市公安局發(fā)布警情通報(bào)，全文如下：

針對(duì)“路虎別停奔馳致追尾”一事，我局已將其立為刑事案件，并依法對(duì)路虎車(chē)主孫某某采取刑事強(qiáng)制措施。案件正在進(jìn)一步偵查中。

事件回顧：

長(zhǎng)春市民呂先生稱，他在2025年12月駕車(chē)途中遭遇一輛陌生黑色路虎車(chē)連續(xù)8次別停，最終引發(fā)追尾事故，車(chē)輛受損嚴(yán)重。

呂先生向派出所報(bào)警立案，警方又以無(wú)違法事實(shí)為由終止調(diào)查。呂先生自己的車(chē)輛維修就要花費(fèi)近10萬(wàn)元，因無(wú)法走保險(xiǎn)流程理賠修車(chē)，維權(quán)陷入困境。

行駛中路虎車(chē)1分鐘內(nèi)8次別停奔馳 最終發(fā)生追尾碰撞

當(dāng)天12時(shí)41分，呂先生駕駛一輛奔馳車(chē)正常行駛至新民廣場(chǎng)轉(zhuǎn)盤(pán)時(shí)，一輛黑色路虎車(chē)從右后方加速超車(chē)后，突然將他的車(chē)別停。

根據(jù)呂先生提供的行車(chē)記錄儀視頻，在不到1分鐘的時(shí)間內(nèi)，這輛路虎車(chē)先后8次急剎別停呂先生的奔馳。最后一次急剎車(chē)，呂先生避讓不及，兩輛車(chē)發(fā)生了追尾。

呂先生表示他的車(chē)輛始終正常行駛，雙方此前也沒(méi)有因行車(chē)產(chǎn)生摩擦。

公安局認(rèn)定“無(wú)違法事實(shí)”

在調(diào)取行車(chē)記錄儀并詢問(wèn)雙方當(dāng)事人后，交警初步判定：這并非普通的交通事故，而涉嫌尋釁滋事的刑事案件。交警并未當(dāng)場(chǎng)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，表示將通過(guò)法制科把案件移交給轄區(qū)派出所進(jìn)一步調(diào)查處理。

2026年1月14日，朝陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)向呂先生出具了《不予立案通知書(shū)》，理由是調(diào)查后認(rèn)定“犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任”，隨后向朝陽(yáng)區(qū)桂林路派出所移交案件，追究路虎車(chē)駕駛員孫某的尋釁滋事罪刑事責(zé)任。

1月27日，呂先生接到朝陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)的電話，被告知他們已兩次前往桂林路派出所、朝陽(yáng)區(qū)分局法制大隊(duì)溝通，且線上兩次移送案件，均被拒絕。

2月3日，長(zhǎng)春市公安局朝陽(yáng)區(qū)分局以沒(méi)有違法事實(shí)為由，向呂先生出具《終止案件調(diào)查決定書(shū)》。

呂先生不服，隨后向交管、公安等多個(gè)部門(mén)申請(qǐng)了復(fù)議。

上級(jí)公安機(jī)關(guān)撤銷原決定 責(zé)令重新調(diào)查

就在呂先生維權(quán)陷入困境之際，案件迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。3月9日，呂先生告訴記者，他接到長(zhǎng)春市公安局法制支隊(duì)民警的電話通知，法制支隊(duì)的民警表示，經(jīng)過(guò)復(fù)議審查，認(rèn)為“原不予立案決定認(rèn)定事實(shí)不清楚，證據(jù)不充分”，決定撤銷原不予立案決定，重新調(diào)查。

－ＥＮＤ－

紅星新聞網(wǎng) 愛(ài)看頭條出品

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

?來(lái)源：大象新聞

?編輯：鄧思璐

?審核：馬蘭

?監(jiān)制：鐘蓓

?總監(jiān)制：李天翔