極目新聞評論員 紀(jì)平

2025年12月10日，長春市民呂先生駕車遭路虎一分鐘內(nèi)8次別停后追尾，維修費近10萬。案件歷經(jīng)“不予立案——行政立案——終止調(diào)查——責(zé)令重查”多次反轉(zhuǎn)。

3月19日，呂先生再次向大象新聞求助，早上7點40分起，自稱桂林路派出所民警上門敲門，他拒絕后用掃把抵門。下午1點23分，無奈報警，彩織派出所出警勸離。警方回應(yīng)：“是公安局民警敲門，正常辦案子沒有別門?！贝笙笮侣剤蟮?，呂先生稱遭堵門近6小時。

呂先生稱，媒體報道后個人信息疑泄露，自己和妻子手機(jī)遭自稱路虎司機(jī)媽媽及陌生電話“瘋狂轟炸”，單位領(lǐng)導(dǎo)、岳父老領(lǐng)導(dǎo)均施壓要求和解，“不敢收理賠費，怕被反告敲詐”。（據(jù)3月19日大象新聞報道）

當(dāng)?shù)赝▓?br/>

案件歷經(jīng)“不予立案——行政立案——終止調(diào)查——責(zé)令重查”多次反轉(zhuǎn)，引起了輿論高度關(guān)注，讓人十分疑惑。人民日報評論稱，一起并不復(fù)雜的案件，卻在反復(fù)搖擺中，消耗著執(zhí)法公信力，更牽動著公眾對社會公平正義的敏感神經(jīng)，值得深刻反思。

3月19日，吉林長春市公安局發(fā)布警情通報：針對“路虎別停奔馳致追尾”一事，我局已將其立為刑事案件，并依法對路虎車主孫某某采取刑事強(qiáng)制措施。

當(dāng)務(wù)之急，就是要把案情查清楚，并依法依規(guī)處理案件。同時，也要查清案件是否存在干擾，導(dǎo)致此前案件結(jié)論一再反轉(zhuǎn)。如果存在違法違規(guī)辦案的情況，對相關(guān)人員也要嚴(yán)肅處理，以回應(yīng)公眾關(guān)切。

案件的曝光，輿論的監(jiān)督，就是要讓案件辦得透明，辦得公正。各方更應(yīng)該消除干擾，依證據(jù)依法辦案。為何在媒體報道之后，還是出現(xiàn)這么多匪夷所思的行為？

一是，桂林路民警上門敲門，遭拒后是否有堵門近6小時？如屬實，這是正常辦案還是在干擾辦案？他們此行的目的是什么？

二是，呂先生和妻子的個人電話，是如何被自稱路虎司機(jī)媽媽及陌生人知道的，他們?yōu)楹我秒娫掁Z炸呂先生？打電話的目的是說情、賠償，還是想額外施壓？

三是，呂先生稱單位領(lǐng)導(dǎo)、岳父等老領(lǐng)導(dǎo)均施壓要求和解。如是真的，那么給呂先生家人和親屬施壓的又是誰？這種行為正當(dāng)嗎？

這一系列的疑問，更讓人懷疑案件此前一再反轉(zhuǎn)，是否存在不明力量的干擾，讓呂先生維權(quán)無門，身心俱疲。

當(dāng)前，最重要的是讓案件排除干擾，回歸正常處理的軌道。令人欣慰的是，朝陽區(qū)司法局告知呂先生：“案件證據(jù)已審查完畢?！?/p>

這起并不復(fù)雜且證據(jù)充足的案件，為何鬧得如此之大，如此沸沸揚(yáng)揚(yáng)就值得深思。正如人民日報評論的，今日中國，法治理念深入人心，政府自凈機(jī)制日趨完善，監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)越織越密，但有違法案件必定一查到底，誰若袒護(hù)也絕不姑息。

（來源：極目新聞）