最近，一條“北大畢業(yè)生送外賣”的新聞上了熱搜。然而據(jù)平臺方調(diào)查，這位名叫陶某俊的博主確實注冊過騎手，但僅在去年12月9日當天完成過5單配送，此后便再無跑單記錄。

這引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑：這位北大學(xué)子究竟是真的入行謀生，還是為了流量“體驗生活”？這種質(zhì)疑并非空穴來風，近年來，這種標準化的流量腳本十分盛行——以名校大學(xué)生從事體力勞動形成的反差收割焦慮、引爆討論，攫取流量之后悄然離場，留下的只是又一次被消費的社會情緒。

互聯(lián)網(wǎng)上其實一直存在著一種極具欺騙性的敘事邏輯：越是高學(xué)歷者淪落至所謂“低端行業(yè)”，越能佐證社會上升通道的堵塞與階層固化的殘酷。這種敘事精準踩中了彌漫于整個社會的就業(yè)焦慮，讓無數(shù)在格子間里內(nèi)卷、在招聘軟件上投石問路的年輕人產(chǎn)生共情。但這次刺痛公眾神經(jīng)的，不止是“北大畢業(yè)生”和“外賣員”這兩個身份的結(jié)合，而是這種結(jié)合成為了一種精心算計的流量產(chǎn)品——當事人顯然不是走投無路去送外賣，而是看中了“走投無路送外賣”這個劇本。

共情的珍貴在于真實，一旦真實坍塌，共情便會迅速變成被愚弄的憤怒。更值得警惕的是，這種“打卡式”賣慘也消解了體力勞動者本身的尊嚴。視頻中，博主煞有介事地稱“自從做外賣之后，作息變規(guī)律了，心情變好了”?？此瀑澝赖谋磉_，實則是一種居高臨下的俯視。對于真正奔波養(yǎng)家糊口的騎手而言，這份工作意味著風吹日曬、意味著與時間賽跑、意味著身體的透支與疲憊。他們不該是流量鬧劇的背景和道具。消費苦難，與制造苦難同樣可鄙。

在一個“人人皆可成名十五分鐘”的時代，用合理的方式追逐流量無可厚非。某種程度上說，捕捉社會情緒、制造身份反差本就是短視頻賽道的常規(guī)操作。問題的關(guān)鍵在于，當虛構(gòu)的成分過多，當表演超越了真實的邊界，就不再是創(chuàng)作，而是欺騙?？赡苓@位“北大畢業(yè)生”自述中關(guān)于職業(yè)規(guī)劃的迷茫、眼高手低的困境，未必全是虛構(gòu)，他完全可以將這種困境從現(xiàn)實搬進屏幕，展開更加深刻的討論和思考。這遠比粗暴地通過人設(shè)反差制造爆點更有價值。

流量裹挾的時代，稀缺的不是劍走偏鋒的故事，而是對常識的敬畏和對真實的堅守。名校光環(huán)不是博取同情的籌碼，更不是挑動社會焦慮的工具。每一份憑誠實勞動換取溫飽的工作都值得尊重。而尊重的前提，是不再把它當成劇本里的道具、流量生意的密碼。

原標題：《“名校畢業(yè)生送外賣”的流量經(jīng)濟學(xué)可以休矣 | 鋒面評論》

欄目編輯：方翔

來源：作者：新民晚報 潘高峰