男子趙某在高壓線路下方釣魚(yú)，在移動(dòng)過(guò)程中觸電不幸死亡。事后，家屬起訴某供電公司索賠111萬(wàn)余元。記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，近日，安徽濉溪縣人民法院公布一審判決書(shū)，法院酌定該供電公司承擔(dān)30%的責(zé)任，判令該公司賠償34萬(wàn)余元。

▲資料圖圖文無(wú)關(guān)

法院查明：2024年12月28日，趙某在濉溪縣臨渙鎮(zhèn)某村進(jìn)行垂釣，附近設(shè)有高壓電線，趙某在移動(dòng)過(guò)程中觸電。12月28日11時(shí)1分，濉溪縣公安局接報(bào)警稱(chēng)，有人倒地需要救助。后經(jīng)查趙某因電擊非正常死亡。高壓線路系某供電公司鋪設(shè)，案涉事件發(fā)生時(shí)高壓線下設(shè)有警示牌載明“高壓危險(xiǎn)，禁止釣魚(yú)”的標(biāo)志。

經(jīng)某供電公司申請(qǐng)對(duì)案涉位置高壓線路高度進(jìn)行測(cè)量，2025年1月，濉溪縣公證處作出公證書(shū)載明：“西側(cè)距離地面最近的邊線離地距離8.12米；東側(cè)距離地面最近的邊線離地距離8.2米”。

法院認(rèn)為，某供電公司在案涉路段鋪設(shè)高壓電線為35KV，根據(jù)《66KV及以下架空電力線路設(shè)計(jì)規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，35KV導(dǎo)線與地面最小距離在人口稠密地區(qū)為6.5米，人口稀少地區(qū)5.5米，交通困難地區(qū)4.5米。案涉地段高壓線距地面位置根據(jù)公證書(shū)測(cè)量結(jié)果，該距離符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

《電力設(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》第九條規(guī)定，電力管理部門(mén)應(yīng)在相關(guān)地點(diǎn)設(shè)置安全標(biāo)志。某供電公司案發(fā)前已在高壓電下設(shè)置警示牌載明“高壓危險(xiǎn)，禁止釣魚(yú)”，根據(jù)雙方提供的照片能夠看清該警示牌及載明字體，故某供電公司已設(shè)立合理安全標(biāo)志。故原告主張某供電公司未盡到安全警示義務(wù)的訴請(qǐng)，法院不予支持。

民法典第一千二百四十條規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任?！?/p>

法院認(rèn)為，作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道在高壓線路下方釣魚(yú)具有危險(xiǎn)性，未對(duì)自身安全高度注意，對(duì)其損害后果的發(fā)生具有重大過(guò)失。本案中，案涉高壓線路架設(shè)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，亦設(shè)立安全標(biāo)志，但高壓電經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)的為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因趙某自身存在重大過(guò)失，應(yīng)相應(yīng)減輕某供電公司責(zé)任承擔(dān)比例，故酌定某供電公司承擔(dān)30%的責(zé)任。

經(jīng)認(rèn)定，原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)1161236.25元。最終，法院判決：某供電公司賠償趙某家屬共計(jì)348370.88元。

紅星新聞?dòng)浾?江龍

編輯張尋

審核 何先菊