先問(wèn)一個(gè)問(wèn)題。

余華英賣(mài)了17個(gè)孩子。那些買(mǎi)孩子的人呢？他們有沒(méi)有罪？

1990年代，買(mǎi)孩子的人，基本沒(méi)事。他們覺(jué)得自己在“抱養(yǎng)”，在“做好事”。他們說(shuō)：我們對(duì)孩子很好，當(dāng)親生的養(yǎng)。他們甚至覺(jué)得自己是孩子的“恩人”。

這就是“養(yǎng)恩大于生恩”的邏輯。

但這個(gè)邏輯，是錯(cuò)的。

陳丙連的小兒子被拐后，買(mǎi)他的人是誰(shuí)？不知道。但那個(gè)人一定覺(jué)得自己是在“領(lǐng)養(yǎng)”一個(gè)沒(méi)人要的孩子。他可能對(duì)孩子很好，給他吃穿，供他上學(xué)。但他不知道，這個(gè)孩子的親生母親，正在全國(guó)找他；這個(gè)孩子的親生父親，已經(jīng)死在了找他的路上。

楊妞花的買(mǎi)家，是個(gè)聾啞人。他花了2500塊買(mǎi)了一個(gè)5歲的小女孩。他對(duì)她怎么樣？收養(yǎng)她的奶奶一開(kāi)始挺好，后來(lái)發(fā)現(xiàn)她對(duì)小時(shí)候還有記憶，就開(kāi)始防著她，處處防備。為什么？因?yàn)榕滤艿?。怕她找回去。怕她發(fā)現(xiàn)那個(gè)買(mǎi)她的家庭，根本不是她真正的家。

這就是“養(yǎng)恩”的真相。它不是純粹的善意，它是建立在罪惡之上的“恩情”。沒(méi)有余華英的拐賣(mài)，就沒(méi)有這個(gè)“恩情”。沒(méi)有那個(gè)被拐的孩子，就沒(méi)有這個(gè)“家”。

諶江海的買(mǎi)家，對(duì)他“挺好”。但這個(gè)“挺好”的背后，是什么？是他被拐的時(shí)候5歲，他想找親生父母，想了幾十年。他把這個(gè)想法寫(xiě)在日記里，不敢告訴任何人。因?yàn)樗?，說(shuō)出來(lái)就是“背叛養(yǎng)恩”。養(yǎng)家對(duì)他再好，他也忘不了那個(gè)真正的家。

“養(yǎng)恩大于生恩”，這話聽(tīng)著有道理，但經(jīng)不起推敲。

生恩是什么？是十月懷胎，是日夜照顧，是孩子丟了之后找一輩子。羅興珍在客運(yùn)站修鞋30年，是為了什么？是為了等孩子回來(lái)。陳丙連的丈夫死在找孩子的路上，是為了什么？是為了見(jiàn)小兒子一面。楊妞花的父母兩年內(nèi)相繼離世，是為了什么？是因?yàn)楹⒆觼G了，活不下去了。

這叫生恩。它不一定比養(yǎng)恩“大”，但它不能被否定。

那些買(mǎi)家，他們覺(jué)得自己給了孩子一個(gè)家。但他們沒(méi)有想過(guò)：這個(gè)孩子本來(lái)有自己的家。

2025年，余華英被執(zhí)行死刑。但那些買(mǎi)家呢？有幾個(gè)被追責(zé)了？有幾個(gè)被判刑了？有幾個(gè)被曝光了？

“買(mǎi)賣(mài)同罪”，說(shuō)了很多年。但現(xiàn)實(shí)中，買(mǎi)家往往被放過(guò)。因?yàn)樗麄冇小梆B(yǎng)恩”這塊擋箭牌。他們說(shuō)自己對(duì)孩子好，說(shuō)孩子現(xiàn)在過(guò)得不錯(cuò)，說(shuō)孩子不愿意追究。他們用孩子的現(xiàn)狀，來(lái)掩蓋當(dāng)初的罪惡。

但現(xiàn)狀好，就能抵消罪惡?jiǎn)幔?/p>

楊妞花被賣(mài)到河北邯鄲，買(mǎi)家對(duì)她“挺好”。但她的人生被徹底改變了。她被迫離開(kāi)親生父母，被迫在一個(gè)陌生的地方長(zhǎng)大，被迫接受一個(gè)不是自己家的人當(dāng)“爸爸”。她26年后回來(lái)，只見(jiàn)到兩座墳。這叫“挺好”嗎？

諶江海被一包山楂片騙走，買(mǎi)家對(duì)他“挺好”。但他想了親生父母30年。他把這個(gè)想法寫(xiě)在日記里，偷偷哭過(guò)多少次，沒(méi)人知道。這叫“挺好”嗎？

那些被拐的孩子，不管買(mǎi)家對(duì)他們多好，他們都有一個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)法填補(bǔ)的缺口。那個(gè)缺口，叫“親生父母”。那個(gè)缺口，叫“家”。

余華英案入選“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2025年度十大案件”。這說(shuō)明什么？說(shuō)明國(guó)家對(duì)拐賣(mài)犯罪的打擊，正在從“只抓賣(mài)方”走向“買(mǎi)賣(mài)同罪”。

法院說(shuō)了一句話：“余華英的伏法，是‘天下無(wú)拐’征程上的重要一步，卻遠(yuǎn)非終點(diǎn)?！?/p>

遠(yuǎn)非終點(diǎn)。因?yàn)槟切┵I(mǎi)家，還沒(méi)有被徹底清算。

“養(yǎng)恩大于生恩”，這個(gè)邏輯，該被打破了。

不是否定買(mǎi)家對(duì)孩子的感情。但這份感情，不能成為洗白的理由。不能因?yàn)椤皩?duì)孩子好”，就原諒他們參與了這場(chǎng)罪惡。

余華英賣(mài)了17個(gè)孩子。沒(méi)有那些買(mǎi)家，她賣(mài)不掉。沒(méi)有那些買(mǎi)家，她不會(huì)流竄作案10年。沒(méi)有那些買(mǎi)家，那些孩子不會(huì)被拐走。

買(mǎi)賣(mài)同罪。買(mǎi)的人，和賣(mài)的人，一樣有罪。

這不是為了懲罰，這是為了公道。