由于不可抗力的限流導(dǎo)致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo)★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

作者｜亞伊爾·羅森伯格（Yair Rosenberg）

這位沉迷陰謀論的反戰(zhàn)活動(dòng)人士，完全誤解了他所追隨的政治運(yùn)動(dòng)，也誤解了他所服務(wù)的那位總統(tǒng)。

當(dāng)美國(guó)國(guó)家反恐中心主任喬·肯特（Joe Kent）今天辭職，以示抗議這場(chǎng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他在辭職信中幾乎把責(zé)任推給了所有人，唯獨(dú)沒有指向發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人。在這封寫給特朗普總統(tǒng)的辭呈中，肯特把總統(tǒng)描繪成一個(gè)受他人擺布的被動(dòng)人物，仿佛特朗普并不是那個(gè)將自身意志強(qiáng)加于世界的最有權(quán)勢(shì)者，而只是“以色列高層官員”和“美國(guó)媒體中有影響力的人士”操縱下的對(duì)象?？咸匾辉侔堰@位兩度當(dāng)選的總統(tǒng)寫成一個(gè)被局勢(shì)裹挾的人，而不是主導(dǎo)局勢(shì)走向的人。

“我支持你在2016年、2020年和2024年競(jìng)選時(shí)所倡導(dǎo)的價(jià)值觀和外交政策，也支持你在第一個(gè)任期內(nèi)付諸實(shí)施的那些政策?！笨咸貙懙溃爸钡?025年6月，你一直明白，中東戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)陷阱。它奪走了我們愛國(guó)者的寶貴生命，也耗損了我們國(guó)家的財(cái)富與繁榮。”肯特聲稱，后來這場(chǎng)所謂的轉(zhuǎn)向，源于一場(chǎng)由以色列和媒體推動(dòng)的“誤導(dǎo)信息攻勢(shì)”；正是這場(chǎng)攻勢(shì)“從根本上瓦解了你的‘美國(guó)優(yōu)先’政綱”，并“被用來誤導(dǎo)你”。

即便先不論其中可能帶有的反猶意味，這套說法在事實(shí)層面也站不住腳。真實(shí)情況是，幾十年來，特朗普一直在公開流露其對(duì)伊朗的強(qiáng)硬乃至好戰(zhàn)立場(chǎng)；而一旦掌握權(quán)力，他幾乎每逢其會(huì)，都會(huì)推動(dòng)與伊朗的對(duì)抗升級(jí)。1980年伊朗人質(zhì)危機(jī)期間，特朗普在接受電視采訪時(shí)贊同主持人的說法，稱“我們當(dāng)時(shí)就該派兵進(jìn)去”，并表示那樣做會(huì)讓美國(guó)成為“一個(gè)石油富國(guó)”。1987年，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說，特朗普曾對(duì)新罕布什爾州的一群聽眾表示，“美國(guó)應(yīng)該攻擊伊朗，并奪取其部分油田，以報(bào)復(fù)伊朗對(duì)美國(guó)的霸凌”。1988年，特朗普在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)又說，如果自己是一名政治領(lǐng)袖，他會(huì)對(duì)伊朗“非常強(qiáng)硬”，并宣稱：“如果他們朝我們的人或我們的船開出一槍子彈，我就會(huì)狠狠干哈爾克島（Kharg Island）?！惫柨藣u是伊朗的石油出口樞紐。上周末，美國(guó)確已轟炸哈爾克島，而一支海軍陸戰(zhàn)隊(duì)分遣隊(duì)如今正開赴該地區(qū)，甚至可能意在進(jìn)駐當(dāng)?shù)?。到?013年，特朗普又在當(dāng)時(shí)的推特上寫道：“既然所有人都在等待、也都準(zhǔn)備好讓我們攻擊敘利亞，也許我們?cè)摵莺莞梢晾?，狠狠干掉它們的核能力?！?/p>

特朗普2017年入主白宮后，很快便開始把這種對(duì)伊沖動(dòng)付諸行動(dòng)。2018年，他撕毀了奧巴馬政府時(shí)期達(dá)成的核協(xié)議；2020年，他下令刺殺伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)臭名昭著的指揮官卡西姆·蘇萊曼尼。2024年重返白宮后，特朗普又從上次停下的地方接著推進(jìn)：去年，他下令轟炸伊朗核設(shè)施；而到了今年，在主導(dǎo)完成自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來美國(guó)在該地區(qū)最大規(guī)模的軍事集結(jié)之后，他終于發(fā)動(dòng)了當(dāng)前這場(chǎng)針對(duì)伊朗政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這場(chǎng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)非對(duì)特朗普主義的背離，相反，它正是特朗普意識(shí)形態(tài)的最終定型。特朗普最狂熱的支持者似乎也承認(rèn)這一點(diǎn)。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）匯總近期民調(diào)后發(fā)現(xiàn)，89%的“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）派共和黨人支持對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，只有9%表示反對(duì)。肯特虛構(gòu)出一位從未存在過的“反戰(zhàn)總統(tǒng)”，又自稱代表一個(gè)現(xiàn)實(shí)中根本不存在的反戰(zhàn)“美國(guó)優(yōu)先”基本盤，借此把一項(xiàng)完全可以預(yù)見的美國(guó)國(guó)內(nèi)政治決定歸咎于外部力量。

很難相信，像肯特這樣一位獲得勛章的前綠色貝雷帽軍人，在決定為這位總統(tǒng)效力時(shí)，真的對(duì)這一切毫不知情。但早在出任這個(gè)如今已被他棄去的職位之前，肯特就已傾向于用陰謀論解釋政治事件。他曾宣稱2020年大選“被操縱、被竊取”，又聲稱聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）協(xié)助策動(dòng)了2021年1月6日發(fā)生在國(guó)會(huì)大廈的騷亂，而且在參議院的任命確認(rèn)聽證會(huì)上，他仍堅(jiān)持這些說法。

肯特對(duì)反猶論者也并不疏遠(yuǎn)。2022年，他在共和黨初選中挑戰(zhàn)并擊敗海梅·埃雷拉·比尤特勒（Jaime Herrera Beutler），后者是少數(shù)投票支持彈劾特朗普的共和黨人之一?？咸仉m隨后在普選中落敗，但在那之前，他曾向“驕傲男孩”組織的一名成員支付顧問費(fèi)。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，肯特在競(jìng)選期間還曾“尋求與尼克·富恩特斯（Nick Fuentes）領(lǐng)導(dǎo)的白人民族主義‘Groyper Army’運(yùn)動(dòng)有關(guān)人士的支持”，只是當(dāng)這些接觸曝光后，他又否認(rèn)自己有此意圖。后來，肯特還曾與一名極右翼評(píng)論員共同出席一場(chǎng)籌款活動(dòng)；此人曾聲稱希特勒是一個(gè)“復(fù)雜”且“被誤解”的人物，而肯特的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)事后同樣與其切割。

肯特的辭職信正體現(xiàn)出這種世界觀，以及這種世界觀的根本缺陷。在信中，他不僅把特朗普卷入對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)歸咎于以色列，甚至還把伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也算在以色列頭上?？咸貙懙?，總統(tǒng)中了“以色列當(dāng)年把我們拖進(jìn)那場(chǎng)災(zāi)難性伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)所使用的同樣伎倆”。然而，歷史記錄恰恰表明，事實(shí)正好相反。2007年，時(shí)任國(guó)務(wù)卿科林·鮑威爾（Colin Powell）幕僚長(zhǎng)、同時(shí)也是以色列激烈批評(píng)者的勞倫斯·威爾克森（Lawrence Wilkerson）曾對(duì)反戰(zhàn)記者加雷思·波特（Gareth Porter）說：“以色列人當(dāng)時(shí)一直在告訴我們，伊拉克不是敵人，伊朗才是敵人?！币陨杏浾呒{達(dá)夫·埃亞爾（Nadav Eyal）也曾回憶，時(shí)任總理阿里埃勒·沙龍（Ariel Sharon）在2002年告訴他，華盛頓決意打一場(chǎng)“錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”。至于特朗普本人，他起初其實(shí)也支持入侵伊拉克。

在這封信里，肯特還把第一任妻子的死歸咎于以色列。她曾是一名美國(guó)海軍密碼分析員。肯特寫道，她死于“一場(chǎng)由以色列炮制出來的戰(zhàn)爭(zhēng)”。但香農(nóng)·肯特（Shannon Kent）并非死于伊朗，也不是死于伊拉克。她是在敘利亞死于“伊斯蘭國(guó)”發(fā)動(dòng)的一次襲擊。當(dāng)時(shí)，特朗普政府正對(duì)該組織展開軍事行動(dòng)，而肯特在同一封信的別處還稱贊了這場(chǎng)行動(dòng)。

從邏輯和事實(shí)兩方面看，這些說法幾乎沒有一條真正說得通。但若把它們放回陰謀論式反猶主義的漫長(zhǎng)傳統(tǒng)之中，它們又顯得完全一致。在這種傳統(tǒng)里，世界上的種種問題總要被歸咎于某些猶太人集團(tuán)。俄羅斯偽作《錫安長(zhǎng)老議定書》（The Protocols of the Elders of Zion）被視為有史以來影響最大的反猶作品，它自稱記錄了猶太陰謀家如何通過讓世界長(zhǎng)期處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)來牟利。援引《議定書》的《哈馬斯憲章》也采取了同樣的敘事，把法國(guó)大革命、俄國(guó)革命、第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)一并歸咎于猶太人。

和肯特的信一樣，這些作品描繪的不是現(xiàn)實(shí)，而是試圖把某種意識(shí)形態(tài)強(qiáng)行套在現(xiàn)實(shí)之上。它們先預(yù)設(shè)一個(gè)罪魁禍?zhǔn)?，再把種種罪責(zé)統(tǒng)統(tǒng)安到此人頭上。也正因?yàn)槿绱?，被反猶主義吞沒的政治運(yùn)動(dòng)與國(guó)家，最終總會(huì)走向瓦解。一個(gè)社會(huì)一旦接受用陰謀論解釋政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題，就會(huì)失去理性糾正這些問題的能力?！肮墒袨槭裁幢辣P？”這是個(gè)好問題；“美國(guó)為什么入侵伊拉克？”這也是個(gè)好問題。但如果一個(gè)人把金融崩盤歸咎于猶太人，或者把時(shí)間耗費(fèi)在追逐并不存在的以色列黑手上，而不是去追究一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)真正的美國(guó)發(fā)動(dòng)者，他就永遠(yuǎn)無法理解這些災(zāi)難究竟為何發(fā)生，也無法阻止下一場(chǎng)災(zāi)難重演。

反猶式的事件解釋，會(huì)剝奪人的主體性，也會(huì)使人無法有效行動(dòng)去改善自身處境。從這個(gè)意義上說，喬·肯特就是一個(gè)警示性的例子。他曾支持這位總統(tǒng)，也曾為其效力；而后者隨后發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)他本人又強(qiáng)烈反對(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。之所以會(huì)走到這一步，是因?yàn)樗麖母旧险`解了自己所生活的世界。

亞伊爾·羅森伯格（Yair Rosenberg）是美國(guó)記者、評(píng)論作者，現(xiàn)任《大西洋月刊》專職撰稿人，長(zhǎng)期關(guān)注政治、文化與宗教的交叉議題，并撰寫通訊專欄“Deep Shtetl”。他此前曾任《Tablet》資深撰稿人，文章也見于《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》和《衛(wèi)報(bào)》等媒體。其寫作尤以反猶主義、陰謀論、身份政治與美國(guó)公共話語分析見長(zhǎng)，也曾以《大西洋月刊》作者身份出席美國(guó)國(guó)會(huì)相關(guān)聽證會(huì)。

國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室

國(guó)家反恐中心

特朗普總統(tǒng)：

經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間思考，我決定辭去國(guó)家反恐中心主任一職，即日起生效。

憑良心，我無法支持這場(chǎng)正在進(jìn)行的對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)。伊朗并未對(duì)美國(guó)構(gòu)成迫在眉睫的威脅，而顯而易見的是，我們之所以發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)橐陨屑捌湓诿绹?guó)的強(qiáng)大游說力量施加了壓力。

我支持你在2016年、2020年和2024年競(jìng)選時(shí)所倡導(dǎo)的價(jià)值觀和外交政策，也支持你在第一個(gè)任期內(nèi)付諸實(shí)施的那些政策。直到2025年6月，你一直明白，中東戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)陷阱，它奪走了美國(guó)愛國(guó)者的寶貴生命，也耗損了我們國(guó)家的財(cái)富與繁榮。

在你的第一屆政府中，你比任何一位現(xiàn)代美國(guó)總統(tǒng)都更明白，如何在不讓美國(guó)陷入無休止戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，果斷運(yùn)用軍事力量。你通過擊殺卡西姆·蘇萊曼尼，并擊敗“伊斯蘭國(guó)”，證明了這一點(diǎn)。

在本屆政府執(zhí)政初期，以色列高層官員和美國(guó)媒體中有影響力的人物發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)誤導(dǎo)信息攻勢(shì)。這場(chǎng)攻勢(shì)從根本上破壞了你的“美國(guó)優(yōu)先”政綱，并煽動(dòng)親戰(zhàn)情緒，推動(dòng)美國(guó)與伊朗開戰(zhàn)。這個(gè)回音室被用來誤導(dǎo)你，讓你相信伊朗對(duì)美國(guó)構(gòu)成了迫在眉睫的威脅，并讓你相信，只要現(xiàn)在動(dòng)手，就存在一條通向迅速取勝的明確路徑。這是一個(gè)謊言，也是以色列人當(dāng)年把我們拖入那場(chǎng)災(zāi)難性伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)所使用的同樣伎倆。那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓我們國(guó)家成千上萬最優(yōu)秀的男兒和女兒付出了生命代價(jià)。我們不能再犯同樣的錯(cuò)誤。

作為一名曾11次被部署參加戰(zhàn)斗的老兵，也作為一名在一場(chǎng)由以色列炮制的戰(zhàn)爭(zhēng)中失去摯愛妻子香農(nóng)的陣亡軍人遺屬，我無法支持把下一代派往一場(chǎng)既無益于美國(guó)人民、也不值得以美國(guó)人的生命為代價(jià)的戰(zhàn)爭(zhēng)中去戰(zhàn)斗和送死。

我祈望你認(rèn)真反思我們?cè)谝晾仕龅囊磺?，以及我們究竟是為了誰而這樣做。現(xiàn)在是采取大膽行動(dòng)的時(shí)候了。你可以改變方向，為我們的國(guó)家開辟一條新路；也可以任由我們繼續(xù)滑向衰敗與混亂。牌握在你手里。

能夠在你的政府中任職，并為我們偉大的國(guó)家服務(wù)，是我的榮幸。

約瑟夫·肯特

國(guó)家反恐中心主任