歐盟的外交掌門人，最近說了句讓整個(gè)歐洲都坐不住的話。

卡拉斯，這個(gè)曾經(jīng)以“對(duì)俄強(qiáng)硬”和“親美”著稱的政客，在接受采訪時(shí)公開承認(rèn)：美國(guó)并不喜歡歐盟，而且正在想著如何分裂歐洲。

注意，她用的詞不是“削弱”，是“分裂”。

這意味著什么？意味著歐洲終于看明白了——美國(guó)不再把歐盟當(dāng)整體盟友，而是要把它拆成一塊一塊，挑幾個(gè)聽話的留著，剩下的該扔就扔。

就在卡拉斯發(fā)聲的同一天，格陵蘭島出了件大事。

自治政府外長(zhǎng)莫茨費(fèi)爾特突然辭職，她所在的政黨也退出了聯(lián)合政府。這個(gè)一直負(fù)責(zé)與美國(guó)談判的關(guān)鍵人物一走，原本為了阻止特朗普吞并格陵蘭島而勉強(qiáng)團(tuán)結(jié)起來的自治議會(huì)，瞬間出現(xiàn)裂痕。

特朗普對(duì)格陵蘭島的野心，從來不是開玩笑。雖然現(xiàn)在被中東問題拖住，但誰都知道，等那邊消停了，這頭狼還會(huì)回來。

對(duì)歐洲來說，格陵蘭島不只是丹麥的事。美國(guó)要是真吞了它，等于在歐洲的家門口撕開一道口子。今天能搶格陵蘭，明天會(huì)不會(huì)搶別的？

據(jù)美國(guó)防務(wù)新聞平臺(tái)Defense One爆料，一份未公開的美國(guó)安全戰(zhàn)略長(zhǎng)篇版本顯示，美國(guó)可能不再將歐盟視為一個(gè)整體，而是要把成員國(guó)分出等級(jí)——一部分保持親密，另一部分直接踢出“盟友名單”。

美國(guó)官方?jīng)]承認(rèn)，但歐洲已經(jīng)有人急了。奧地利外交部直接回應(yīng)：堅(jiān)決扎根歐盟，反對(duì)任何外部勢(shì)力干涉內(nèi)政。

這話說給誰聽的，心里都有數(shù)。

更露骨的是，去年底的美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告中，竟然出現(xiàn)了“在歐洲各國(guó)培養(yǎng)抵抗力量”這樣的字眼。這哪是盟友該說的話？分明是對(duì)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部事務(wù)的滲透和操控。

案例一：匈牙利的“親美”通行證

今年4月，匈牙利要舉行議會(huì)選舉，現(xiàn)任總理歐爾班面臨連任挑戰(zhàn)。

按理說，美國(guó)應(yīng)該看不慣歐爾班——他在整個(gè)俄烏沖突中多次和歐盟唱反調(diào)，阻擋對(duì)烏援助，反對(duì)凍結(jié)俄資產(chǎn)，立場(chǎng)明顯“親俄”。

但現(xiàn)實(shí)恰恰相反。2月16日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧訪問匈牙利時(shí)明確表示：特朗普十分希望歐爾班贏下大選。

理由是什么？魯比奧說得直白：歐爾班當(dāng)選，有利于美國(guó)國(guó)家利益。

原來，不管歐爾班是“親俄”還是“反烏”，只要他“親美”，就能拿到特朗普的通行證。2024年特朗普勝選后，歐爾班是最早跑到海湖莊園的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人之一。特朗普組建所謂的“和平委員會(huì)”，歐爾班也是少數(shù)積極響應(yīng)的歐洲人。

美國(guó)要的不是一個(gè)統(tǒng)一的歐洲，而是一群聽自己話的“小弟”。

案例二：德國(guó)的“不恰當(dāng)”支持

去年慕尼黑安全會(huì)議上，剛上任不久的美國(guó)副總統(tǒng)萬斯，公開表達(dá)對(duì)德國(guó)右翼政黨選擇黨的支持。

當(dāng)時(shí)的德國(guó)總理朔爾茨當(dāng)場(chǎng)翻臉：這是明目張膽地干預(yù)德國(guó)內(nèi)政，萬斯的發(fā)言“不合適”“不恰當(dāng)”。

但美國(guó)在乎嗎？不在乎。他們要的就是在歐洲各國(guó)扶植親美力量，管你是左是右，聽話就行。

盟友關(guān)系？名存實(shí)亡

除了政治干預(yù)，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)和安全問題上也沒把歐洲當(dāng)自己人。

貿(mào)易上，美國(guó)剛宣布對(duì)16個(gè)經(jīng)濟(jì)體啟動(dòng)“301調(diào)查”，歐盟赫然在列。“對(duì)等關(guān)稅”失效了，就找個(gè)新借口，繼續(xù)維持對(duì)歐關(guān)稅優(yōu)勢(shì)。

安全上，歐洲最關(guān)心的俄烏問題，美國(guó)直接把歐盟撇在一邊，獨(dú)自和俄羅斯接觸談判。談出來的條件，壓根沒考慮歐洲的利益。

這就是所謂的盟友？

面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，卡拉斯給出了她的答案：

歐洲必須改變過去“各自為戰(zhàn)”的狀態(tài)，團(tuán)結(jié)起來共同進(jìn)退。

以一個(gè)整體的形象和美國(guó)打交道，以一個(gè)統(tǒng)一的聲音回應(yīng)美國(guó)威脅。只有這樣才能真正維護(hù)歐洲的利益與尊嚴(yán)。

聽起來是老生常談，但在這個(gè)節(jié)骨眼上，這句話的分量不一樣。因?yàn)闅W洲終于意識(shí)到：不團(tuán)結(jié)，就會(huì)被一個(gè)一個(gè)吃掉。

美國(guó)對(duì)歐洲的策略，已經(jīng)從“領(lǐng)導(dǎo)盟友”變成了“分化利用”。

格陵蘭島的野心、對(duì)匈牙利選舉的干預(yù)、對(duì)德國(guó)政黨的支持、貿(mào)易調(diào)查的刀子、俄烏談判的冷落——每一件事都在告訴歐洲：

你們不是伙伴，是棋盤上的棋子。

卡拉斯能說出“美國(guó)在分裂歐洲”這句話，說明歐洲終于開始清醒。

但清醒是一回事，能不能真的團(tuán)結(jié)起來，是另一回事。

畢竟，歐洲內(nèi)部那些已經(jīng)被美國(guó)“培養(yǎng)”起來的“抵抗力量”，不會(huì)輕易放棄自己的利益。