特朗普與默茨的感情可能破裂了。

兩天前，懂王向盟友求救，要他們幫忙打通霍爾木茲海峽。
大多數(shù)國家雖然明確拒絕，但言辭謹(jǐn)慎、留有余地。而德國是反應(yīng)最激烈、最不給面子的一個(gè)。
德國防長皮斯托里烏斯說：“連強(qiáng)大的美國海軍都做不到的事，美國總統(tǒng)為何期望一兩艘歐洲護(hù)衛(wèi)艦?zāi)芡瓿?？?br/>其潛臺(tái)詞是：你美國打不贏，憑什么讓德國人去送死？
默茨的話也非常刺耳：“開戰(zhàn)前不和盟友商量，打不贏了才來喊人...這不是我們的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭不是由我們發(fā)起的?！?br/>最離譜的是德國媒體，他們已經(jīng)幫特朗普找好了背鍋俠，戰(zhàn)爭部長赫格塞斯不幸當(dāng)選，《柏林晨報(bào)》說他：虛偽、喜歡自我陶醉、動(dòng)作片看太多失去了理智、幼稚的讓人尷尬、還不肯承擔(dān)責(zé)任。

從柏林的反應(yīng)來看，這回不是盟友間的“意見分歧”，而是美德關(guān)系四十年來最嚴(yán)重的一次撕破臉。
為什么是德國呢？
德國總理默茨這個(gè)人很有意思。三周前，他剛?cè)グ讓m拜會(huì)特朗普，兩人“相談甚歡”，特朗普夸他是“優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)人”。而默茨表示理解美以對伊朗的打擊。
但僅僅三周后，他就翻臉了。
因?yàn)樘乩势盏囊笞兞恕Ｖ罢f“不需要德國派兵”，現(xiàn)在卻要德國派軍艦去霍爾木茲海峽“擋槍”。
默茨是個(gè)很現(xiàn)實(shí)的人，要他搖旗吶喊可以，當(dāng)冤大頭收拾爛攤子可不行。
這一點(diǎn)，是關(guān)鍵。

其次，德國剛剛靠“舉債”勉強(qiáng)走出衰退，企業(yè)還在批量破產(chǎn)，失業(yè)率還在上升。
伊弗經(jīng)濟(jì)研究所預(yù)測，伊朗戰(zhàn)爭將抑制德國經(jīng)濟(jì)增長，如果戰(zhàn)事持續(xù)，增長率將被拖低0.4%。
默茨的原話是：“油價(jià)上漲正在直接傷害德國?！?br/>在這種情況下，他哪有心情出兵？
特朗普在采訪中，還反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)邏輯：“我們在烏克蘭問題上幫助了歐洲，現(xiàn)在要看他們是否會(huì)幫助我們。”
他把國際關(guān)系理解成“借債還錢”——我在烏克蘭問題上幫了你，你就欠我一份人情，現(xiàn)在該還了。
但在盟友看來，國際關(guān)系并不是高利貸。

美國幫歐洲，是因?yàn)槊绹枰獨(dú)W洲作為戰(zhàn)略支點(diǎn)，不是做慈善。現(xiàn)在把“人情債”拿出來討，只會(huì)讓盟友覺得：原來在你眼里，我們不是盟友，而是欠債人。
所以德國才回懟：“這是你欠的債，不是我欠的”。
而德國的反應(yīng)也不是孤例，法國說“自家航母不去”，英國說“不是北約的事”，歐盟說“這不是歐洲的戰(zhàn)爭”。
這些表態(tài)拼在一起，指向同一個(gè)方向：歐洲正在嘗試與美國“脫鉤”——至少是在美國主動(dòng)發(fā)起的戰(zhàn)爭問題上。
因?yàn)?，特朗普要的是“美國?yōu)先”，而盟友要的是“歐洲自主”。當(dāng)這兩種邏輯撞在一起，就沒有妥協(xié)的可能。
所以，雙方感情破裂再所難免。特朗普會(huì)繼續(xù)抱怨“盟友不講義氣”，德國會(huì)繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“這不是我們的戰(zhàn)爭”。而霍爾木茲海峽的油輪，還是會(huì)繼續(xù)用人民幣結(jié)算，繼續(xù)繞過美元霸權(quán)。