前一段時間我們曾報道，在近日舉辦的游戲開發(fā)者大會（GDC）上，V社展示了一組數(shù)據(jù)，顯示有越來越多的游戲在Steam上實現(xiàn)盈利。但據(jù)Kotaku報道，V社的這一宣傳卻被多位業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑存在漏洞，不僅說法具有誤導性，并且這種“自夸”某種程度上無視了真實的情況。

根據(jù)V社的介紹，Steam上每年收入超過10萬美元的游戲數(shù)量創(chuàng)下新高。根據(jù)圖表，2020年約有3000款游戲“賺到”了10萬美元，而到了2025年，這一數(shù)字已經(jīng)增長到5863款，姑且可以四舍五入為6000款。也就是說，達到這一收入門檻的游戲數(shù)量在五年間翻了一倍。

但Kotaku指出了諸多可疑之處：

首先，你必須結(jié)合Steam每年的新游戲發(fā)行總量來看。2020年，Steam共發(fā)布了9647款新游戲——這個數(shù)字本就已經(jīng)高得驚人，讓許多中小開發(fā)者的作品難以被玩家發(fā)現(xiàn)。而到了2025年，這個數(shù)字變成了19997款。

也就是說，在“年收入超過10萬美元的游戲數(shù)量翻倍”的同時，“每年新發(fā)售游戲數(shù)量”也同樣翻倍。從比例來看，這幾乎沒有任何進步。（而且需要注意，那6000款游戲大多數(shù)并不是在2025年發(fā)售的——后面還會提到。）

其次，這張圖表完全忽略了通貨膨脹的影響。按照購買力計算，如今需要賺到12.5萬美元，才相當于2020年的10萬美元。這意味著，即便現(xiàn)在達到“10萬美元”門檻的游戲數(shù)量更多，從實際價值來看，它們的收入反而可能更低。

第三，“10萬美元”聽起來或許不少，但在游戲開發(fā)領域，這其實只是一個相當有限的數(shù)字。更何況Valve還要從中抽取高達30%的分成——也就是說，10萬美元立刻變成7萬美元。

假設你是一個只有5人的小型獨立團隊，并且（理想情況下）游戲收入唯一的開銷就是工資，那么每人一年只能分到1.4萬美元。而如果再扣除企業(yè)稅，這個數(shù)字會進一步下降到接近1萬美元。根據(jù)2026年的數(shù)據(jù)，在美國，年收入低于15960美元就已經(jīng)屬于貧困線以下。也就是說……這也算“成功”嗎？

順帶一提，在同一場演講中，V社還展示了另一張關于“年收入50萬美元”的圖表——這一門檻在2025年共有2395款游戲達成，同樣是2020年的兩倍。這也意味著，在那5863款“收入超過10萬美元”的游戲中，有3468款的收入其實低于50萬美元——但具體低到什么程度，我們并不清楚。

Kotaku不無諷刺地寫道：這張圖配的標題是“越來越多游戲正在取得成功”，與此同時能達到這樣一個“并不高”的收入門檻的游戲數(shù)量竟然如此之少，從某種角度來說，反而更像是對Steam生態(tài)的一種反諷。

除了Kotaku這樣的媒體，反對V社的人不乏行業(yè)內(nèi)摸爬滾打多年的權威人士。獨立發(fā)行商No More Robots的負責人Mike Rose批評稱這是“一種耍花招的方式，讓一切看起來都沒問題”，并指出：在Steam約15萬款游戲中，2025年只有4%的作品收入超過10萬美元。

他也進一步強調(diào)，這筆錢對游戲工作室來說其實非常有限：“10萬美元營收，扣除Valve分成和稅收后，開發(fā)者大概只能拿到5萬美元。你能想到有多少個多成員團隊，能靠一款游戲只賺5萬美元就活下去？幾乎沒有！”

獨立開發(fā)者Tom Sennett（《RunMan》）同樣表達了不滿：“看到大家在批評Valve我很高興�！彼�直言：“10萬美元根本就是小錢（peanuts），而這組數(shù)據(jù)真正說明的是——Steam上大概有10萬款游戲在去年幾乎一分錢都沒賺到。”

游戲行業(yè)分析人士Simon Carless也對這些數(shù)據(jù)做了進一步介紹，這6000款“年入10萬美元”的游戲，并不是當年新發(fā)售的作品，而是包含了歷年來持續(xù)賺錢的“常青樹”。也就是說，其中相當一部分其實是像《CS2》和《Dota2》這樣運營多年的老游戲，而不是新作。

當然，也有一些不同聲音。比如《冰封觸點》開發(fā)者Paul Kilduff-Taylor就認為，既然“盈利游戲的比例”基本跟“新游戲發(fā)行數(shù)量”的增長保持一致，那反而說明Steam在面對海量新作涌入時，依然具備一定的承載能力——至少還有游戲能夠被玩家發(fā)現(xiàn)。

文末，Kotaku表示，如果Valve真的希望更多開發(fā)者賺到錢，那么最直接的做法顯然是調(diào)整分成比例，尤其是為小型團隊降低抽成，讓他們至少有機會實現(xiàn)盈利。然而，現(xiàn)實卻恰恰相反——在2018年，Valve反而降低了對大型發(fā)行商的分成比例。

當然，Lotaku也承認，對于Steam每年涌入近2萬款新游戲的混亂局面，并不存在簡單的解決方案。但可以肯定的是，還有很多事情可以去嘗試改進。而如今卻選擇用“越來越多開發(fā)者正在成功”的說法來粉飾現(xiàn)狀，這無疑讓那些別無選擇、只能在Valve平臺發(fā)行游戲的開發(fā)者感到愈發(fā)沮喪。

當“越來越多游戲在賺錢”這句話，被拆開來看卻顯得站不住腳時，問題或許就不只是數(shù)據(jù)本身，而是平臺與開發(fā)者之間的認知差距。你覺得，這是Valve在刻意美化現(xiàn)狀，還是行業(yè)本就如此殘酷？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。