作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

民間借貸中，出借人收取利息需遵循“資金使用對價付息”的核心準(zhǔn)則，法律明令禁止預(yù)先扣除利息的“砍頭息”行為。

那么，放款后三天借款人即支付全部利息的，屬于“砍頭息”嗎？

最高院在《上海華宸未來資產(chǎn)管理有限公司與滁州中普置業(yè)有限公司金融借款合同糾紛上訴案》中明確：

借款合同約定的部分利息于實際放款后3日內(nèi)一次性支付，系借款人在收到借款后，按照合同約定的利息支付方式支付利息的行為，系其支配、控制所借款項的表現(xiàn):不違反法律規(guī)定，該約定并不存在將借款利息預(yù)先在本金中扣除（“砍頭息”）的情形。

裁判觀點簡析

侵放款后三天借款人即支付全部利息，并非直接認(rèn)定為砍頭息，司法實踐秉持實質(zhì)重于形式原則，僅當(dāng)該操作變相剝奪借款人資金使用權(quán)、規(guī)避利率監(jiān)管、抬高實際融資成本，實質(zhì)等同于預(yù)扣利息的，才依法認(rèn)定為砍頭息；若借款人足額占用借款、付息系自愿合意且利率合規(guī)，則不屬于法律禁止的砍頭息范疇。

情形細(xì)分：構(gòu)成變相砍頭息與合法付息的典型場景 （一）構(gòu)成變相砍頭息的違規(guī)付息情形

結(jié)合司法裁判口徑與法律規(guī)定，放款后三日支付全額利息，存在以下情形的，法院將穿透形式認(rèn)定為變相砍頭息，出借人需承擔(dān)違規(guī)法律責(zé)任：

無合理依據(jù)強(qiáng)制短期付息，剝奪資金使用權(quán)：出借人利用借款人急需資金的弱勢地位，強(qiáng)制要求放款三日內(nèi)支付全額利息，借款人未實際使用借款資金，卻需支付全周期利息，實質(zhì)與預(yù)扣利息無異，嚴(yán)重?fù)p害借款人資金期限利益。

利息金額畸高，變相規(guī)避法定利率紅線：約定的三日全額利息遠(yuǎn)超合理資金使用成本，折算年化利率大幅超出民間借貸法定保護(hù)上限，出借人借短期付息掩蓋高利放貸本質(zhì)，屬于典型的違規(guī)變相砍頭息。

刻意安排資金回流，虛假全額放款：出借人表面全額放款，實則提前與借款人約定，放款后立即轉(zhuǎn)回全部利息，借款人實際可用資金遠(yuǎn)低于合同約定本金，屬于刻意規(guī)避法律的預(yù)扣利息行為。

違背借款人真實意愿，脅迫提前支付全額利息：出借人以不放款、催收施壓等方式脅迫借款人，強(qiáng)迫其接受放款三日內(nèi)付全額利息的不合理條款，并非借款人自愿履約，依法認(rèn)定為違規(guī)砍頭息。

（二）不構(gòu)成砍頭息的合法提前付息情形

若放款后三日支付全額利息符合以下條件，屬于合法的提前付息行為，不構(gòu)成法律禁止的砍頭息，具體情形如下：

借款人足額收取借款，實際占有使用資金：出借人按合同約定全額放款，無截留、無回流，借款人收到款項后可自由支配使用，未因提前付息喪失資金使用權(quán)，僅自愿提前履行付息義務(wù)。

表述中立合規(guī)，付息約定系雙方真實合意：借款合同明確約定付息時間、金額，條款清晰無歧義，借款人全程知情且自愿認(rèn)可，無脅迫、欺詐、顯失公平等違法情形。

利息核算合規(guī)，未突破法定利率上限：以實際放款本金為基數(shù)核算利息，折算綜合年化利率符合法定標(biāo)準(zhǔn)，無變相抬高融資成本、規(guī)避監(jiān)管的違規(guī)行為。

周軍律師提醒，放款后三天借款人支付全部利息，是否屬于砍頭息，核心標(biāo)尺是行為實質(zhì)是否合規(guī)、是否侵害借款人合法權(quán)益。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！