2009年2月23日，四川宜賓一處高速收費(fèi)站發(fā)生了一場囂張到近乎荒誕的搶劫，三名裝扮怪異的劫匪僅用三分鐘便將現(xiàn)金洗劫一空，對(duì)著監(jiān)控?fù)]手挑釁后遁入山林，而這場看似離奇的劫案，不過是主犯伍勇扭曲罪惡人生的冰山一角，其背后牽扯的命案與病態(tài)執(zhí)念，遠(yuǎn)比搶劫本身更加駭人。

2009年2月23日，四川宜賓境內(nèi)的一處高速收費(fèi)站，白日里車流不息，收費(fèi)亭內(nèi)的工作人員正按流程處理過往車輛的繳費(fèi)事宜，一切都處于平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)的常態(tài)中，沒人能預(yù)料到一場囂張到近乎荒誕的搶劫，會(huì)在接下來的短短三分鐘內(nèi)驟然上演。

就在半分鐘前，收費(fèi)站外的空地上，一個(gè)怪異的身影正不緊不慢地朝著收費(fèi)亭走來，此人頭戴墨綠色軍用鋼盔，一身款式老舊的警服松松垮垮地套在身上，胳膊上胡亂綁著一圈紅布袖箍，手里端著一把雙管獵槍，戴著白色手套的手隨意抬著，整套裝扮不倫不類，透著一股說不出的乖張。

隨著他抬手一揮，身后立刻跟上來兩個(gè)同伙，一人戴著制式大蓋帽，臉上架著墨鏡，一身保安制服外還套著件亮黃色的反光馬甲，另一人則用紅布蒙住了大半張臉，手里攥著兇器腳步急促地跟在后面。

三人沒有絲毫遮掩，徑直朝著收費(fèi)亭沖了過去，走在最后的蒙面人率先發(fā)難，拿著手里的工具對(duì)著收費(fèi)亭的鋼化玻璃瘋狂猛砸，碎裂的玻璃渣四散飛濺，亭內(nèi)的工作人員強(qiáng)忍著極致的恐懼，趁亂悄悄按下了藏在桌下的緊急報(bào)警按鈕。

玻璃很快被砸出缺口，幾人強(qiáng)行撬開收費(fèi)亭的門，頭戴鋼盔的男子率先闖入亭內(nèi)，無視一旁瑟瑟發(fā)抖的工作人員，拉開存放現(xiàn)金的抽屜，將一捆一捆的現(xiàn)金麻利地往隨身帶來的包里塞，另外兩名同伙則守在亭外，警惕地觀察著四周的動(dòng)靜，負(fù)責(zé)望風(fēng)。

整個(gè)搶劫過程干凈利落，從闖入到撤離全程不到三分鐘，三人將收費(fèi)亭內(nèi)的現(xiàn)金洗劫一空后沒有絲毫慌亂，帶頭的男子甚至特意轉(zhuǎn)向收費(fèi)站的監(jiān)控?cái)z像頭，對(duì)著鏡頭揮了揮手，仿佛在完成一場刻意編排的表演。

隨后，三人迅速撤離現(xiàn)場，翻過收費(fèi)站旁的鐵絲網(wǎng)，一頭扎進(jìn)了后方的山林里，轉(zhuǎn)眼就沒了蹤影，等到接到報(bào)警的武警支隊(duì)與公安干警趕到現(xiàn)場時(shí)，山林里早已找不到三人的蹤跡。

經(jīng)事后清點(diǎn)，這起搶劫案中，劫匪一共劫走了49000元現(xiàn)金，光天化日之下持槍搶劫高速收費(fèi)站，行為囂張計(jì)劃周密，這起案件很快就在當(dāng)?shù)匾l(fā)了極大的震動(dòng)，而隨著警方的深入調(diào)查，這起看似荒誕的搶劫案背后，牽扯出的是主犯更加扭曲、更加駭人聽聞的罪惡過往。

這場囂張的搶劫并非這伙人的第一次作案，就在三個(gè)月前，2008年11月11日，宜賓境內(nèi)的另一處高速收費(fèi)站，就曾遭遇過一場幾乎一模一樣的搶劫。

彼時(shí)的劫匪，同樣是身著混搭的軍警類制服，同樣是白日里闖入收費(fèi)亭，同樣是劫走現(xiàn)金后遁入山林，那次案件中收費(fèi)站被劫走了16000元現(xiàn)金。

兩起案件的作案手法、人員裝扮、逃跑路線選擇高度雷同，警方當(dāng)即確定這是同一伙人所為，鑒于案件性質(zhì)極其惡劣，社會(huì)影響極大，此案被正式列為宜賓公安一號(hào)案，專案組迅速成立，調(diào)集大量警力，全力展開偵破工作。

根據(jù)現(xiàn)場勘查與目擊者的描述，警方首先梳理出了劫匪的核心特征：三人對(duì)收費(fèi)站周邊的山林地形極其熟悉，逃跑速度極快，撤離路線規(guī)劃周密，顯然具備過硬的野外生存能力與行動(dòng)能力，大概率有過從軍或者相關(guān)野外訓(xùn)練的經(jīng)歷。

而他們用來偽裝身份的服裝，看似是軍警制式服裝，實(shí)則東拼西湊，款式老舊雜亂并且磨損嚴(yán)重，完全不成體系，更像是從廢品堆里翻找出來的舊貨。

結(jié)合這兩個(gè)核心特征，警方立刻在本地的前科人員與重點(diǎn)排查對(duì)象中展開篩查，很快一個(gè)名叫伍勇的宜賓本地男子，進(jìn)入了警方的視線。

伍勇出生于1978年，1999年應(yīng)征入伍，可僅僅入伍一年，他就從部隊(duì)逃離，成了一名逃兵，從部隊(duì)出來后伍勇曾短暫做過保安，但絕大多數(shù)時(shí)間他都居無定所，靠著拾荒撿破爛為生。

更讓警方高度警惕的是，伍勇在此之前就已經(jīng)牽扯進(jìn)了多起惡性案件，其中包括襲擊觀測(cè)站哨兵、保安的暴力案件，甚至還有兩起懸而未破的殺人命案，一直被警方列為重點(diǎn)排查對(duì)象。

身份鎖定之后，警方立刻制定了抓捕方案，考慮到伍勇常年混跡山林，野外生存能力極強(qiáng)，且持有槍支，貿(mào)然進(jìn)山搜捕風(fēng)險(xiǎn)極高，警方在加大山林搜捕力度的同時(shí)，也在宜賓境內(nèi)的各個(gè)高速收費(fèi)站布下了暗哨，守株待兔等待吳勇再次現(xiàn)身。

果不其然，2009年3月28日，伍勇再次出現(xiàn)在宜賓境內(nèi)的另一處高速收費(fèi)站附近，鬼鬼祟祟地觀察著收費(fèi)站的布局與人員動(dòng)向，顯然是在為下一次作案踩點(diǎn)。

早已布控多時(shí)的警方立刻行動(dòng)，當(dāng)場將伍勇抓獲歸案，沒過多久他的兩名同伙也相繼落網(wǎng)，這起震動(dòng)宜賓的高速收費(fèi)站連環(huán)搶劫案，至此宣布告破。

被抓獲的伍勇，絲毫沒有落網(wǎng)罪犯該有的慌亂與愧疚，反而全程一臉傲嬌，甚至在警方帶他指認(rèn)現(xiàn)場時(shí)，特意對(duì)著鏡頭歪頭擺姿勢(shì)，那副神態(tài)不像是一個(gè)身負(fù)多起惡性案件的罪犯，反倒像是一個(gè)享受著聚光燈的“主角”。

隨后，警方根據(jù)伍勇的供述，在山林里找到了他的三個(gè)藏身窩點(diǎn)，在這些隱蔽的窩點(diǎn)里，警方不僅搜出了涉案的槍支彈藥、搶劫所得的贓款，以及大量生活用品，還有一個(gè)讓所有人都倍感意外的發(fā)現(xiàn)——窩點(diǎn)里藏著數(shù)量不少的書籍，其中不僅有歷史、政治類讀物，還有大量《犯罪心理學(xué)》《刑事偵查學(xué)》這類專業(yè)書籍，甚至還有伍勇本人寫下的日記。

很難想象，一個(gè)常年以拾荒為生、躲在深山里的逃犯，居然會(huì)潛心研究刑偵與犯罪心理知識(shí)，試圖用這些專業(yè)內(nèi)容，為自己的犯罪行為鋪路。

隨著調(diào)查的不斷深入，伍勇身上背負(fù)的兩起殺人命案，也逐漸水落石出，而這兩起案件的惡劣程度，遠(yuǎn)比高速收費(fèi)站搶劫案更加駭人聽聞。

2009年11月24日，宜賓市中級(jí)人民法院對(duì)伍勇一案開庭審理，庭審現(xiàn)場的伍勇，再次做出了讓人意想不到的舉動(dòng)——他開口的第一句話就是當(dāng)庭求死，聲稱自己認(rèn)罪伏法，只求法院判處自己死刑。

可就在所有人都以為他會(huì)坦然認(rèn)罪的時(shí)候，伍勇的態(tài)度卻發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎，面對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的兩起搶劫案，伍勇全部承認(rèn)卻始終堅(jiān)稱自己“罪不至死”。

他甚至振振有詞地辯解，自己搶劫的時(shí)候“非常有禮貌”，全程都沒有把獵槍對(duì)準(zhǔn)收費(fèi)員，就是怕給對(duì)方造成心理傷害，僅僅是劫走了錢財(cái)，沒有傷害任何一個(gè)人，根本不該被判處死刑。

可伍勇自己心里清楚，法院最終可能判處他死刑的核心依據(jù)，從來都不是那兩起搶劫案，而是他身上背負(fù)的兩起故意殺人命案，面對(duì)這兩起鐵證如山的命案，伍勇當(dāng)庭翻供全盤推翻了自己此前的供述。

第一起命案，受害者是伍勇曾經(jīng)的戰(zhàn)友小郭，伍勇在落網(wǎng)初期，就已經(jīng)主動(dòng)供述了自己殺害戰(zhàn)友的犯罪事實(shí)，警方在他的窩點(diǎn)里找到的日記中，也清清楚楚地記錄了他殺害小郭的全過程，甚至連藏匿作案工具的地點(diǎn)都寫得明明白白，警方也根據(jù)日記里的記錄，找到了對(duì)應(yīng)的物證。

可到了庭審現(xiàn)場，伍勇卻改口稱小郭根本不是自己殺的，兇手是一個(gè)他不認(rèn)識(shí)的云南人，自己只是案發(fā)的目擊者，至于為什么要承認(rèn)殺人，甚至在日記里寫下相關(guān)內(nèi)容，伍勇給出的理由荒誕到了極致——他只是想通過承認(rèn)殺人來擴(kuò)大自己的“影響力”，日記里的內(nèi)容全都是他故意寫給警方看的。

這番漏洞百出的辯解，很快就被公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭駁斥，公訴機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場勘查報(bào)告、尸檢鑒定結(jié)論，與伍勇日記里記錄的作案細(xì)節(jié)、作案過程完全吻合，諸多鐵證都足以證明，殺害小郭的兇手就是伍勇本人。

而第二起命案，受害者是一名年僅12歲的男孩，作案過程更是令人發(fā)指，面對(duì)這起命案伍勇再次翻供，聲稱人不是自己殺的，動(dòng)手的是自己的好友唐正方。

唐正方是一名精神病人，而伍勇對(duì)這個(gè)精神病人有著一種近乎病態(tài)的崇拜與向往，在伍勇的日記里，他曾寫下過這樣的話：“我對(duì)瘋?cè)隋e(cuò)亂的精神有一種莫名的憧憬和向往，我不知道怎樣才能發(fā)瘋，我以為長時(shí)間的胡思亂想就可以發(fā)狂，于是我就想象自己喪失人性，瘋狂殺人�！�

在旁人眼里瘋瘋癲癲、胡言亂語的唐正方，在伍勇這里卻被奉若精神偶像，唐正方聲稱自己能預(yù)知未來，旁人都嗤之以鼻，只有伍勇對(duì)此深信不疑，對(duì)他百般討好。

2002年，伍勇從一個(gè)鐵匠那里定制了一把槍支，隨后便和唐正方一起開始尋找作案目標(biāo)，而伍勇作案的理由更是荒誕到了極點(diǎn)——他聽說想要治好唐正方的精神病，就必須讓他親手殺一個(gè)人。

這個(gè)邏輯本身就充滿了矛盾，他一邊向往著精神病人的錯(cuò)亂世界，一邊又想要治好唐正方的精神病，可彼時(shí)的伍勇早已沉浸在自己扭曲的世界里，根本不在意這些邏輯上的漏洞。

兩人在路邊看到了正在玩耍的12歲男孩，當(dāng)著男孩爺爺?shù)拿�，伍勇率先用棍棒將男孩打倒在地，唐正方隨即舉槍當(dāng)場將男孩射殺。

光天化日之下，兩人當(dāng)著受害者家屬的面，殘忍殺害了一個(gè)無辜的孩童，其囂張與冷血可見一斑。

可到了庭審現(xiàn)場，伍勇卻再次為自己辯解，稱自己只是用棍棒打了男孩一下，這一下根本不足以致命，真正開槍打死男孩的是唐正方，所以自己不該為男孩的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，更不該被判處死刑。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)即反駁，伍勇與唐正方屬于共同犯罪，從提前定制槍支、尋找作案目標(biāo)，到率先動(dòng)手打倒男孩，伍勇全程參與其中，主觀上積極追求被害人死亡的結(jié)果，理應(yīng)承擔(dān)故意殺人罪的全部刑事責(zé)任。

最終，法院一審宣判，伍勇犯故意殺人罪、搶劫罪、非法持有槍支彈藥罪等多項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，伍勇的家人哭成一片，堅(jiān)持要為他提起上訴，而此前當(dāng)庭求死的伍勇，也在2009年12月正式提起了上訴，一改此前“求死”的態(tài)度，明確表示不想死了。

而伍勇的反悔除了對(duì)死亡的恐懼，還有一個(gè)更重要的原因——他還有一份早已制定好的、更加瘋狂的犯罪計(jì)劃沒有實(shí)施。

警方在他的窩點(diǎn)里，找到了一份被伍勇命名為“星球計(jì)劃”的清單，上面密密麻麻地寫滿了他計(jì)劃要實(shí)施的犯罪行為：縱火、爆炸、砍殺、掃射、制造車禍、投毒、綁架、搶劫，清單的最后一項(xiàng)是自殺。

這份瘋狂的計(jì)劃，也徹底揭開了伍勇所有犯罪行為的真實(shí)動(dòng)機(jī)——他從一開始就不是為了劫財(cái)。

從部隊(duì)逃離之后，他先后實(shí)施了多起暴力犯罪，襲擊觀測(cè)站的哨兵、保安，可這些案件都沒有引起太大的關(guān)注，他想要的“影響力”始終沒有到來。

他漸漸意識(shí)到，這些地方要么地處偏僻，要么監(jiān)控覆蓋不足，他的所作所為根本沒人知道，于是他開始為自己的犯罪“設(shè)計(jì)包裝”。

在拾荒的過程中，他翻找來了大量廢棄的軍裝、警服、鋼盔、大蓋帽，把自己打扮成不倫不類的軍警模樣，找來了兩個(gè)同伙，專門選擇有監(jiān)控覆蓋、人流量大的高速收費(fèi)站，在光天化日之下實(shí)施搶劫。

他對(duì)著監(jiān)控?fù)]手，在指認(rèn)現(xiàn)場時(shí)對(duì)著鏡頭擺姿勢(shì)，在庭審現(xiàn)場刻意制造戲劇化的言行，所有的一切都只是為了獲得關(guān)注，為了讓自己“出名”，沉浸在自己塑造的、瀟灑不羈的犯罪者形象里無法自拔。

2010年，四川省高級(jí)人民法院對(duì)伍勇上訴一案作出二審裁定，駁回伍勇的上訴，維持一審原判，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑。

2011年10月21日，遵照最高人民法院院長簽署的死刑執(zhí)行命令，伍勇被依法執(zhí)行死刑，他那場沉浸在自己世界里的、荒誕又罪惡的“表演”，終于落下了帷幕。

伍勇被執(zhí)行死刑后，他的母親始終沉浸在懊悔與痛苦之中，她不止一次地說：伍勇小時(shí)候?qū)W習(xí)成績很好，只是因?yàn)楦咧袝r(shí)家里沒錢供他繼續(xù)讀書，才讓他去當(dāng)了兵，要是當(dāng)初能供他上大學(xué)，他絕不會(huì)走到今天這個(gè)地步。

可事實(shí)真的如此嗎？伍勇的人生悲劇從來都不是因?yàn)椤皼]讀過書”，相反他讀過的書并不少，從犯罪心理學(xué)、刑事偵查學(xué)，到歷史、政治，甚至是精神疾病相關(guān)的專業(yè)書籍，他都有所涉獵，只是他把所有的知識(shí)都用在了歪路上。

他的悲劇，根源在于早已扭曲的性格，在于深入骨髓的表演型人格，在于對(duì)暴力與犯罪的病態(tài)向往，在于他始終沉浸在自己編織的、中二又瘋狂的英雄夢(mèng)里不愿醒來。

他以為靠著極端的犯罪，就能獲得自己想要的關(guān)注與“名氣”，可最終他只留下了一連串的罪惡，毀掉了多個(gè)無辜的家庭，也親手把自己送上了絕路。

這場持續(xù)十余年的罪惡，最終以死刑畫上了句點(diǎn)，也給所有人留下了一個(gè)沉重的警示：永遠(yuǎn)不要為了虛無的執(zhí)念踐踏法律的底線，更不要為了所謂的“存在感”，奪走他人無辜的生命。

那么，對(duì)此大家有何看法？歡迎在評(píng)論區(qū)里留言討論。