上學(xué)時(shí)候讀中國(guó)近代史，甲午海戰(zhàn)那一節(jié)，方伯謙的名字一直跟“臨陣脫逃”“民族敗類”綁在一起。不管是中學(xué)課本還是早年的普及讀物，都把他釘在甲午戰(zhàn)敗的恥辱柱上?？珊苌儆腥酥?，從方伯謙被斬首的那天起，一百多年來(lái)不斷有人站出來(lái)為他鳴冤，越來(lái)越多解密的史料，全跟課本里的說(shuō)法對(duì)不上。

1894年豐島海戰(zhàn)，方伯謙帶著濟(jì)遠(yuǎn)艦給運(yùn)兵船護(hù)航，半路上突遭日本三艘主力艦截?fù)?。?dāng)時(shí)中方就兩艘小噸位戰(zhàn)艦，火炮還都是舊款慢炮，對(duì)面日方三艘都是大噸位新式快艦，實(shí)力差距懸殊。打了一個(gè)多小時(shí)，濟(jì)遠(yuǎn)艦的大副二副都戰(zhàn)死了，方伯謙自己身上都沾了陣亡部下的腦漿鮮血，還一直在望臺(tái)指揮發(fā)炮。

這一戰(zhàn)下來(lái)，日方吉野、浪速兩艘主力艦都被濟(jì)遠(yuǎn)打穿了船身，浪速水線以下直接進(jìn)水，吉野被打得起火掉頭逃跑。打殘了兩艘日艦的濟(jì)遠(yuǎn)，自己也遍體鱗傷，炮彈快打光，只能全速回基地避險(xiǎn)。這事本來(lái)清廷都認(rèn)了，還給方伯謙傳旨嘉獎(jiǎng)過(guò)，連日本聯(lián)合艦隊(duì)司令伊東祐亨都夸方伯謙懂海戰(zhàn)。

結(jié)果沒兩個(gè)月黃海海戰(zhàn)打完，方伯謙直接被拉出去砍了頭，罪名還是臨陣脫逃，這個(gè)逃兵標(biāo)簽一背就是一百多年。很多人不知道，方伯謙根本不是剛開打就溜，他跟日軍硬拼了三個(gè)小時(shí)，船頭被打裂漏水，所有艦炮都?jí)牧藳]法再戰(zhàn)，掛了重傷信號(hào)才退出戰(zhàn)場(chǎng)，回旅順基地修理。比他早退出戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)艦不止一艘，人家啥事沒有，黑鍋全扣在了他頭上。

當(dāng)時(shí)給方伯謙定的兩條大罪，一個(gè)是首先逃走，一個(gè)是牽亂了北洋艦隊(duì)的隊(duì)形。真實(shí)情況是，開戰(zhàn)沒多久揚(yáng)威號(hào)就起火往淺灘跑，比濟(jì)遠(yuǎn)早了三個(gè)多小時(shí)。廣甲號(hào)一炮沒挨，看到致遠(yuǎn)艦沉沒直接掉頭溜，還跑在濟(jì)遠(yuǎn)前頭，這些都有當(dāng)時(shí)當(dāng)事人盧毓英的手稿記錄，錯(cuò)不了。

至于隊(duì)形亂，那真跟方伯謙一點(diǎn)關(guān)系沒有。北洋艦隊(duì)剛接戰(zhàn)，旗艦定遠(yuǎn)的飛橋就被自己人開炮震塌了，提督丁汝昌直接摔昏，旗艦的帥旗也被打下來(lái)，沒人按規(guī)定代升指揮旗，整個(gè)艦隊(duì)從一開打就各自為戰(zhàn)，亂得根本不成樣子。日艦本來(lái)就是分左右兩翼包抄，專攻北洋的弱小戰(zhàn)艦，隊(duì)形本來(lái)早就散了，輪不到濟(jì)遠(yuǎn)退出才亂。

為啥好好的戰(zhàn)功全被抹了，還給方伯謙安個(gè)逃兵的帽子？這事說(shuō)穿了就是找替罪羊。甲午海戰(zhàn)打完，朝廷上下都罵北洋水師的丁汝昌、劉步蟾指揮無(wú)能，連李鴻章都被連番彈劾，頂戴都快保不住了。丁汝昌跟劉步蟾本來(lái)就跟方伯謙不對(duì)付，方伯謙平時(shí)就敢頂撞他們，這下正好拿他出來(lái)頂鍋。

劉步蟾代理提督之后，直接篡改了戰(zhàn)報(bào)給李鴻章，把所有戰(zhàn)敗的責(zé)任都推給方伯謙，說(shuō)就是他先跑牽亂了隊(duì)形。李鴻章本來(lái)就要找人轉(zhuǎn)移輿論視線，也沒做調(diào)查直接報(bào)給朝廷，海戰(zhàn)后第六天，方伯謙連審訊都沒走流程就被砍了頭。說(shuō)白了，這就是一出丟卒保車的戲，方伯謙就是那個(gè)被丟出來(lái)?yè)醯湹淖渥印?/p>

同樣是戰(zhàn)艦受重傷退回去修理，日本的比睿、赤城這些戰(zhàn)艦退回去，非但沒被問罪，還拿了獎(jiǎng)賞。英國(guó)報(bào)紙當(dāng)時(shí)都看得一臉迷惑，說(shuō)人家日本重傷退走是懂打仗的明智做法，怎么中國(guó)濟(jì)遠(yuǎn)退回去就直接砍頭？這賞罰也太離譜了。

現(xiàn)在還有人拿鄧世昌撞吉野的事說(shuō)方伯謙，說(shuō)他怎么不跟鄧世昌一樣拼了。這話真站不住腳，當(dāng)時(shí)北洋水師的戰(zhàn)艦航速比日艦慢了好幾節(jié)，炮都打壞了，就算想撞，人家日艦慢悠悠就能躲開，最后只能白白送命，什么作用都沒有。戰(zhàn)艦已經(jīng)失去戰(zhàn)斗力，保艦回去根本沒毛病，拿烈士的標(biāo)準(zhǔn)苛責(zé)方伯謙，太不公道了。

其實(shí)從方伯謙死了之后，不管是當(dāng)時(shí)的當(dāng)事人還是后來(lái)的史學(xué)家，好多人都站出來(lái)說(shuō)這是一樁冤案。早在上世紀(jì)三十年代，就有史學(xué)大家張蔭麟寫文章說(shuō)方伯謙是被劉步蟾故意陷害的。這些年兩岸的史學(xué)研究，也越來(lái)越多證據(jù)坐實(shí)了這樁百年冤案。

當(dāng)年清廷為了甩鍋殺了方伯謙，后來(lái)的史書和課本也就一直沿用了逃兵這個(gè)說(shuō)法?，F(xiàn)在一百多年過(guò)去了，我們挖出來(lái)越來(lái)越多原始史料，也該給人家一個(gè)公道了。甲午戰(zhàn)敗的鍋，是腐朽的清王朝該背的，是李鴻章丁汝昌這些決策者該背的，輪不到一個(gè)打了勝仗還被當(dāng)成替罪羊殺了的將領(lǐng)來(lái)背。

參考資料：人民網(wǎng) 甲午海戰(zhàn)方伯謙案百年辨析