提及古代戰(zhàn)爭，自然就是幾十萬大軍的調動；特別是明朝時期，比如土木堡之戰(zhàn)、萬歷三大征、薩爾滸之戰(zhàn)等等，無論何種危局，都能組織數(shù)十萬人以上的隊伍。

可惜的是，到了清朝一切都變了；除開后期面對列強沒辦法，前期哪怕是打準噶爾這樣的滅國之戰(zhàn)，調來調去也就數(shù)萬人。

那么，同樣是中原大地的統(tǒng)一王朝，清朝和明朝的差距為何這么大呢？難道說，清朝的軍事實力完全就是不堪入目嗎？

首先，古代行軍作戰(zhàn)有一句名言：兵馬未動、糧草先行；既然是行軍打仗，數(shù)萬人和數(shù)十萬人的部隊糧餉，自然不是一個量級，那么軍費誰來出呢？

晚清重臣李鴻章，曾經指出：“明朝用兵多而餉數(shù)少，清朝用兵少而餉數(shù)多?！?/p>

明朝開國后，朱元璋繼承前元的軍事制度，建立明朝特有的衛(wèi)所制！

簡單來說，就是國家劃給軍戶一塊地，讓他們自己種田養(yǎng)活自己，戰(zhàn)時再集結出征；對于國家財政來說，這種養(yǎng)兵的成本極低，相當于國庫不發(fā)工資，只發(fā)土地。

所以說，明初便能輕松集結幾十萬大軍，這其中絕大部分便是自帶干糧的“農兵” 。

不過，明朝后期土地兼并嚴重，衛(wèi)所制度遭到嚴重破壞，朝廷只能募兵作戰(zhàn)，好在商賈貿易和農業(yè)經濟支撐，軍隊作戰(zhàn)依然能維持在數(shù)十萬人以上。

但是，清朝建立后，制度便發(fā)生了改變！

清朝是典型的募兵制，無論八旗還是綠營，都是職業(yè)軍人，國庫需要支付高額軍餉，八旗主力兵額為20萬，再加上60萬綠營，80萬職業(yè)兵開銷，壓力可想而知。

一個綠營步兵，月薪有1.5兩白銀，再外加三斗米；出征作戰(zhàn)時，朝廷還要發(fā)“開拔費”和武器裝備費；每一兵每一卒，吃的都是清朝國庫的銀子。

在這種成本下，養(yǎng)幾萬精兵的花費，甚至可以抵得上明朝幾十萬衛(wèi)所兵的開支。

明朝時期的大規(guī)模用兵，比如土木堡之變、萬歷援朝戰(zhàn)爭等，幾乎都是在內地或距離邊境不遠的地方作戰(zhàn)，后勤補給線便短，可以通過沿途征糧解決給養(yǎng)問題。

清朝初期的戰(zhàn)爭：上西北高原，穿越戈壁沙漠、和南下原始森林；這些地方，別說打仗了，能把糧食運到都算奇跡，而且運糧的成本比糧價本身高出幾百倍 。

在這種地理條件下，人多不是優(yōu)勢，而是累贅；數(shù)萬精兵強將，再加上強大的后勤，就已經是清朝后勤能力的極限；如果真學明朝調幾十萬大軍進西北，還沒走到戰(zhàn)場，估計都得餓死在路上。

其實，還有一個關鍵問題容易被人忽略！

明朝時期的軍隊，尤其是實行募兵制后的部隊，比如戚家軍、關寧鐵騎、遼東鐵騎等，都是高度集中的職業(yè)野戰(zhàn)部隊，調令一到，點好隊伍就能走，沒有后顧之憂。

反觀清朝的綠營和八旗，巔峰期全國雖有80萬兵力，但是部署卻是極為分散；八旗主力二十萬，有一半兵力駐扎在北京，其他八旗分布在全國80多個滿城里。

如果以駐扎的據點來說，北京京營八旗的據點，就有24個堡壘駐軍地，除開24個大型滿城，多數(shù)據點的八旗兵力不到1000人，較大的滿城—西安滿城，兵力也就5000人；成都滿城2000人左右。

其次是綠營兵，全國兵力為60萬；但是具體到駐防上，幾乎沒有一個駐地超過500人，甚至有些駐地只有數(shù)十人，特別像抗戰(zhàn)時期日軍在占領區(qū)維持治安、炮樓蹲點一樣。

所以說，綠營兵不像是國防軍，而是一支遍布全國的“武裝警察”或“治安巡邏隊”。

說白了，由于清朝是北方入主建立的政權，首要考慮的便不是擴張，而是維穩(wěn)；這種軍事體制，就是為了做內部鎮(zhèn)壓，打治安戰(zhàn)用的，缺點就是打不了大仗。

根據相關史料：明朝萬歷年間，山西太谷縣存放在庫房里的快槍有1000桿、佛郎機炮240門，雖然武器是給民間武裝用的，但是可見其戰(zhàn)爭動員潛力 。

可惜的是，到清朝咸豐年間，太谷縣的常備軍備只有鳥槍6桿、盞口炮8門，而正規(guī)兵丁只有11人 。

其實，這就是“防民”和“御外”的本質區(qū)別；一旦清朝要打大戰(zhàn)，比如鴉片戰(zhàn)爭，就必須從全國不停地抽調兵力；從四川調、從甘肅調，從山西調等等，當這些隊伍千里迢迢走到沿海，仗早就打完了。

其實，并不是清朝不強，而是清朝的軍事制度，注定了它無法擁有和明朝一樣的軍事動員能力和后勤支撐能力。