前年5月，患有疾病的76歲李大爺在稻田邊洗手時，不慎跌入田中溺亡。家屬認為是管理方?jīng)]盡到安全責(zé)任，“沒做好防護，才導(dǎo)致悲劇發(fā)生”，便一紙訴狀將村委會、某投資公司、農(nóng)產(chǎn)品公司等告上法院，索賠32萬余元。日前，成都郫都區(qū)法院審理后認為，管理方已盡到合理的安全保障義務(wù)，一審依法駁回家屬的全部訴求。

大爺晨練洗手摔進稻田不幸溺亡

家屬索賠32萬

2024年5月的一天，76歲的李大爺像往常一樣出門晨練，可誰也沒想到，這一去就再也沒回來。

當(dāng)天7點43分左右，大爺走到郫都區(qū)一公園旁的水稻田邊，想蹲下來洗手。就因為這樣一個簡單的動作，他腳下一滑，直接跌進稻田就再沒起來。

現(xiàn)場監(jiān)控畫面顯示，大爺最初先是跌進了排水溝，幾分鐘后才爬起，覺得手被弄臟了，又繼續(xù)前行到田邊彎腰洗手，結(jié)果腿部沒有站穩(wěn)，跌入田中溺亡。

據(jù)了解，大爺患有疾病，行動有些不便，事發(fā)前兩年還發(fā)生了車禍，行動能力受限。

大爺溺亡后，家屬越想越難過，認為稻田管理方?jīng)]做好防護，才導(dǎo)致悲劇發(fā)生，于是把多家單位告上法院，要求賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金，總共32萬余元。

法院：

管理者盡到義務(wù)，駁回家屬全部訴求

面對索賠，幾個被告都認為自己沒責(zé)任。

投資公司認為，他們只負責(zé)項目投資，不負責(zé)農(nóng)田種植管理。大爺76歲，行動能力差，外出時家屬未陪同照看，且稻田水深只有60多厘米（實際為80厘米），低于成人游泳池的最低深度，落水后若死者身體正常，完全可以自救或呼救，因為周邊不遠處就有路人。但死者患有疾病，手腳不靈活，“在走路都困難的情況下掉進田中，自身無法站起才導(dǎo)致溺亡。”

農(nóng)產(chǎn)品公司認為，雖然他們是稻田的直接管理者，但早就設(shè)置了“水深危險，請勿靠近”的警示牌，每天還有專人巡邏。稻田水不深，正常人掉進去都能自己站起來，但大爺自身有疾病，手腳不靈活，才導(dǎo)致的溺亡。

村委會認為，從生活常識看，普通人走在田間，摔入田里并溺亡的可能性很小，村委會也不可能預(yù)見這種情況，加上死者患有疾病，才導(dǎo)致其在摔入田地時未及時呼救，喪失了被救機會。

在結(jié)合監(jiān)控視頻、鑒定報告、各方證據(jù)的情況下，法院審理認為：首先，農(nóng)產(chǎn)品公司是稻田的直接管理者，公司在稻田邊設(shè)置了安全警示牌，還安排人員日常巡查，稻田水深也符合農(nóng)業(yè)種植的正常情況，把地用來種水稻并沒有增加安全風(fēng)險，已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)。

其次，李大爺自身和家屬也有重大責(zé)任，他是完全民事行為能力人，明知自己有疾病、行動不便，還多次執(zhí)意靠近稻田邊緣洗手，最終導(dǎo)致意外發(fā)生。同時，家屬對高齡重病的老人缺乏必要的照看，也有過錯。

最后，法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定作出一審判決，駁回李大爺家屬的全部訴訟請求。目前該判決已生效。

紅星新聞記者 章玲

編輯 成序