目前，中方代表團(tuán)啟程赴法。新一輪中美經(jīng)貿(mào)磋商選在巴黎舉行，既不在北京，也不在華盛頓。這個(gè)地點(diǎn)本身傳遞出的信號(hào)很清楚：雙方都想在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)尋求一次相對(duì)平衡的對(duì)話。

就在啟程前24小時(shí)，美方接連放出兩個(gè)動(dòng)作：一個(gè)是在最后關(guān)頭推翻了自己兩個(gè)月前的裁定，另一個(gè)是財(cái)長貝森特在內(nèi)部磋商中向企業(yè)高管和智庫學(xué)者放風(fēng)，說要在巴黎談一樁大買賣。

日前，美國國際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)表聲明，認(rèn)定進(jìn)口自中國的活性陽極材料并未對(duì)美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立造成實(shí)質(zhì)性阻礙?；谶@一裁決，商務(wù)部將不會(huì)發(fā)布任何反傾銷或反補(bǔ)貼稅令。

雙方團(tuán)隊(duì)的密集溝通與信息釋放，成為國際市場(chǎng)與全球產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)注的核心。這場(chǎng)選定在第三國舉行的高級(jí)別經(jīng)貿(mào)對(duì)話，承載著兩國落實(shí)前期共識(shí)、管控分歧、推進(jìn)務(wù)實(shí)合作的重要使命，而美方在談判窗口期內(nèi)的連續(xù)動(dòng)作，也讓這場(chǎng)對(duì)話的走向更受外界關(guān)注。

經(jīng)中美雙方商定，中方代表團(tuán)于3月14日至17日赴法國巴黎，與美方團(tuán)隊(duì)開展第六輪經(jīng)貿(mào)磋商，美方由財(cái)政部門與貿(mào)易代表部門核心官員帶隊(duì)參會(huì)，雙方圍繞兩國共同關(guān)心的經(jīng)貿(mào)議題展開全面溝通。

此次磋商延續(xù)了此前多輪對(duì)話的機(jī)制化安排，自2025年中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談確立常態(tài)化磋商框架后，雙方先后在多個(gè)國際城市開展對(duì)話，旨在以平等尊重的方式解決經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的具體問題，為兩國經(jīng)濟(jì)合作穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)造條件。

巴黎作為對(duì)話舉辦地，既避開了兩國本土的輿論與環(huán)境影響，也為雙方提供了更為中立的溝通場(chǎng)景，符合當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)溝通的務(wù)實(shí)取向。

談判正式開啟前的最后24小時(shí)，美方率先釋放出明確的緩和信號(hào)，以行政裁定調(diào)整的方式，向中方送出一份頗具誠意的“大禮”。美國國際貿(mào)易委員會(huì)以投票表決的形式，推翻了該國商務(wù)部門此前兩個(gè)月作出的終裁結(jié)果，正式取消對(duì)中國關(guān)鍵電池材料活性陽極材料最高169%的反傾銷與反補(bǔ)貼關(guān)稅。

這一調(diào)整覆蓋的產(chǎn)品領(lǐng)域，直接關(guān)聯(lián)兩國新能源產(chǎn)業(yè)鏈的合作與流通，也是美方近期在關(guān)稅議題上少有的主動(dòng)退讓。

從操作層面來看，美方選擇在巴黎談判前24小時(shí)公布這一決定，時(shí)間節(jié)點(diǎn)的針對(duì)性極強(qiáng)，既為談判營造了理性緩和的氛圍，也呼應(yīng)了兩國前期達(dá)成的管控分歧、推進(jìn)合作的共識(shí)，避免對(duì)話在開局階段陷入對(duì)抗性循環(huán)。

這份關(guān)稅調(diào)整并非全面讓步，而是經(jīng)過精準(zhǔn)考量的有限放開。美方并未觸及301調(diào)查相關(guān)關(guān)稅、半導(dǎo)體領(lǐng)域出口管制等核心敏感議題，僅選擇新能源電池材料這一非戰(zhàn)略核心領(lǐng)域作出調(diào)整，既展示了溝通的靈活性，也為后續(xù)談判預(yù)留了籌碼交換空間。

從產(chǎn)業(yè)影響來看，取消相關(guān)關(guān)稅有助于降低美國本土新能源企業(yè)的原材料成本，緩解美國國內(nèi)新能源產(chǎn)業(yè)鏈的供應(yīng)壓力，同時(shí)也為中國相關(guān)材料企業(yè)拓展對(duì)美出口渠道提供了便利，是兼顧雙方產(chǎn)業(yè)需求的務(wù)實(shí)舉措。

在釋放善意的同時(shí)，美方談判團(tuán)隊(duì)的前期籌備工作也在密集推進(jìn)，帶隊(duì)官員在啟程赴法前，曾與美國前貿(mào)易代表、首屆政府國家安全戰(zhàn)略制定核心成員等開展非公開磋商，梳理談判核心訴求與溝通策略。

經(jīng)過多輪內(nèi)部研討，美方明確了此次巴黎談判的三大核心訴求，這些訴求也被外界視為特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的“不情之請(qǐng)”，聚焦于貿(mào)易平衡、能源合作與產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)三大方向。

美方希望中方擴(kuò)大對(duì)美國大豆等農(nóng)產(chǎn)品的采購規(guī)模，美國作為全球主要大豆出口國，農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)其國內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)戶收入影響顯著，擴(kuò)大對(duì)華出口一直是美方經(jīng)貿(mào)談判的重要訴求。

美方希望中方增加對(duì)美國油氣產(chǎn)品的進(jìn)口，希望中方調(diào)整部分能源采購結(jié)構(gòu)，將更多份額轉(zhuǎn)向美國原油與天然氣，以此為美國能源產(chǎn)業(yè)打開海外市場(chǎng)，同時(shí)借助能源貿(mào)易縮小雙邊貿(mào)易差額。

最后，美方提及稀土出口相關(guān)議題，希望中方在稀土出口管制方面作出調(diào)整，滿足美國高端制造、軍工等領(lǐng)域的原材料需求。這三項(xiàng)訴求覆蓋農(nóng)業(yè)、能源、原材料三大領(lǐng)域，是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)基于美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)利益與選舉考量提出的核心主張，也成為此次巴黎談判的重要討論內(nèi)容。

從美方的訴求邏輯來看，能源采購議題被賦予了多重目標(biāo)。推動(dòng)中國增加美油進(jìn)口，既能提升美國能源企業(yè)的營收與就業(yè)，也能在全球能源市場(chǎng)中強(qiáng)化美國的供應(yīng)地位，同時(shí)試圖影響全球能源貿(mào)易格局。

而農(nóng)產(chǎn)品與航空產(chǎn)品采購的訴求，則直接關(guān)聯(lián)美國國內(nèi)農(nóng)業(yè)與制造業(yè)的核心利益，是美方在經(jīng)貿(mào)談判中長期堅(jiān)持的內(nèi)容。美方試圖通過一攬子的訴求組合，在談判中實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，這也是其在多輪中美經(jīng)貿(mào)對(duì)話中一貫的溝通策略。

在釋放善意與明確訴求的同時(shí)，美方也在談判前采取了配套的貿(mào)易動(dòng)作。就在中方代表團(tuán)行程確認(rèn)的前兩天，美國貿(mào)易代表辦公室先后以產(chǎn)能過剩、相關(guān)貿(mào)易合規(guī)為由，對(duì)全球數(shù)十個(gè)經(jīng)濟(jì)體發(fā)起新的貿(mào)易調(diào)查，中國也在被調(diào)查范圍之內(nèi)。

這一動(dòng)作延續(xù)了美方此前的貿(mào)易施壓策略，試圖在談判前制造外部籌碼，為自身爭(zhēng)取更有利的談判位置。不過世貿(mào)組織專家組此前已多次裁定，美方單邊301調(diào)查及相關(guān)關(guān)稅措施違反國際貿(mào)易規(guī)則，缺乏合法依據(jù)，這也讓美方的單邊動(dòng)作難以獲得國際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。

此次巴黎談判的開展，始終以兩國元首前期會(huì)晤及歷次溝通達(dá)成的重要共識(shí)為引領(lǐng)，雙方團(tuán)隊(duì)均以務(wù)實(shí)理性的態(tài)度參與溝通。中方始終堅(jiān)持平等尊重、互利共贏的談判原則，在維護(hù)國家核心利益與發(fā)展權(quán)利的前提下，愿意與美方就合理關(guān)切進(jìn)行溝通，推動(dòng)解決經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的具體問題。

中方的立場(chǎng)清晰明確，經(jīng)貿(mào)合作不是單方面的讓利，而是基于雙方共同利益的雙向奔赴，任何訴求都應(yīng)在符合國際貿(mào)易規(guī)則、尊重彼此發(fā)展階段的前提下進(jìn)行探討。

從全球市場(chǎng)反應(yīng)來看，中美巴黎談判進(jìn)入最后24小時(shí)后，全球大宗商品市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)都保持高度關(guān)注。

中美作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的走向直接影響全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定、物價(jià)水平與經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期。若雙方能在巴黎對(duì)話中取得階段性進(jìn)展，釋放出持續(xù)合作、避免脫鉤的信號(hào)，將有效穩(wěn)定全球市場(chǎng)信心，緩解全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的壓力。而美方在談判前的關(guān)稅讓步，已經(jīng)讓全球新能源產(chǎn)業(yè)鏈感受到緩和信號(hào)，相關(guān)企業(yè)紛紛調(diào)整供應(yīng)鏈規(guī)劃，為后續(xù)合作做好準(zhǔn)備。

美方此次在談判前釋放善意，也與其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)。持續(xù)的高關(guān)稅政策推高了美國國內(nèi)的通脹水平，增加了本土企業(yè)的生產(chǎn)成本，影響了普通民眾的生活成本，緩解貿(mào)易摩擦、穩(wěn)定經(jīng)貿(mào)關(guān)系，成為美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界與消費(fèi)市場(chǎng)的共同期待。

同時(shí)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)也希望通過經(jīng)貿(mào)談判取得務(wù)實(shí)成果，向國內(nèi)選民展示經(jīng)濟(jì)治理成效，這也是其推動(dòng)對(duì)話、釋放讓步的重要內(nèi)在動(dòng)因。

在最后24小時(shí)的密集溝通中，雙方團(tuán)隊(duì)圍繞關(guān)稅調(diào)整、貿(mào)易采購、能源合作、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)等議題展開逐一對(duì)接，每一項(xiàng)議題的討論都兼顧雙方的實(shí)際利益與現(xiàn)實(shí)需求。中方團(tuán)隊(duì)始終堅(jiān)守原則底線，對(duì)符合雙方共同利益、符合國際貿(mào)易規(guī)則的訴求予以積極回應(yīng)，對(duì)超出合理范疇、損害國家核心利益的要求則明確拒絕。談判過程沒有激烈的對(duì)抗，也沒有單方面的施壓，而是以實(shí)事求是的態(tài)度，尋找雙方利益的交匯點(diǎn)。

此次巴黎談判的意義，不僅在于解決一兩項(xiàng)具體的經(jīng)貿(mào)問題，更在于鞏固中美經(jīng)貿(mào)磋商的機(jī)制化成果，為兩國后續(xù)溝通搭建穩(wěn)定的橋梁。在全球經(jīng)濟(jì)格局深度調(diào)整、地緣政治因素復(fù)雜交織的背景下，中美保持常態(tài)化經(jīng)貿(mào)溝通，本身就是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要貢獻(xiàn)。雙方通過對(duì)話管控分歧、擴(kuò)大合作，既符合兩國人民的根本利益，也順應(yīng)了全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展潮流。

談判的最后24小時(shí)，是雙方凝聚共識(shí)、縮小分歧的關(guān)鍵階段，美方的善意釋放為對(duì)話奠定了良好基礎(chǔ)，而其提出的各項(xiàng)訴求，也需要在平等協(xié)商的框架下逐一探討。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展從來不是一帆風(fēng)順的，分歧與共識(shí)并存、摩擦與合作交織是常態(tài)，雙方唯有堅(jiān)持相互尊重、聚焦務(wù)實(shí)合作，才能推動(dòng)經(jīng)貿(mào)關(guān)系沿著健康穩(wěn)定的方向前行。

從長期來看，中美經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)依然牢固，兩國在農(nóng)產(chǎn)品、能源、制造業(yè)、新能源等領(lǐng)域的互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)沒有改變，全球產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)中美合作的依賴度沒有改變。

對(duì)中方而言，這場(chǎng)談判的節(jié)奏很清楚：友好的姿態(tài)可以接受，無理的訴求可以回絕。關(guān)稅反轉(zhuǎn)，收下；削減俄油采購，免談。談判桌上有來有往，但有些底線劃在那里，不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間節(jié)點(diǎn)的臨近而松動(dòng)。至于美方所謂的“大禮”，是真心緩和還是談判套路，看看301調(diào)查還在不在，看看貝森特的訴求清單里那些條款，答案已經(jīng)在那里了。