事件發(fā)酵后，各方態(tài)度也涇渭分明，粉絲、公眾、路人各有各的說法，輿論場直接分成了好幾派，爭論的聲音幾乎覆蓋了整個社交平臺。

成毅的粉絲第一時間站出來澄清，紛紛曬出藝人的實績證明自己的觀點。成毅主演的《蓮花樓》拿下了8.5的豆瓣高分，《長安二十四計》更是創(chuàng)下了亮眼的收視紀(jì)錄，粉絲們反復(fù)強調(diào)，年齡誤差只是早年的歷史遺留問題，演員的價值從來都該看作品，不該被這些無關(guān)緊要的爭議帶偏節(jié)奏，成毅的專業(yè)能力和作品實力才是核心。

可部分公眾卻提出了尖銳的質(zhì)疑，他們對照《戶口登記條例》直言，虛報、假報戶籍年齡本身就是違法行為，要是梁婷說的是真的，成毅家人擅自改戶籍的行為早就違反了規(guī)定，理應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任。還有網(wǎng)友直言，藝人團隊一直隱瞞戶籍信息，這本身就涉嫌不誠信，讓人難以信服，甚至有人認(rèn)為這是團隊刻意的營銷操作。

多數(shù)路人網(wǎng)友則看得比較開，他們覺得一歲的年齡差根本不影響演技評判，反而調(diào)侃說成毅就算35歲演18歲都毫無違和感，這恰恰證明了他的專業(yè)能力，沒必要揪著年齡問題過度較真，更應(yīng)該把目光放在他的作品上。

這場看似只是年齡之爭的風(fēng)波，背后其實藏著早年戶籍管理的歷史問題，以及內(nèi)娛對年齡標(biāo)簽過度依賴的行業(yè)亂象，不管是法律層面還是行業(yè)層面，都值得好好探討。

從行業(yè)角度來看，內(nèi)娛的年齡代際內(nèi)卷早就不是新鮮事了，演員的出生年份直接關(guān)聯(lián)著代際標(biāo)簽，進(jìn)而影響資源分配和商業(yè)定位。成毅一直穩(wěn)居“90生頭部扛劇藝人”的行列，“90后扛劇TOP”的標(biāo)簽是他拿下偶像劇、古偶劇資源的關(guān)鍵。要是真按1989年算，他就得被歸到85生陣營，不僅會失去90生代的競爭優(yōu)勢，商業(yè)價值和戲路也可能受影響，這也是粉圈把這次爭議解讀為對家打壓手段的原因。可實際上，娛樂圈根本沒有官方的演員代際劃分標(biāo)準(zhǔn)，過度放大年齡標(biāo)簽、用出生年份來評判藝人，早就偏離了藝術(shù)評價的本質(zhì)，讓行業(yè)陷入了無意義的內(nèi)卷。

行業(yè)分析師也表示，演員的核心競爭力永遠(yuǎn)是演技和作品，成毅憑借《蓮花樓》《底線》等多部優(yōu)質(zhì)作品，早就用實力站穩(wěn)了腳跟，市場對他扛劇能力的認(rèn)可，遠(yuǎn)比那些虛無的代際標(biāo)簽要重要。年齡從來都不該是定義演員的唯一標(biāo)準(zhǔn)，作品和實力才是長久立足的根本。