地下文物看陜西，地上文物看山西。

山西的國(guó)寶多、分量重，也正因如此，千百年來(lái)，山西一直是文物販子的垂涎之地。但再猖狂的販子，過(guò)去也只敢私下交易、暗地流轉(zhuǎn)。誰(shuí)能想到，如今竟有人膽大到把失竊的國(guó)保文物，直接擺在網(wǎng)上公開叫賣。

近日，有網(wǎng)友在閑魚平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，一名賣家標(biāo)價(jià)36666元，售賣“元明三彩琉璃屋脊構(gòu)件”，敏感的網(wǎng)友當(dāng)即舉報(bào)。

經(jīng)文物部門核查確認(rèn)：這兩件琉璃構(gòu)件，一件出自長(zhǎng)治國(guó)保單位夏禹神祠，2013年被盜；一件出自省保單位東泰山廟，1998年失竊。

兩件重量級(jí)國(guó)有文物，一件失蹤13年，一件失竊近30年，如今卻堂而皇之地出現(xiàn)在二手交易平臺(tái)，明碼標(biāo)價(jià)，公然售賣。

賊膽之大，令人瞠目結(jié)舌。

更讓人驚心的是，售賣文物在該平臺(tái)竟是一件近乎稀松平常的事。

有記者實(shí)測(cè)：上傳古件圖片，標(biāo)題直接標(biāo)注“文物”，仍能輕松通過(guò)審核。這說(shuō)明，平臺(tái)對(duì)高危商品的審核，幾乎處于真空狀態(tài)。

可面對(duì)質(zhì)疑，平臺(tái)官方回應(yīng)卻冠冕堂皇：

“文物保護(hù)紅線不容觸碰，平臺(tái)一直嚴(yán)厲打擊，積極配合警方……”

好一個(gè)“積極主動(dòng)”！

積極到國(guó)保、省保文物失竊十幾年，能輕松上架、公開叫賣？

積極到明文標(biāo)注“文物”，都能秒過(guò)審核？

好在這套話術(shù)，大家并不陌生。

說(shuō)到山西文物犯罪，就不能不提上世紀(jì)90年代震動(dòng)全國(guó)的“侯百萬(wàn)、郭千萬(wàn)案”。

侯林山、郭秉霖，兩人原本都是山西侯馬橡膠廠工人。上世紀(jì)八十年代末，工廠效益下滑，又恰逢境外文物販子涌入，兩人便一頭扎進(jìn)盜墓倒賣的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。兩人起初合伙，后來(lái)因分贓不均反目成仇、各自成派，瘋狂盜掘古墓、走私文物，短短幾年暴富，被人稱為“侯百萬(wàn)”、“郭千萬(wàn)”。

當(dāng)年在晉南大地，侯郭不僅瘋狂盜走晉侯墓青銅鼎、編鐘、玉器等海量一級(jí)文物，更是持槍火拼、綁架傷人、強(qiáng)迫交易，無(wú)惡不作。兩大犯罪集團(tuán)之所以橫行多年，一是靠黑金暴利，二是靠腐蝕拉攏、尋找保護(hù)傘。

對(duì)比今天，國(guó)寶文物公然上網(wǎng)叫賣，無(wú)人阻攔、審核缺失、一路綠燈，閑魚平臺(tái)又何嘗不是在變相充當(dāng)了保護(hù)傘？

不過(guò)，荒誕的賣場(chǎng)也為國(guó)寶回歸提供了契機(jī)。

如果不是賣家愚蠢到網(wǎng)上公開叫賣，這兩件失蹤幾十年的國(guó)寶，或許至今仍石沉大海、難見天日。

但這也引出更深一層的質(zhì)疑：文物安放在文保單位內(nèi)，何以輕易被盜？從文物失竊到銷售的整個(gè)鏈條中，是否存在內(nèi)應(yīng)？是否有人監(jiān)守自盜？

當(dāng)我們?cè)谧l責(zé)竊賊膽大妄為、譴責(zé)平臺(tái)失職失責(zé)之時(shí)，是不是更應(yīng)該把目光投向文保管理本身？畢竟南博文物事件的余音未散，長(zhǎng)治琉璃構(gòu)件案又接踵而至。

是時(shí)候?qū)θ珖?guó)文保系統(tǒng)來(lái)一次徹底大洗牌、大整頓了！

誰(shuí)在失職，誰(shuí)在放水，誰(shuí)在內(nèi)外勾結(jié)，誰(shuí)在啃食老祖宗留下的遺產(chǎn)，都該一一曬在陽(yáng)光下。

國(guó)寶不是商品，文保不是擺設(shè)，平臺(tái)不是法外之地，監(jiān)管更不是一句空話！

從當(dāng)年橫行晉南的侯百萬(wàn)、郭千萬(wàn)，到如今閑魚上公然叫賣國(guó)保琉璃，變的是交易方式，不變的是始終有人盯著老祖宗的遺產(chǎn)虎視眈眈。

文物之殤，痛在偷盜，更痛在監(jiān)管失守、責(zé)任懸空。

地上文物看山西，說(shuō)的不止是山西歷史的厚重，更是需要守得住這份厚重。（大漠魚）