近日

多名網(wǎng)友在網(wǎng)上曬出學校的最新通知稱

已取消或暫停家長護學崗

引來很多家長熱議

3月12日，記者聯(lián)系上部分學校以及網(wǎng)友進行了調(diào)查。

3月11日，江蘇無錫新吳區(qū)春星小學、江蘇江陰市華士實驗學校的家長曬出班級群里的通知，稱從下周起取消家長志愿者護學崗。3月12日，學?；貜头Q情況屬實。據(jù)悉，截至目前，無錫新吳區(qū)、梁溪區(qū)已有多所幼兒園及小學均收到類似通知。

3月10日，廣西河池金城江區(qū)第五小學（簡稱“金五小”）也發(fā)出通知，即日起取消了護學崗志愿執(zhí)勤工作。3月12日，金五小的工作人員回應(yīng)記者稱，該?？偛啃^(qū)和碧桂園校區(qū)都下發(fā)了相關(guān)通知，今后的校園護學崗將由教職員工、安保人員和公安民警共同負責，不再要求家長參與值守。

此外，還有浙江諸暨、廣東韶關(guān)的網(wǎng)友也反映，學校取消了家長護學崗。

記者隨后致電無錫新吳區(qū)教育局，工作人員回復稱，家長護學崗原本就是不強制的，是否取消還請以每個學校的具體通知為準。

部分家長護學崗

出現(xiàn)強制或變相強制的情況

不少家長留言感慨，終于不用再為站崗請假、找人代班了。也有人直言，家長也要上班和生活，時間精力有限，取消護學崗，才是真正站在家長角度考慮問題。

網(wǎng)友評論。

近些年，一些學校在推行護學崗時，表面上說是家長自愿參與，實際不免會出現(xiàn)強制或變相強制的情況。

這一點，從留言區(qū)里的網(wǎng)友吐槽中就可見一斑：通過班級群接龍、家委會排班、語言暗示等方式施壓，讓家長不敢當“出頭鳥”，擔心孩子被老師區(qū)別對待。

當初設(shè)立護學崗，一是為了保障學生上下學期間的人身安全和交通秩序，二是構(gòu)建家校合力。畢竟，孩子上下學的安全是天大的事，多一雙眼睛盯著，多一份保障。然而，不知道從什么時候開始，家長執(zhí)勤成了形式主義的“重災(zāi)區(qū)”，讓這一崗位逐漸變了味。

今年全國兩會上，全國人大代表聶鵬舉認為，學校要落實主體責任，取消護學崗機制，“目前存在比較普遍的情況，學校有很多需要家長到校承擔的工作，但家長時間也（很緊張），給家庭造成負擔”。

媒體評論：讓專業(yè)力量守護學生安全

根據(jù)《中小學幼兒園安全管理辦法》，“在地處交通復雜路段的學校上下學時間，公安機關(guān)應(yīng)當根據(jù)需要部署警力或者交通協(xié)管人員維護道路交通秩序”。也就是說，交警部門會根據(jù)需要在上下學高峰期設(shè)置民警“護學崗”，保障孩子們的安全。

此外，學校安保人員當然也應(yīng)承擔起維護校門口交通秩序、保障學生安全入校的職責。

極目新聞評論員指出，護學崗持續(xù)引發(fā)爭議，癥結(jié)不在于“護學”本身，而在于家校合作中責任邊界的模糊、責任主體的錯位。多地學校取消家長護學崗，無疑是一種積極的治理回歸，更是實實在在的民生減負。這一舉措清晰劃分了家校責任邊界：學?？钙鹩伺c安全的主體責任，家長專注于家庭教養(yǎng)，積極溝通配合，少一些形式主義的折騰，多一些各自盡責的擔當。

紅星新聞評論員表示，取消家長護學崗，不意味著放棄校門口的安全守護，而是將安全責任回歸專業(yè)主體，構(gòu)建更科學、可持續(xù)的防護體系。畢竟，在學生放學高峰期，學校門口交通環(huán)境復雜，仍需要及時疏導，對孩子的安全負責。對此，應(yīng)持續(xù)提升城市交通綜合治理能力，用技術(shù)手段彌補人力缺口；探索市場合作機制，聘請專業(yè)力量提供服務(wù)；提供適當補貼，將“強制家長”轉(zhuǎn)為“自愿社會參與”，拓寬護學隊伍來源。

澎湃新聞評論員認為，不參與護學崗，也不意味著家長毫無可為，平時加強對孩子的安全教育，接送孩子時嚴格遵守交通規(guī)則，積極配合學校的交通安排和指引，這些看似不起眼的細節(jié)都是在為校園安全添磚加瓦。真正有意愿、有能力的家長想要參與學校護學工作，也可以量力而行。

總而言之，家、校、社協(xié)同合作，群防群治，共同的目標是守護孩子們的安全。

你參與過家長護學崗嗎

評論區(qū)聊聊吧

來源 | 南方日報、三湘都市報、澎湃新聞、紅星新聞、極目新聞

編輯 | 章和

中新紀實

中新傳媒