在沒和以色列溝通的背景下，3月9日，特朗普忽然對媒體表示，戰(zhàn)爭基本結束了，因為美國取得了巨大成功，伊朗遭受了重大損失。

此言傳到耶路撒冷，引起了以色列各界的一片警覺。

因為在以色列看來，打伊朗的軍事行動至少要持續(xù)一個月，如今剛剛進行第10天的時候，特朗普就想退出，顯然不是一個好信號。

有兩個歷史案例足以讓以色列人擔心。因為他們被耍過兩次。

當時以色列人預計要至少3周。

但為什么打了12天就結束了？原因就是特朗普。

美國與以色列一起襲擊了伊朗的多處核設施，當以色列人摩拳擦掌還想大干一場時，特朗普卻宣布了重大勝利：伊朗核設施被摧毀了。

盡管外界質疑，但特朗普同意�；�，以色列當然不愿意，不過沒辦法和美國對著干，于是匆忙結束了戰(zhàn)爭，在最后一段時間本來準備進一步打擊伊朗核設施的計劃擱淺，最終將其反應限制在摧毀德黑蘭附近的幾個重要雷達裝置。

特朗普的這一舉動造成的后果很嚴重。伊朗導彈計劃與核計劃在那次戰(zhàn)爭中持續(xù)恢復。這給如今的伊朗戰(zhàn)爭帶來了難度。

2025年3月，美國發(fā)動了一場重大的海上行動，旨在迫使胡塞停止對紅海國際航運的攻擊。

這場運動始于特朗普對胡塞激烈的抨擊，并承諾在紅�；謴兔儡姷膽�(zhàn)略威懾。

經(jīng)過大約2個月的空襲，耗資約10億美元，涉及幾架無人機墜毀和被擊落，但美國得出結論，這場空襲行動并沒有產(chǎn)生決定性的結果。胡塞將大部分軍事資產(chǎn)移入地下，并繼續(xù)向紅海貨輪，特別是美國船只和以色列開火。

2025年5月，胡塞的彈道導彈在以色列本-古里安機場附近爆炸后不久，特朗普突然宣布，美國對胡塞的打擊結束，“立即生效”。

此前，胡塞在阿曼的斡旋安排下宣布，只要美軍不打他們，他們也不襲擊美國人。但繼續(xù)針對以色列和其他紅海貨輪等航運為目標。

以色列人當然不滿意，而特朗普將這一結果定性為成功。他說胡塞已經(jīng)“投降，只想要和平”。

事實證明，特朗普只是在安慰自己：胡塞的軍事能力仍然大部分無損，他們對以色列和美國乃至全球海上安全的威脅依然存在。

如今特朗普對伊朗也說出了類似的話。他要求伊朗無條件投降，還說戰(zhàn)爭取得了巨大進展，差不多要結束了。

這肯定讓以色列想到了打擊胡塞那場行動的教訓。

因此以色列正在思考一個問題：特朗普會不會又在耍以色列？當然他主觀上沒這個意思，不過客觀現(xiàn)實如此。

這種模式的套路是：最初迅速升級戰(zhàn)爭，中間一旦可以獲得有限的收益，后期同樣迅速宣布成功。也就是說，初期施加大規(guī)模武力，設定高期望值，過一段發(fā)現(xiàn)如果軍事行動代價高昂的或未來不確定性增強，他的目標就會悄悄重新修改，然后宣布勝利并撤出。

現(xiàn)在的問題是，特朗普打伊朗戰(zhàn)爭是否也出現(xiàn)同樣的模式。那就要分析特朗普為什么忽然說戰(zhàn)爭要結束了。

普遍認為，油價和中期選舉的因素或許是特朗普的考慮之一。

因為打胡塞的先例表明，當繼續(xù)軍事行動的經(jīng)濟或政治成本開始上升時，他可能就愿意撤出。

距離11月美國中期還有幾個月，現(xiàn)在國際油價上漲對經(jīng)濟確實有沖擊，但不一定決定9個月后的美國民眾投票傾向。特別是一旦戰(zhàn)爭結束，油價快速下跌，對中期選舉的經(jīng)濟影響應該有限。

那么是不是說明特朗普這次不同，要把戰(zhàn)爭進行到底呢？

對以色列而言的風險依舊，因為特朗普過去的經(jīng)驗表明，他的性格基因如此——急躁且容易受影響的他，長期以來一直喜歡快速、果斷的軍事行動，避免長時間的軍事糾纏。行動時間越長，他越不耐煩。

因此擺在以色列面前的一個重大風險就是：沒有美國的合作，以色列能繼續(xù)對伊朗開戰(zhàn)嗎？

答案是否定的。特朗普在止損，以色列還在放血，這種矛盾會損害兩國友誼，以色列承擔不起。

所以，如果那一刻真的到來，以色列可能會面臨一個艱難的戰(zhàn)略困境。

內塔尼亞胡會再次發(fā)現(xiàn)，這場戰(zhàn)爭的上限不是由伊朗剩余軍事能力決定的，而是由特朗普的耐心設定的。

不過以色列人也有樂觀預期，認為特朗普的表態(tài)在很大程度上被過度解讀了，應該被解釋為試圖平息全球油價的飆升。

美國人并不愚蠢。他們發(fā)動這場戰(zhàn)爭并不是為了加強伊朗軍事力量。如果現(xiàn)在結束，伊朗宣布擊退了美軍，對特朗普反而是一種外交被動。

因此，美國一定需要對伊朗進行更多輪大規(guī)模打擊后才會尋找退出戰(zhàn)略，如今剛打了11天，還沒有上次戰(zhàn)爭時間長，特朗普不會很快退出。