特朗普于今日凌晨稱戰(zhàn)爭可能很快就會結束，但是，一向跟在屁股后面鼓吹特朗普偉大的萬斯怎么不跟著“贏”了？

據(jù)稱特朗普說：“我認為這場戰(zhàn)爭已經(jīng)基本結束，差不多了。伊朗沒有海軍，沒有通信系統(tǒng)，也沒有空軍?！?/strong>

美國真的贏了嗎？還是打著勝利的旗號投降？畢竟，美伊戰(zhàn)爭正在向著對美國非常不妙的方式發(fā)展。

過去幾天，中東戰(zhàn)場傳來的消息幾乎都是壞消息。伊朗不僅繼續(xù)向以色列本土發(fā)射導彈和無人機，而且開始擴大打擊范圍，美軍在中東的基地、港口和盟友設施接連遭到襲擊。從海灣到紅海，導彈、無人機和代理武裝正在不斷騷擾美軍體系。

甚至連駐扎著美國第五艦隊的巴林基地也遭到了打擊并出現(xiàn)傷亡。這一事件讓美國軍方意識到一個現(xiàn)實：這場戰(zhàn)爭已經(jīng)不再只是以色列和伊朗之間的沖突，而是正在演變成一場覆蓋整個中東安全體系的連鎖戰(zhàn)爭。

更糟糕的是，美國在該地區(qū)的軍事存在本來就是分散的。從科威特到阿曼，從卡塔爾到阿聯(lián)酋，美軍基地和設施多達數(shù)十個。伊朗根本不需要和美軍正面決戰(zhàn)，只要持續(xù)騷擾，就能把整個體系拖進消耗戰(zhàn)。

最近，五角大樓做了一個非常引人注目的決定——從韓國抽調部署在那里的薩德反導系統(tǒng)組件，緊急運往中東加強防御。THAAD反導系統(tǒng)原本是美國用來防御朝鮮導彈威脅的關鍵裝備，現(xiàn)在卻被拆下來送到波斯灣。

這件事在韓國國內(nèi)立刻引發(fā)巨大爭議，因為這意味著美國連東亞防御體系都要“挪用”來填中東的坑。軍事專家普遍認為，這個動作恰恰說明一個問題：美軍正在深陷一場越來越難打、也越來越難贏的戰(zhàn)爭。

原因很簡單。伊朗的打法本來就不是正面硬碰硬，而是擴散式戰(zhàn)爭，打對攻。導彈、無人機、海上襲擊、代理武裝，任何一個方向都可能成為戰(zhàn)場。美國可以轟炸伊朗本土，但卻幾乎不可能同時保護整個中東的所有基地、油田、港口和航線。

而更諷刺的是，這場越來越危險、越來越難結束的戰(zhàn)爭，一開始在華盛頓內(nèi)部其實就爭議巨大。當美國和以色列決定對伊朗發(fā)動大規(guī)模空襲的時候，白宮內(nèi)部并不是一片贊成。事實上，當時有相當一部分特朗普的政治盟友都不希望美國直接卷入戰(zhàn)爭。但特朗普最后還是力排眾議，下令發(fā)動打擊。

于是現(xiàn)在華盛頓出現(xiàn)了一種非常微妙的局面：總統(tǒng)在往前沖，而很多支持他的政治盟友卻開始變得猶豫，不再公開發(fā)聲。

最典型的人物就是塔克·卡爾森。這位美國保守派最有影響力的媒體人最近幾乎天天在節(jié)目里勸特朗普別打伊朗。他反復強調一句話：這不是美國的戰(zhàn)爭。

但問題是，這種聲音在特朗普陣營內(nèi)部越來越不受歡迎。很多鐵桿支持者已經(jīng)開始反過來罵卡爾森，說他“反MAGA”，甚至有人說他是在替伊朗說話。

再說保守派活動家查理·柯克。他生前一直是美國福音派陣營里最堅定的親以色列人物之一。但即使是他，也表達過一個非常微妙的立場：支持以色列，但不支持美國直接為以色列發(fā)動戰(zhàn)爭。

這句話其實很關鍵。因為在美國右派內(nèi)部，一直存在兩條不同路線：一條是傳統(tǒng)共和黨的干涉主義路線，認為美國必須在全球維持軍事霸權；另一條則是MAGA的孤立主義路線，認為美國不應該再卷入海外戰(zhàn)爭。

美國右派內(nèi)部的分裂其實正在迅速擴大。而伊朗戰(zhàn)爭正好把這兩條路線重新撕開。

特朗普身邊現(xiàn)在最核心的幾個人——副總統(tǒng)J·D·萬斯、國務卿馬爾科·盧比奧、以及國防部長皮特·赫格塞思——如果仔細看他們的政治履歷，會發(fā)現(xiàn)一個非常尷尬的事實：這幾個人幾乎沒有一個是最早的MAGA核心人物。

盧比奧當年是共和黨建制派明星政客，2016年還在黨內(nèi)初選里和特朗普打得你死我活。萬斯更有意思，他早年甚至公開批評過特朗普，后來才逐漸轉向支持。赫格塞思則是從媒體評論員轉入政治體系的政治新人。

換句話說，現(xiàn)在白宮最有權力的一批人，其實很多都是后來才加入特朗普陣營的政治盟友。

而在這群人里，最耐人尋味的人就是萬斯。

萬斯在華盛頓一直被認為是個非常聰明的政治人物。他的風格和很多美國政客不一樣——很少大張旗鼓地拍馬屁，也很少在媒體上瘋狂表忠心。華盛頓政治圈甚至有個很有意思的觀察：如果某件事萬斯沒有拼命稱贊特朗普，那往往說明這件事在內(nèi)部并不穩(wěn)。

而在伊朗戰(zhàn)爭問題上，萬斯的態(tài)度明顯非常謹慎。

他既沒有公開反對，也沒有像一些鷹派議員那樣瘋狂鼓吹戰(zhàn)爭，而是不斷強調美國的行動“不會變成伊拉克式的長期戰(zhàn)爭”。翻譯成人話其實就是一句：希望事情不要失控。但歷史經(jīng)驗告訴我們，戰(zhàn)爭一旦開始，很少會按照計劃發(fā)展。

而白宮現(xiàn)在的氣氛，也越來越像中國古代宮廷政治里的一個經(jīng)典問題：為什么很多皇帝總是更愿意聽奸臣的話，而不是忠臣？

原因其實很簡單。忠臣會說壞消息。奸臣只會說好消息。

塔克卡爾森、班農(nóng)這些人，其實扮演的是“忠臣”的角色——他們不斷提醒特朗普，美國選民當年支持他，是因為他們厭倦全球戰(zhàn)爭。

而另一邊，一些鷹派政客和戰(zhàn)略顧問則不斷強化另一種敘事：如果不打伊朗，美國威懾力會崩塌；如果不支持以色列，美國盟友會失去信心。

一個是警告，一個是鼓動。歷史上，大多數(shù)領導人最后都會選擇聽后者。