美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在佛羅里達州棕櫚灘的海湖莊園下令對伊朗發(fā)起“史詩之怒行動”后，與顧問團隊舉行會議。他凝視著屏幕，神情專注。這一幕，為華盛頓新一輪中東攻勢寫下注腳。

中東戰(zhàn)火再起，人們不禁回望過去數(shù)月的種種跡象。如今，很難再用所謂“唐羅主義”來概括特朗普的對外政策——那是對門羅主義的個人化改寫，帶有明顯的機會主義色彩，也是一種針對拉丁美洲的舊式干預邏輯翻版。更不能將其與“鮑威爾主義”相提并論。那一原則由美國前國務卿、曾任職的科林·鮑威爾提出，強調(diào)動武必須是最后手段，目標需清晰而現(xiàn)實，并爭取公眾支持；一旦出手，則應雷霆萬鈞，迅速制勝。

特朗普確實渴望速戰(zhàn)速決。但至少目前，他無意派遣地面部隊，也談不上在行動前進行充分的國際動員。他的做法，更像是美國理查德·尼克松曾運用的“瘋子理論”——讓對手相信，自己什么都做得出來，哪怕動用核武。特朗普的強硬言辭——例如本周六威脅將“徹底摧毀”伊朗——以及他對外界關于是否會發(fā)動攻擊的模糊回應，“可能會，也可能不會，沒人知道我會做什么”，都讓人聯(lián)想到這一策略。

這種類比也并不完全成立。在這場攻勢背后，并沒有一個清晰、可供外界辨識的總體藍圖。一些調(diào)解者與專家質(zhì)疑，伊朗所謂迫在眉睫的核威脅是否真如華盛頓所言那般嚴重。美國以此為動武理由，但爭議并未消散。若論人權關切，美國對伊朗政權的批評，與其對沙特阿拉伯的態(tài)度形成鮮明反差。美國中央情報局曾認定，沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼下令在土耳其殺害旅居美國、為《華盛頓郵報》撰稿的批評性記者賈邁勒·卡舒吉。這并未妨礙特朗普與利雅得保持良好關系。

類似的對比也出現(xiàn)在拉丁美洲。美國政府曾將委內(nèi)瑞拉政府稱為“犯罪政權”，但當?shù)聽栁鳌ち_德里格斯承諾為美國能源利益敞開石油市場大門后，華盛頓迅速展現(xiàn)出談判意愿。

在政治與戰(zhàn)爭問題上，特朗普的邏輯，與他在商界的行事風格如出一轍。他在上世紀出版的回憶錄《交易的藝術》中寫道：“達成協(xié)議，有時需要貶低對手?！彼€說：“我要把目標定得很高，然后不斷施壓、再施壓、繼續(xù)施壓，直到得到想要的結(jié)果?！?/strong>

從這個角度看，他或許期待復制“委內(nèi)瑞拉模式”：先出手，制造壓力，迫使對方坐上談判桌，迅速達成協(xié)議，然后抽身離場。伊朗問題上是否也存在類似考量？與委內(nèi)瑞拉不同，伊朗石油產(chǎn)量已接近產(chǎn)能上限，從經(jīng)濟收益角度看，意義有限?？稍趹?zhàn)爭決策中，理性計算從來不是唯一變量。

所謂“主義”，或許正是沒有主義。美國此次行動與以色列協(xié)同推進，而后者無疑是最急切的推動者。特朗普第一次競選總統(tǒng)時，曾猛烈抨擊“無休止的戰(zhàn)爭”，尤其批評伊拉克戰(zhàn)爭，認為美國沒有趁機掌控石油資源是戰(zhàn)略失誤。伊朗則始終被他視為重大威脅。

然而十年過去，特朗普家族及其核心圈子在中東地區(qū)的商業(yè)版圖迅速擴張。這種利益布局，為其外交決策帶來不容忽視的潛在沖突。負責與伊朗談判的，是特朗普的朋友、地產(chǎn)商史蒂夫·威特科夫。他被任命為中東事務特使時，并無外交經(jīng)驗，卻在海灣地區(qū)擁有廣泛商業(yè)往來。與他一同主導相關事務的，還有總統(tǒng)女婿、顧問賈里德·庫什納。

庫什納的角色尤為關鍵。在特朗普第一任期結(jié)束前六個月，由穆罕默德·本·薩勒曼主導的沙特主權財富基金，向庫什納創(chuàng)立的私募基金注資20億美元。盡管基金內(nèi)部管理者和顧問對該項目持保留意見，但據(jù)《紐約時報》報道，薩勒曼仍然拍板投資，理由是希望建立“戰(zhàn)略關系”。參議院調(diào)查顯示，這家公司僅管理費一項，就從沙特基金獲得8700萬美元。在特朗普再次贏得總統(tǒng)選舉一個月后，庫什納又在卡塔爾和阿布扎比籌集到15億美元資金。

如今由特朗普子女掌管的特朗普集團，與沙特開發(fā)商達爾環(huán)球簽署多項價值數(shù)十億美元的地產(chǎn)合作協(xié)議，并在迪拜、阿曼、卡塔爾和利雅得達成品牌授權項目。另據(jù)《紐約時報》近期披露，威特科夫之子也曾在以色列與哈馬斯進行和平談判期間，向海灣國家政府尋求數(shù)十億美元投資。

正是在這樣的背景下，庫什納現(xiàn)身瑞士達沃斯世界經(jīng)濟論壇，向全球推介一項重建加沙地帶的宏大藍圖——高樓林立，游客如織，仿佛一片待開發(fā)的濱海新城。

白宮以委內(nèi)瑞拉為“成功轉(zhuǎn)型”范例，并聲稱古巴“很快也會倒下”。但伊朗與拉美國家截然不同。歷史、宗教、地緣格局，都使其更為復雜。一旦誤判，這場沖突可能演變?yōu)橐粡埫懿煌革L的網(wǎng)，將美國再次拖入長期糾葛。