2021年，消費者王先生購買了一塊品牌手表。2024年，王先生偶然發(fā)現(xiàn)手表機芯固機螺絲有劃痕，而在其使用期間從未打開過手表后蓋。王先生以鐘表公司故意銷售瑕疵商品構成欺詐起訴至法院。最終法院認定鐘表公司在銷售時隱瞞了手表存在的瑕疵，其行為構成欺詐，判決鐘表公司向王先生返還購貨款13000元，并支付瑕疵部分對應價值三倍賠償金12000元。

名表出現(xiàn)“輕微毛劃”

2021年8月，王先生花費18900元從某鐘表公司購得一塊知名品牌手表，保修期為5年。2024年10月初，王先生將手表拿到典當行進行典當，典當行檢測后告知王先生手表固機螺絲可能存在劃痕，于是王先生將手表送往官方售后進行進一步檢測確認。

2024年10月15日，手表品牌官方售后確認手表固機螺絲有輕微毛劃。王先生在購買手表后從未打開過手表后蓋，故認為手表在售賣時已存在質量問題，于是找到鐘表公司要求賠償。雙方協(xié)商無果后，王先生起訴至東城法院。

王先生認為，他花高價購買一塊全新的品牌手表，自然期待得到的是一件完好無瑕的商品，即便“輕微毛劃”，也造成了自己心理上的落差與權益的實質減損，鐘表公司作為銷售商，故意銷售瑕疵商品構成欺詐，故請求判令鐘表公司退還貨款18900元并進行三倍賠償56700元。

鐘表公司辯稱，王先生在三年前購入手表時，未對手表質量問題提出任何異議，使用期間也未提出異議，直至2024年才以產(chǎn)品質量問題要求賠償。案涉手表在售出時狀態(tài)完好，并無質量瑕疵，且公司在銷售時已充分展示商品，未隱瞞任何信息，不構成欺詐。此外，手表在使用過程中，有可能因磕碰、拆卸等情況導致手表固機螺絲出現(xiàn)劃痕。王先生提供的證據(jù)無法證明手表在售出時就有固機螺絲輕微毛劃的問題。經(jīng)法庭詢問，對于案涉手表后蓋是否被打開過這一關鍵事實，鐘表公司表示不申請鑒定。

法院判定商家構成欺詐

東城法院經(jīng)審理認為，原被告雙方并未就手表檢驗期限進行約定，手表質量問題屬于隱蔽瑕疵，手表作為精密機械產(chǎn)品，對工藝要求較高，原告王先生作為普通消費者不具備專業(yè)檢測能力，王先生在典當手表時發(fā)現(xiàn)存在質量問題，便及時通知了被告某鐘表公司。

法院綜合考慮標的物種類、瑕疵性質、檢驗方法和難易程度、自身技能等因素，認為王先生提出異議的時間并未超出合理期間。鐘表公司作為出賣人，主要合同義務即為交付質量合格的商品，但其提供的證據(jù)不足以證明案涉手表在交付時不存在瑕疵。同時，鐘表公司雖辯稱固機螺絲輕微毛劃系使用過程中造成，但未提供充分證據(jù)予以證明。鐘表公司作為專業(yè)的手表銷售商，對于案涉手表的瑕疵應屬明知，但未明確告知消費者，亦未舉證證明消費者在購買時即知曉手表存在瑕疵，應認定鐘表公司在銷售時隱瞞了手表存在的瑕疵，其行為構成欺詐，應退還貨款并賠償消費者的損失。

法院考慮瑕疵性質、手表的使用年限，酌情確定某鐘表公司向王先生退還貨款13000元。

關于懲罰性賠償?shù)臄?shù)額問題，法院考慮案涉手表瑕疵的性質，認為賠償基數(shù)應為瑕疵部分所對應的價值，而非手表整體價格。對于瑕疵部分所對應的價值，鑒于雙方均未提供證據(jù)予以證明，法院依法予以酌定為4000元。

東城法院最終判決，某鐘表公司向王先生返還購貨款13000元并支付瑕疵部分對應價值三倍賠償金12000元，王先生將手表返還給某鐘表公司。一審宣判后，鐘表公司提出上訴，后二審駁回上訴，維持原判。

法官提示：經(jīng)營者要嚴把質量和交付關

欺詐行為在法律上分為積極欺詐與消極欺詐兩種情形。積極欺詐是指經(jīng)營者以積極的言辭，提供虛假情況，使消費者做出錯誤的意思表示，如故意夸大商品性能。消極欺詐是指經(jīng)營者具有告知的義務，但其故意不告知或者隱瞞，致使消費者做出錯誤的意思表示。

法官表示，認定經(jīng)營者具有欺詐行為，通常會考慮三個方面，一是經(jīng)營者對重要事實作虛假陳述，重要事實包括商品的質量、性能、用途、價格或者服務的質量、內容、價格等；二是使消費者不明真相而信賴，造成消費者上當受騙的事實；三是經(jīng)營者必須有主觀上的故意。

經(jīng)營者應以此案為鑒，一方面，要建立健全商品進貨查驗和銷售記錄制度，嚴把質量和交付關，以質取勝，不做一錘子買賣；另一方面，要如實告知消費者商品的相關情況，不夸大、不虛假宣傳，充分保障消費者的知情權、選擇權，注重誠信經(jīng)營，積極樹立品牌形象，維護品牌口碑。

消費者購買手表等貴重商品時，應妥善留存購買憑證、發(fā)票、產(chǎn)品合格證、保修卡等材料。一旦發(fā)現(xiàn)商品存在隱性瑕疵，可及時送至品牌官方售后檢測并獲取書面報告，在合理期限內向商家提出異議。在處理糾紛過程中，應理性維權。若與經(jīng)營者協(xié)商無果，可向消保委等機構投訴或向法院提起訴訟，依法維護自身合法權益。

新京報記者 張靜姝 通訊員 萬紅玉 邱若凡

編輯 甘浩 校對 劉軍